Obispo en contra de Estado Laico

¿Qué hay libertad de culto en los estados laicos? Mentira. En Francia se persigue la religión musulmana. Las muchachas estudiantes de secundaria que profesan la religión musulmana han tenido que pelear por años por su derecho a usar la túnica o manto que es símbolo de su creencia y que deben portar cuando llegan a la pubertad. ¿Qué más estados laicos que los que estuvieron bajo el regimen comunista o sea detrás de la Cortina de Hierro? Había libertad de culto en esos "estados laicos". No, definitivamente no. Entonces, ¿a quien engañamos?.

Los estados de los países detrás de la cortina de hierro no eran laicos, eran ateos, cosa muy diferente a la neutralidad que debe imperar en un estado laico.

En un estado ateo si es posible que haya persecusiones, en uno laico teóricamente esto es reprochable.

Además esas discriminaciones de las que habla en Francia son las mismas caricaturas que hace Peyistez.

No está contemplado dentro de la modificación eliminar la libertad de culto, lo único que se eliminará es el financiamiento y la referencia a la confesionalidad del estado(apartado intrascendente este último).

Lo de sacar a Dios de la constitución es otro de los alarmismos absurdos de la prensa, Dios no puede estar en la constitución porque el estado es una persona jurídica, no piensa, no siente, no va a misa, no va al cine, etc.
 
peyistez mecayo dijo:
[quote="G ELIZONDO":xhbmqqjn]
4. ¿Qué se esconde detrás de esto? Quién haya visto y escuchado una entrevista que le hicieron a una doñita en Las Noticias de Canal 11 un día de estos recordará cuales son los móviles verdaderos, puesto que la señora se dejó dominar por el hígado ante la destreza del entrevistador y vomitó los verdaderos móviles: la libertad de aborto y la libertad del matrimonio homosexual. No extraña que estos sean los móviles, porque si el estado dice CONSTITUCIONALMENTE que la religión católica es la del Estado, y siendo que esta religión se opone al aborto, cualquier ley a favor del aborto ad portas ya es inconstitucional. Lo que juegan detrás de estos intereses es permitir los crímenes contra niños indefensos que ni han nacido, como lo están haciendo en esos "estados laicos" en Europa y en USA.3
No veamos solo la superficie, veamos más allá.[/quote:xhbmqqjn]


Los que están atras de eso son unos malvados, que quieren crear una clínica de abortos y una iglesia donde se casen los homosexuales.....todo esto en contra de los valores que nos formaron como sociedad costarricense.... por favor
El convertir el estado a laico no implica directamente que se vana permitir ambos


peyistez mecayo dijo:
+1 conoce...en estos temas la gente se va por lo superficial, se van de jupa y no se ponen a analizar lo que se esconde detrás, ni siquiera ven lo que pasa en otros paises Laicos: se sataniza y se persigue todo lo religioso. Eso es lo que quieren para CR ? yo no.

Persecusiones Peyitez...va a seguir con esos ejemplos aíslados de extremistas y muy propios (me parece) de la ideocicracia propias del país o región...

Me pregunto a quién le podríamos hachacar más persecusiones, ideas y luchas estúpidas a un estado laíco o un estado religioso....hmmm para pensar


Aquí lo que se busca es sacar a dios de la constitución, en ningún momento se esta diciendo que se van a permitir los abortos o "matrimonios" homosexuales...por más que lo intenten satinizar...esto se esta poniendo como el TLC...acusaciones sin sentido por la modificación de 2 artículos...uno para eliminar la manutención y otro de un juramento...
 
No son ejemplos aisalados, no confunda, son leyes y son sentencias que generan jurisprudencia...se persigue al funcionario publico que reze o que "aparente rezar" , se persigue cualquier manifestacion de fé, a los estudiantes no los dejan llevar cruces, velos, o sombreros.
 
Cargando...
Uy no, un estado laico, terrooooooooooooor!!!!!!!!!!!!!1 Bueno, ya que estamos diciendo que costa rica sería de un momento a otro un país donde se irrespeta la libertad de culto como se ha dado en algunos casos extranjeros, pongamos algunas noticias que se dan en países donde la religión es parte activa del estado. Después de todo, si la hipótesis que utiliza peyistes es válida para decir que si algo pasa en x país laico entonces también puede pasar en costa rica, entonces si algo pasa en x país con religión oficial también puede pasar en costa rica:

Azotan y multan mujeres por usar pantalones:
http://telemetro.com/insolito/2009/09/07/nota39229.html
http://www.milenio.com/node/280965
http://www.sipse.com/noticias/8132-azotan-mujeres-vestir-pantalones.html
Porque claro está, solo los estados laicos hacen atrocidades...

Notese: No es lo mismo un estado laico que uno ateo o religioso. El estado no puede/debe asumir ninguna posición filosófica en estos temas, porque es un ente ADMINISTRATIVO.

Pd: No caigamos en el juego absurdo de los alarmismos y hacer analogías sin sentido. El que se hayan dado hechos en otros países no significa que también se den en nuestro país. Deberíamos centrarnos en la realidad de costa rica, una población que en los últimos años ha visto aumentar la cantidad de credos y de personas agnósticas y ateas, mientras la religión católica claramente disminuye en seguidores.

Para los creyentes: dios no va a desaparecer por no mencionarlo en las leyes, nadie está prohibiendo que crean en él, vayan a misa, etc, eso es puro alarmismo. Y es el alarmismo que utiliza la iglesia católica de sembrar temor a partir de la ignorancia y la desinformación, como lo ha hecho con el uso de condones, abortos, homosexuales, píldora del día después, fertilización in vitro, educación sexual, etc.
 
peyistez mecayo dijo:
No son ejemplos aisalados, no confunda, son leyes y son sentencias que generan jurisprudencia...se persigue al funcionario publico que reze o que "aparente rezar" , se persigue cualquier manifestacion de fé, a los estudiantes no los dejan llevar cruces, velos, o sombreros.

De acuerdo, usted mismo lo ha dicho en varias ocaciones, la intolerencia no es propia de un credo (falta de uno en este caso), no se puede generalizar.....

El cambio de esos 2 artículos no implica que dichas situaciones se vayan a dar aquí, en donde te encuentras a alguién con un cruz, oración o algo alegórico al dios hebreo cada 50 mts
 
si la hipótesis que utiliza peyistes es válida para decir que si algo pasa en x país laico entonces también puede pasar en costa rica, entonces si algo pasa en x país con religión oficial también puede pasar en costa rica:
no hace falta comparar a CR con otros paises con religion oficial, ya que nosotros somos el mejor ejemplo...ya lo tenemos y no pasa nada de eso que ud pone...FAIL :-o
 
peyistez mecayo dijo:
si la hipótesis que utiliza peyistes es válida para decir que si algo pasa en x país laico entonces también puede pasar en costa rica, entonces si algo pasa en x país con religión oficial también puede pasar en costa rica:
no hace falta comparar a CR con otros paises con religion oficial, ya que nosotros somos el mejor ejemplo...ya lo tenemos y no pasa nada de eso que ud pone...FAIL :-o

Felicitaciones peyistes, acabas de demostrar que: Efectivamente aunque en otros países con situaciones legales similares a las nuestras se den ciertas situaciones, no necesariamente las mismas situaciones deben ocurrir acá.
Por lo tanto, que lo hace pensar que si el estado llega a ser laico (y no ateo, no es lo mismo) van a darse situaciones como las que ud ha citado? Si en la actualidad tampoco pasan situaciones tan extremas como las que se dan en algunos países que si tienen religión oficial.

Pd: creerse el mejor ejemplo nunca es bueno.

peyistez mecayo dijo:
en desacuerdo :eek: son 2 temas aparte

Actualmente:
Artículo 75. “La Religión Católica, Apostólica, Romana es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres”.

Igual sería necesario modificar el artículo 75, actualmente el estado debe contribuir en el mantenimiento de la religión católica.
 
mjcalvo dijo:
peyistez mecayo dijo:
si la hipótesis que utiliza peyistes es válida para decir que si algo pasa en x país laico entonces también puede pasar en costa rica, entonces si algo pasa en x país con religión oficial también puede pasar en costa rica:
no hace falta comparar a CR con otros paises con religion oficial, ya que nosotros somos el mejor ejemplo...ya lo tenemos y no pasa nada de eso que ud pone...FAIL :-o

Felicitaciones peyistes, acabas de demostrar que: Efectivamente aunque en otros países con situaciones legales similares a las nuestras se den ciertas situaciones, no necesariamente las mismas situaciones deben ocurrir acá.
Por lo tanto, que lo hace pensar que si el estado llega a ser laico (y no ateo, no es lo mismo) van a darse situaciones como las que ud ha citado? Si en la actualidad tampoco pasan situaciones tan extremas como las que se dan en algunos países que si tienen religión oficial.

Pd: creerse el mejor ejemplo nunca es bueno.

Tamaño FAIL, ¿verdad? Tenemos que comparar el posible Estado laico de Costa Rica con otros países laicos, pero no podemos comparar el actual Estado confesional con otros países confesionales...

¡Cuidado pierde!

:P

P.D.: Excelente respuesta, mjcalvo.
 
Los ejemplos los tenemos en paises Laicos antes mencionados donde se persigue lo religioso, el ejemplo de CR no viene al caso ya que basta con ver la realidad.

PD: mala respuesta cesar
 
peyistez mecayo dijo:
Los ejemplos los tenemos en paises Laicos antes mencionados donde se persigue lo religioso, el ejemplo de CR no viene al caso ya que basta con ver la realidad.

PD: mala respuesta cesar

Usted nunca pierde Peyitez :-o ...cual es la realidad en C.R??. que no podemos compararnos con estados confesionales
 
Machaca dijo:
en esto no conozco nada...

el estado DEBE contribuir a la iglesia catolica por ser la religion oficial?

Artículo 75. “La Religión Católica, Apostólica, Romana es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres”.

Supongo que esa "contribución para mantenimiento" que incluye el artículo 75, obliga al estado a gastar recursos económicos en la iglesia católica.
 
Si pero ahi no dice cuanto ni como, solo dice "contribuye"..., o sea si se le da un colon, estaria contribuyendo.

Esa parte perfectamente se puede quitar y no se pierde el sentido del articulo ni la intencion de los Constituyentes.
 
MZM dijo:
peyistez mecayo dijo:
Los ejemplos los tenemos en paises Laicos antes mencionados donde se persigue lo religioso, el ejemplo de CR no viene al caso ya que basta con ver la realidad.

PD: mala respuesta cesar

Usted nunca pierde Peyitez :-o ...cual es la realidad en C.R??. que no podemos compararnos con estados confesionales

¡Jajaja! ¡Lo duda que el mae nunca pierde... Le gusta jugar con diferentes cartas según sea la posición.

:?
 

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 430 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 297 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba