Que pasará cuando??

  • Iniciador del tema Iniciador del tema MZM
  • Start date Start date
porque la energia no se crea ni se destruye si dios es un tipo de energia, no tuvo principio, en cambio la materia si se puede crear de energia como lo que hace el colisionador de drones

No estamos hablando de la energía sino del orden. Dios tendría un orden extremo lo que contradice su argumento de que las cosas tienden al desorden. En todo caso si la materia y la energía no se crean ni se destruyen se puede argumentar científicamente que la materia y la energía del universo han existido siempre sin necesidad de ninguna deidad.
 
la energia no se crea ni se destruye lo dije bien, se llama ley de la conservacion de la energia

Por las leyes de conservación de momento la creación de un par de fermiones no puede ocurrir de un único fotón. No obstante, la creación de materia permite por las leyes de conservación de momento, que en presencia de otra partícula (que podría ser otro fotón u otro bosón o incluso un fermión) que puede compartir el impulso del fotón. Por lo tanto, la materia puede ser creada a partir de 2 fotones, por ejemplo en el proceso de aniquilación inversa.
La ley de la conservación de la energía permite un mínimo de energía de un foton requerida para la creación de un par de fermiones: esta acumulación de energía debe ser mayor que el resto de la energía total de los fermiones creados.
Para crear un par electrón-positrón el total de energía de los fotones debe ser al menos 2mec2 = 2×0.511 MeV = 1.022 MeV (me es la masa de un electron y c es la velocidad de la luz en el vacío), un valor de energía que corresponda a los débiles fotones de los rayos gamma. La creación de muchos más pares masivos, como un protón y un antiprotón, requiere fotones con energía de más de 1.88 GeV (fuertes fotones de rayos gamma).
Los primeros cálculos de producción de pares de e+/e- en colisiones fotón-fotón fueron realizados por Lev Landau en 1934.1 Esto predijo que el proceso de la creación de pares de e+/e- (vía colisión de fotones) domina en las colisiones de partículas ultrarelativistas cargadas - porque esos fotones son irradiados en estrechos conos en la dirección del movimiento original de las partículas que incrementan el flujo de fotones.
En las colisiones de partículas de alta energía, los eventos de creación de materia han producido una gran cantidad de especies exóticas de partículas masivas que al precipitar colisionan con chorros de fotones.
Actualmente, la física de 2-fotones estudia, teórica y experimentalmente, la creación de varios pares de fermiones (usando acelerador de partículas, isótopos radioactivos, etc.
Como se ha indicado anteriormente, para producir materia bariónica ordinaria se necesita un fotón de un gas, este gas no debe tener muy alta densidad fotónica, pero también debe ser muy caliente - la energía (temperatura) de los fotones deben obviamente exceder la masa de energía en reposo dado los pares de partículas masivas. El umbral de temperatura de producción de electrones es cerca de los 1010 kelvin, 1013 K por protones y neutrones, etc.
En el universo temprano (véase Big Bang) fotones y fermiones (paticulas masivas de la materia) se interconvertian libremente. Como fotón de gas expandido y frío, algunos fermiones fueron dejados de lado (en extremadamente pequeñas cantidades ~10-10) porque los fotones de baja energía no podían separarse muy lejos - y esa es la materia que vemos ahora en el universo.

si se puede crear materia a travez de energia, de hecho lo hace el sol todos los dias ya que parte de su masa, lo convierte en energia que nos llega a nosotros

La energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma. La materia tampoco se crea ni se destruye... Solo se transforma. De ahí el principio de la famosa ecuación de Einstein, E = mc2.

Ni la energía, ni la materia, aparecen de la nada o desaparecen en la nada. Todo lo que usted puso, que está bien, es sobre procesos donde la energía llega a transformarse en materia, igual como ocurre en reacciones atómicas (donde, por ejemplo, durante la fisión atómica un núcleo se puede descomponer en partículas más elementales y energía).

Nada se crea, nada se destruye.

Ahora, el verdadero problema con su propuesta inicial es equiparar la energía con una deidad para justificar la idea de que ésta exista. La energía es parte del Universo; en último caso, lo que podríamos decir con su propuesta es que el Universo es eterno. Ni siquiera necesita de una deidad.
 
la materia si se destruye es lo que pasa en la bombas atomicas una pequeña cantidad de materia al dividir el atomo se libera energia y al pasar esto deja de ser materia
 
la materia si se destruye es lo que pasa en la bombas atomicas una pequeña cantidad de materia al dividir el atomo se libera energia y al pasar esto deja de ser materia

La materia NO se destruye, mae. Lo que pasa en una explosión atómica es que, por ejemplo, un átomo se logra descomponer en partículas más elementales. Cuando ocurre una fisión atómica, los elementos que lo componen son liberados, junto con una gran cantidad de energía. El átomo deja de ser átomo, sí, pero el resultado de esta fisión es un conjunto de elementos más básicos y una cantidad de energía que terminan siendo igual al átomo que se descomputo.

En otras palabras, la materia NO se destruye (no hay un porcentaje en la ecuación que de pronto desaparezca y no se sepa qué pasó con este), sino que se transforma.

Si un deuterio se "destruye" por medio de fisión, se obtiene un protón, un electrón, dos neutrones, y una cantidad x de energía. No es que se fisione y perdamos un neutrón, por ejemplo, y nadie sepa qué se hizo (como si realmente haya dejado de existir totalmente, como si hubiera sido destruido).

Igual, en una fusión atómica, dos átomos de hidrógeno de pueden unir para formar un átomo de helio, pero nunca uno de litio. No es que de alguna manera misteriosa de pronto aparezca de la nada un protón y un electrón más para formar un átomo de litio, como si se hubiera creado materia.

La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Igual con la energía, sí. Por eso es que la cantidad de materia y de energía en el Universo son constantes. En ninguna parte del Universo se ha visto fenómeno de creación o desaparición de materia o energía.
 
Entonces debería preguntar, que pasaría si se tienen evidencias de que dios no existe?

Yo se que posiblemente la respuesta sería," eso no son evidencias por que yo tengo fe de que dios existe y eso es lo que cuenta para mí".

Me intirga más el hecho de como se llegaría a plantear estos "descubrimeintos" por parte de los diferentes credos, me imagino que la mayoría simplemente los desconocerían.

En opinion personal las evidencias fisicas existen, pero muchos no quieren verlas, ahora cuando esa verdad sea conosida por todos y cada uno de nosotros en el mundo, no se formara una sola religion ni el un credo en el mundo, se dividira mas, puede ser una verdad que no todos quieran creer, o ver..
 
la materia si se destruye es lo que pasa en la bombas atomicas una pequeña cantidad de materia al dividir el atomo se libera energia y al pasar esto deja de ser materia

Debería al menos tratar de entender el copy/paste que hizo y notará que su argumento no tiene lógica
 
En opinion personal las evidencias fisicas existen, pero muchos no quieren verlas, ahora cuando esa verdad sea conosida por todos y cada uno de nosotros en el mundo, no se formara una sola religion ni el un credo en el mundo, se dividira mas, puede ser una verdad que no todos quieran creer, o ver..

Yo se que es una opinión personal pero cuales son esas evidencias??
 
Que pasaría? Probablemente guerra. Ninguna religión va a perder poder ante la evidencia científica, y las personas no van a aceptar fácilmente que sus creencias se vean desechadas. Posiblemente volverían a tachar a la ciencia como algo blasfemo, y harían todo lo posible por eliminar ese conocimiento con la excusa de proteger el aspecto espiritual...
Es la historia de la humanidad, cada vez que la ciencia rompe un dogma fuerte, las religiones brincan para destruir el conocimiento. Basta recordar la biblioteca de alejandría..
 
La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Igual con la energía, sí. Por eso es que la cantidad de materia y de energía en el Universo son constantes. En ninguna parte del Universo se ha visto fenómeno de creación o desaparición de materia o energía.

Si, pero si la materia es sometida a extremas velocidades, deja de ser materia y pasa a ser energía...
 
La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Igual con la energía, sí. Por eso es que la cantidad de materia y de energía en el Universo son constantes. En ninguna parte del Universo se ha visto fenómeno de creación o desaparición de materia o energía.

mae Pablo, mi no entenderrrr, XD
 
Yo se que es una opinión personal pero cuales son esas evidencias??

tu vida.. el viento, el sol, las estrellas.. las flores, tu familia, todo lo que te rodea..
piensa que tu no eres el dueño de tu vida, porque aunque vivas en los proximos 5 minutos,
no podrias asegurarlo..

una vez mas para que no piensen mal.. es mi vivencia diaria y Opinion personal.. :)
si quieren mas argumentos con gusto los comparto con todos..
 
La materia y la energia son constantes porque siempre han existido, no se destruye, solo se transforma...............era eso??

[email protected]:frank:
Voy de nuevo, si la materia es sometida a velocidades extremas deja de ser materia y pasa a ser energía. Lo que no ntiendo es que si en un lugar dado del espacio por X razón un poco de materia experimenta eso y pasa a ser energía, disminuiría la cantidad de materia y aumentaría la cantidad de energía, entonces no serían constantes... Eso es lo q no entiendo.
 
Voy de nuevo, si la materia es sometida a velocidades extremas deja de ser materia y pasa a ser energía.

No, compañero, no deja de ser materia. Siempre se descompone en materia más elemental más energía liberada en el proceso.
 
No estamos hablando de la energía sino del orden. Dios tendría un orden extremo lo que contradice su argumento de que las cosas tienden al desorden. En todo caso si la materia y la energía no se crean ni se destruyen se puede argumentar científicamente que la materia y la energía del universo han existido siempre sin necesidad de ninguna deidad.

Que interesante,

Defina siempre, cuando es siempre...
Quien define desorden, nadie puede decir que no es un desorden ordenado.
com sabe si este desorden no es el orden de Dios.
 

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125)

¿Quién ganará las elecciones en Estados Unidos?

  • Donald Trump

  • Kamala Harris


Los resultados solo son visibles tras votar.

🦉Clases Privadas Virtuales 1:1 Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Las universidades públicas en Costa Rica están desfasadas respecto a las necesidades del mercado laboral?

  • Sí, están desfasadas

  • No, las universidades públicas son lo mejor de lo mejor


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

Pilar Cisneros no puede ser presidenta, pero su esposo Édgar Espinoza si puede ¿Votaría por él?

  • Sí y doña Pilar de primera dama

    Votos: 420 30,0%
  • No, prefiero elegir a cualquier otro político

    Votos: 981 70,0%

Reelección para Presidente Rodrigo Chaves ¿A favor o en contra?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 583 44,8%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 717 55,2%

En tendencia

¿Se debe Dolarizar la Economía Costarricense?

  • Sí, a decir verdad ya mucho se paga en dólares

  • No, debemos mantenernos como estamos


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Se debería añadir el Inglés como Idioma Oficial de Costa Rica junto al Español?

  • Sí, se debería añadir el inglés como idioma oficial de Costa Rica junto al español

  • No, con el español solamente estamos bien


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿La educación virtual podría reemplazar la presencial en escuelas y colegios en Costa Rica?

  • Sí, los estudiantes en su mayoría van a tener sexo, consumir licor y a escaparse.

  • No, la educación presencial es de mayor calidad que la virtual.


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba