Se desinfla la Obamamania lol

peyistez mecayo · 23 Jul 2009

Presidente Obama pierde popularidad rápidamente

La cifra de los que creen que Obama podría mejorar la economía ha bajado 19 puntos desde los días eufóricos previos a su asunción del cargo, y también han disminuido las esperanzas de quienes confiaban en la creación de empleos. Además, el sector de los que creen que puede reducir el déficit en el presupuesto, sacar a más de 100.000 soldados de Iraq y mejorar el respeto por EE. UU. alrededor del mundo, se ha reducido en 15%.
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/ ... 34115.html

Pese a contar con al apoyo de los medios en general que no escatiman en alagos, las palabras y la demagogia se estrellan contra el muro de la realidad. El "plan estímulo" no estimula nada ( solo al clientelismo ) y el desempleo sube, pese a haber prometido lo contrario.

En un caso patético, Obama primero aseguró que el gobierno no iba a dirigir la recien adquirida General Motors, que eso se lo iba a dejar a los que saben del negocio...pues apenas se supo que la empresa semi estatal, necesitaba cerrar 2000 consesionarias para sanear sus finanzas, aparecieron los demócratas y revirtieron la decision.... asi "funcionan" las empresas estatales.

Machaca · 23 Jul 2009

de donde saco eso de los concesionarios? link?

si es asi, que pelada de culo mas grande

peyistez mecayo · 23 Jul 2009

“Under legislation that has rapidly gained support, GM and Chrysler would have to reinstate more than 2,000 dealerships that the companies had slated for closure… Since federal money has been used to sustain the automakers, [the dealerships] say Congress has an obligation to intervene.”

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 03187.html

Machaca · 23 Jul 2009

y esto lo esta impulsando Obama o los congresistas?

Kabal_Garabito · 23 Jul 2009

Bleh, es obvio que esto pasaria. Hay desencanto de Obama en todas partes. A mi nunca me decepciono, nunca espere nada de el.

G ELIZONDO · 23 Jul 2009

Sin contar que ha subido en 20.000 los efectivos de las Fuerzas Armadas en intervención. Supongo que para Afghanistan.

tomechichi · 23 Jul 2009

Mas risa fijo me da los chekesitos de 200 dolares que regaló BUSH

A un amigo mio que tiene pension gringa el es tico y vive aqui tmbien le toco su chekesito

Eso si que es hacer una jugada pensada... es que Bush si de fijo que era una lumbrera

YO ES QUE A LOS REPUBLICANOS LO DETESTO POR COMPLETO

Lycaon · 24 Jul 2009

tomechichi dijo:
Mas risa fijo me da los chekesitos de 200 dolares que regaló BUSH

Si claro eso tiene que ver con todo y le da mucho mas sentido al tema ! Valioso !

Me uno (No puedo creer lo que voy a decir) a lo que dice Kabal , No me decepciona Obama porque nunca pense que fuera a hacer nada , Obama es solo un producto que se supo vender haciendole creer a la gente que era lo que necesitaban como toda buena tecnica de marketing :idea: Una vez adquirido el producto no te puedes quejar ya paguaste por el y en este caso no se aceptan devoluciones

Cerra Guantanamo :idea:
Retirar Tropas de Irak :idea:
Aumentar Fuentes de empleo :idea:
Mejorar las relaciones con paises Americanos :idea:
Mejorar su relacion con cuba (Embargo) :idea:

Aplican restricciones estos articulos se compran por separado ...

Kabal_Garabito · 24 Jul 2009

Deja tu.

Por la compra del segundo, obtienes una Interverncion en Pakistan gratis, y participas por la rifa de una Invasion a Mexico.

Sin mencionar que el mae habia hablado de suavizar las restricciones migratorias... y mas bien, aumento en 2000 efectivos la policia migratoria. Si antes habia una jeep cuidando el muro cada 100 metros, ahora son 2 o 3.

Sin mencionar que siguen sin hacer nada con el contrabando de armas a Mexico. Solo hablar y poner algunos militares en los retenes (como ya se hacia aqui).

El mae solo ha continuado las mismas medidas de Bush para amortiguar la crisis. Y aun asi, siguen quebrando y cerrando negocios.

Los unicos puntos buenos de Obama, para mi, son:

*Mas tolerancia con los estudios de las celulas madres
*Tener la intencion de reformar el sistema educativo gringo, que es deficiente (si, es deficiente. Hay datos que ponen a la educacion secundaria gringa como un culo).
*La "reforma" a los seguros de salud (Oh si, gran reforma es aplicar el solidarismo con las grandes empresas de seguro).

El nigga esta mas ocupado practicando tiros para no quedar mal con el pueblo americano en el juego de las estrellas que en hacer algo realmente serio.

peyistez mecayo · 24 Jul 2009

Machaca dijo:
y esto lo esta impulsando Obama o los congresistas?

Obama al impulsar la nacionalizacion dijo que no tenia interes en dirigir la compañia, y dijo que si era necesario hacer algunos recortes para mejorar sus finanzas. Ahora su partido es el que impulsa via ley otro plan para salvar a esos concesionarios, Obama como era previsible no se opone, solo se echa una risita.

Es muy ingenuo pensar que una empresa estatal no va a operar con intereses politicos o clientelistas, asi opera ahora la GM, si antes no era competitiva debido a malas decisiones empresariales y excesivos privilegios sindicales, ahora se les suma el criterio del político, y la desidia del burócrata. Todo un cóctel para el fracaso.

No hay que ser adivino para ver lo que viene, nuevos rescates e inyecciones de capital con fondos publicos, subsidios a los precios para que los modelos sean "competitivos", leyes proteccionistas ya sea en materiales o accesorios para darle ventajas sobre otras marcas, mas inyecciones de capital, nuevas concesiones al sindicato, etc...

tomechichi · 24 Jul 2009

Claro

O que mas puede hacer cuando esta ante un sistema que fracasó??... el CAPITALISMO EXTREMO E INSACIABLE DE LOS ULTRADERECHOS REPUBLICANOS

peyistez mecayo · 24 Jul 2009

Mas bien el fracaso de GM como empresa privada es una prueba de que el capitalismo funciona.
Si GM tomo malas decisiones o si el gobierno le jaló mucho el rabo a la ternera con regulaciones excesivas, el capitalismo ( EL CONSUMIDOR )la castiga y hace que quiebre.

Machaca · 24 Jul 2009

Obama al impulsar la nacionalizacion dijo que no tenia interes en dirigir la compañia, y dijo que si era necesario hacer algunos recortes para mejorar sus finanzas. Ahora su partido es el que impulsa via ley otro plan para salvar a esos concesionarios, Obama como era previsible no se opone, solo se echa una risita.

hasta no saber cual va a ser la posicion de obama ante esto prefiero no opinar. Si ese proyecto pasa (lo cual dudo) y obama lo firma, pues seria una contradiccion grande para el grone.

tomechichi · 24 Jul 2009

Pero lo que pasa es que la quiebra de GM es un resultado de una crisis mayor que abarca

Los mercados de las bolsas

EL descalabro del mercado inmobiliario

Un indice de desempleo historico en estados unidos

Y un enfriamiento de la economia mundial que esta afectandonos a todos

O sea es una crisis que demuestra que el sistema no es perfecto

AHORA CUANDO YO ESTADO EN CLASES DE MICROECONOMIA Y MACRO EN LA U LO QUE EL PROFE Y LOS LIBROS DICEN SON SANTA PALABRA

PERO nadie tiene la menor idea de como arreglrar este despiche.

Ahora si el sistema funciona correctamente en tonces lo que debio haber hecho cualquier gobierno es decir bush u obama eran quedarse queditos y que el mercado se regulase SOLO

RECORDEMOS QUE EL PLAN DE ESTIMULOS LO INICIO BUSH

Ahora si el mercado se autoregula entonces:

Que un monton de gente no iba a poder pagar sus casa se iban a ir y esa falta de pago iba a rrastrar el valor de todos esos activos (todo el inventario de casa a la venta y las que no lo estan tambien) pues hubiera sido culpa de la mala descicion de quienes de endeudaron por encima de su capacidad de pago o que fueron demasiado obtimistas sobre su futuro.

Que todos los millones de personas que trabajan directamente en la industra automovilisca relativa al mercado gringo pero siendo estos trabajadores tambien de otros paises, que todas estas personas se fueran a la calle y agravasen la crisis al aumentar el desempleo y reducir el flujo de capital... tambien fue mala descicion

diria MC hammer... cant touch this!

Ok?... segun la teoria, en cuantos años se hubiera recuperado la economia y cuanta gente hubiera podido perder su empleo

En que status hubisen quedado el valor de las casas en estados unidos, cuando nadie las puede comprar en lo que valen.

Que nos dice la inmaculada teoria capitalista al respecto ?....

Kabal_Garabito · 24 Jul 2009

peyistez mecayo dijo:
Mas bien el fracaso de GM como empresa privada es una prueba de que el capitalismo funciona.
Si GM tomo malas decisiones o si el gobierno le jaló mucho el rabo a la ternera con regulaciones excesivas, el capitalismo ( EL CONSUMIDOR )la castiga y hace que quiebre.

... o quizas, es porque los carros que venden esos maes no obedecen a las necesidades del mercado.

Es decir, ¿quien necesita un carro tan grande como los que hace la GM? Y si tomas en cuenta que no hay dinero para andar reparando carros... pos tiene mas sentido.

El rescate de GM obedece a una unica causa: Se descalabra GM = Perdidas de empleo tanto directos como indirectos. Hay que tomar en cuenta las maquilas (y la cantidad de gente que trabaja para estas) que andan rasgando de donde pueden contratos para no hacer mas despidos forzosos, y GM es una de estas opciones.

De hecho, Felipe Calderon anda promoviendo cambiar la flota vehicular por carros producidos por ensambladoras que tengan sede en Mexico. GM una de ellas. El gobierno te compra el carro usado por 15000 pesos mexicanos (Mil y algo mas de dolares) y ponen a disposicion facilidades para comprar uno nuevo.

La idea no me parece mala, mas cuando Mexico es una economia que ha estado mas estable que la de otros paises de la region.

Cuando la intervencion del estado se justifica, deberias reconocerla.

Mao · 24 Jul 2009

peyistez: supongo que esta bromeando con el tema de regulaciones excesivas?? De parte de los gobiernos republicanos??

peyistez mecayo · 24 Jul 2009

tomechichi dijo:
O sea es una crisis que demuestra que el sistema no es perfecto

Que nos dice la inmaculada teoria capitalista al respecto ?....

Me sirve su post para señalar 2 falacias de las que parte mucha gente por ignorancia:

1 "El capitalismo aspira a la perfeccion": Falso, el capitalismo no es una utopia, es una realidad, como tal nunca ha aspirado a forjar sociedades idilicas ni mucho menos, las utopias inalcanzables se las deja a los socialistas.

2 "USA es ejemplo del capitalismo salvaje" : Falso, mas bien es un pais muy regulado en ciertos sectores, incluso en el sector Financiero al que se acusa de empezar la crisis.

Machaca · 24 Jul 2009

"acusa"? a ver peyistez, para vos cual es la fuente de la crisis entonces?

peyistez mecayo · 24 Jul 2009

Mao dijo:
peyistez: supongo que esta bromeando con el tema de regulaciones excesivas?? De parte de los gobiernos republicanos??

Me refiero a regulaciones en general, vengan de donde vengan a veces se hacen insostenibles y perjudican a las empresas restandoles competitividad: impuestos, leyes laborales, requisitos, permisos, privilegios, aranceles, etc

No solo el gobierno pasado, sino los anteriores, y este por ejemplo ya ha pasado varias, una de igualdad de salarios y posibilidad de demandas retroactivas, ahora viene la reforma al health care ...

peyistez mecayo · 24 Jul 2009

"acusa"? a ver peyistez, para vos cual es la fuente de la crisis entonces?

di ese mismo el financiero, acaso dije que otro...

Kabal_Garabito dijo:
...o quizas, es porque los carros que venden esos maes no obedecen a las necesidades del mercado.

por eso , malas decisiones empresariales.

Cuando la intervencion del estado se justifica, deberias reconocerla

Cuando es que se justifica?
Si es grande ( mas de 5 mil empeados ) se debe intervenir y rescatarla, si es pequeña se debe dejar que quiebre?

Se desinfla la Obamamania lol

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad