Situacion en Honduras (Zelaya - Micheletti)

peyistez mecayo dijo:

Ursol dijo:

El papel de la OEA es intervenir para defender la democracia, sin importar si la democracia que se está defendiendo no está de acuerdo a la visión política de unos países.

Click to expand...

ok pero Cuba sigue siendo una dictadura, no hay democracia ni derechos humanos, como justifica la aceptacion de Cuba y la expulsion de Honduras?

Click to expand...

peyistez mecayo dijo:

Ursol dijo:

Cuba viene avanzando hacia la democracia mientras Honduras va retrocediendo. Además los derechos humanos incluyen derecho a una buena salud y derecho a una buena educación, y con una ligera busqueda googuleana usted se dará cuenta que país está en mejor en esta materia.

Click to expand...

Click to expand...

Machaca dijo:

Si Honduras pidio ORDEN DE CAPTURA INTERNACIONAL ANTE LA INTERPOL CONTRA EL CRIMINAL DE ZELAYA, y ni siquiera lo dejan aterrizar para que lo capturen y enjuicien....

Click to expand...

MASFUQUEFA dijo:

Cuba viene avanzando hacia la democracia mientras Honduras va retrocediendo. Además los derechos humanos incluyen derecho a una buena salud y derecho a una buena educación, y con una ligera busqueda googuleana usted se dará cuenta que país está en mejor en esta materia.

Click to expand...

G ELIZONDO dijo:

Que conste, a mí Zelaya no me agrada ni un poquito... pero a los gorilas no los soporto. A mí me tocó viajar a Chile en plena dictadura de Pinochet, cuando los militares toman posición luego no hay quien los baje. Se hace lo que dicen y punto. Yo tuve la oportunidad de percibir una población temerosa, con miedo a todo, hasta el extranjero que yo era lo veían con desconfianza para hablar y eso... que el pueblo chileno es de los más hospitalarios y tratables que he conocido.

Click to expand...

Tenemos que buscar "entrar al país, si no se puede ahora, lo haremos mañana, o pasado", señaló el mandatario, lamentando que sus seguidores "no han podido romper el cerco militar", lo cual hubiera permitido el despeje de la pista.

Click to expand...

¿Será que no leen? ¿Que no ven CNN? ¿O es que vivir en Honduras es como vivir en Marte? ¿O es que son idiotas? ¿A quién se le ocurre que en un país pequeño y pobre los militares pueden sacar al presidente de su cama pistola en mano y expulsarlo del país sin que la comunidad internacional reaccione con furibunda indignación? Un país grande y con bombas atómicas podría darse ese lujo sin sufrir mayores consecuencias, ¿pero Honduras? Honduras no.

El hecho es que las élites políticas y militares hondureñas dieron un golpe de Estado. Peor aún: no necesitaban hacerlo. Con aplicar las leyes les hubiese bastado, ya que el presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución. La Corte Suprema, el Congreso y otras instituciones hondureñas así lo habían certificado. Más aún, tan sólo faltaban unos meses para las elecciones presidenciales. ¿Por qué se precipitaron? ¿Por qué utilizaron a los generales en vez de usar a los juristas?

Los golpistas aducen que se vieron obligados a actuar como lo hicieron ya que Zelaya, apoyado por Hugo Chávez, estaba dispuesto a usar trampas electorales para perpetuarse en el poder. Pero quizá el factor que más les estimuló a actuar fue que por las porosas fronteras hondureñas comenzaron a entrar agentes venezolanos y cubanos con maletas llenas de dólares y camionetas cargadas de armas. Los dólares y las armas, dicen, están destinados a organizar violentas milicias de Hondureños con Zelaya. Aun suponiendo que esto sea cierto, el golpe militar es inexcusable. Además, si el presidente Zelaya está incurso en todos los delitos de los cuales se le acusa, ¿por qué en vez de detenerlo para ser juzgado, lo sacaron del país?

Las torpezas hondureñas son sólo superadas por la explosión de hipocresía que han desencadenado.

Ni más ni menos que Raúl Castro —¡Raúl Castro!— pide sanciones mundiales contra un pequeño país cuyos líderes tomaron el poder por la fuerza. Hugo Chávez, cuya carrera política comenzó cuando lideró un sangriento golpe militar contra un Gobierno democrático, truena contra los golpistas hondureños y amenaza con una invasión. Los presidentes de ese bastión de democracia que se llama la Alternativa Bolivariana de las Américas (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela) exigen indignados que se aplique inmediatamente la carta democrática de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Con la firma de este documento en 2001, las naciones americanas acordaron que sólo los países democráticos pueden formar parte de la OEA. Según los presidentes del ALBA es lógico, por tanto, expulsar inmediatamente a Honduras. Esta lógica no se les apareció por ningún lado cuando hace poco abanderaron la iniciativa de incluir a Cuba en la OEA. El hecho de que ése no fuese un país democrático les parecía un detalle banal.

Para estos presidentes, que antes despreciaban a la OEA, ahora este organismo es el más importante de la región, y tratan a su secretario general, el chileno José Miguel Insulza, como el máximo garante de las democracias latinoamericanas. Hace no mucho, el presidente Chávez insultaba casi a diario a Insulza. Lo llamaba “insulso” y, con la elegancia intelectual que le caracteriza, lo calificó en televisión con el nombre que en Venezuela se usa para describir el vello anal. Es por tanto reconfortante ver que Honduras ha hecho recapacitar a Chávez y que ahora trabaja mancomunadamente con Insulza para proteger la democracia. Al menos, les debemos esto a los militares hondureños.

Y no podía faltar el imperio yanqui. El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció que esta crisis se ha fraguado en Washington. E insistió en que la intervención extranjera en los asuntos internos de los países es inaceptable. El hecho de que Obama haya denunciado firmemente la situación en Honduras y que no reconozca a las nuevas autoridades son detalles irrelevantes para el estadista boliviano. También ignora el hecho de que intervenir en la política interna de otros países es una de las actividades diarias de su mentor y financiero, el presidente venezolano.

Pero no todo en esta situación es torpeza e hipocresía. La crisis de Honduras les manda a los militares del continente una fuerte señal: los golpes militares ya no son lo que eran. No lo hagan. Y a los políticos de la región también les manda un claro mensaje: Hugo Chávez es tóxico. Manuel Zelaya le debe mucho a Chávez. Pero su cercanía con el teniente coronel le terminó costando mucho más de lo que le aportó.

Click to expand...

X-MEN2 dijo:

El comentario más equilibrado que he leído. En realidad no hay cara en que persignarse, ni Zelaya, ni los militares. La hipocrecía de los miembros del Alba es asombrosa.

" Pero no todo en esta situación es torpeza e hipocresía. La crisis de Honduras les manda a los militares del continente una fuerte señal: los golpes militares ya no son lo que eran. No lo hagan. Y a los políticos de la región también les manda un claro mensaje: Hugo Chávez es tóxico. Manuel Zelaya le debe mucho a Chávez. Pero su cercanía con el teniente coronel le terminó costando mucho más de lo que le aportó.

Click to expand...

D'urden dijo:

Si quiere criticar la existencia de un ejercito lo puede hacer a nivel global, no solo encasillarse en honduras, para que un pais como nicaragua ocupa ejercito? para que lo ocupa jamaica? nueva zelanda? etc, etc, etc.

El punto no es ese, el punto es que un tipo, el cual llama a que todos los hondureños se tallen la faja que se dice preocupado por el pueblo pobre anda derrochando dinero como si fuera agua, asi como gasto 80 mil dolares en 5 dias.

La abolicion del ejercito no solo depende de su mandatario de turno, hay muchas cosas que tomar en cuenta como la seguridad ciudadana, la estructura policial, etc. Ademas hay que tener consenso para hacer ese tipo de cosas. Para un pais tan convulso como honduras, no es de extrañar que si de la noche a la mañana deje de existir el ejercito los maras hagan fiesta. No es lo mismo que cuando CR lo hizo en el 48 que habia menos de medio millon de habitantes y el "ejercito" estuviera compuesto de 4 pelagatos.

Ademas, bien pudo Mel redirigir el presupuesto de las fuerzas armadas hacia otros sectores, porque no lo propuso en todo este tiempo?

Click to expand...

JorgeF dijo:

Bueno, Pinochet realizó un plebiscito, fue derrotado y entregó el poder pacíficamente a la oposición, la cual consolidó sus reformas económicas. La transición a la democracia, gracias a la ecuanimidad y tolerancia de todas las partes, consolidó el desarrollo económico y hoy día Chile es una de las naciones más prósperas del continente, y logra capear las secuelas de la crisis mundial en una manera más segura que sus vecinos.

Ciertamente puede ser muy injusto para Zelaya el ser derrocado del poder de esa forma. Pero creo que cualquier legitimidad de su derecho a recuperar la presidencia que aún existía se esfumó por completo cuando realizó la estúpida maniobra de tratar de volver al país aterrizando en Tegucigalpa. Puede ser que la bala que mató a los manifestantes fue disparada por los militares, pero es la terquedad de Zelaya,de querer atizar más el conflicto y elevar la tensión, la que es culpable también de esas muertes.

Click to expand...

Machaca dijo:

no, Cuba no viene avanzando en la democracia. Hasta que haya elecciones libres, Cuba va a seguir siendo una dictadura.

Click to expand...