Asuntos relacionados al tema y posibles razones:
No sé si ustedes alguna vez habrán leído algunos de los libros de Richard Feyman, y si recuerdan algo que el menciona sobre la ignorancia sobre la que se en rodeados ciertos científicos que creen saberlo todo pero simplemente saben mucho sobre algo, pero casi nada sobre todo lo demás. ¿Alguna idea? Bueno, si no tienen idea de que estoy hablando les aconsejo que lean "El placer de descubrir" y otros libros de este científico del cual yo personalmente tanto me identifico. Recomendado...
Ahora ya mencionado esto dejenme aclararles que la inteligencia es falsamente vista es términos actuales. ¿Sabían que el cerebro de Albert Einsten era más pequeño de lo normal, pero su lóbulo parietal de procesamiento de matemáticas se amplió? Su IQ era de 160. El Desarrollar, en el transcurso de la vida, una habilidad que está relacionada con un área del cerebro pareciera producir un agrandamiento y un fortalecimiento de la misma.
Ante las declaraciones de Watson, las reacciones contra las palabras de Watson han provenido de otros científicos. The Independent cita a Steven Rose, profesor de Biología en la Open University y miembro de Sociedad para la responsabilidad en la Ciencia: "Al margen de lo político y lo social, si [Watson] conociera todos los escritos al respecto se habría dado cuenta de que no ha entendido nada".
En fin, vean esta información...
Pequeña bibliografía de Watson:
- La genética esta completamente entrelazado con la teoría de la evolución, y no puede existir una sin la otra, en pocas palabras podemos decir que la razón de todo esto escándalo fue puramente de "radicales abrahamicos".
- Los comentarios de polémicos de James D. Watson.
No sé si ustedes alguna vez habrán leído algunos de los libros de Richard Feyman, y si recuerdan algo que el menciona sobre la ignorancia sobre la que se en rodeados ciertos científicos que creen saberlo todo pero simplemente saben mucho sobre algo, pero casi nada sobre todo lo demás. ¿Alguna idea? Bueno, si no tienen idea de que estoy hablando les aconsejo que lean "El placer de descubrir" y otros libros de este científico del cual yo personalmente tanto me identifico. Recomendado...
Ahora ya mencionado esto dejenme aclararles que la inteligencia es falsamente vista es términos actuales. ¿Sabían que el cerebro de Albert Einsten era más pequeño de lo normal, pero su lóbulo parietal de procesamiento de matemáticas se amplió? Su IQ era de 160. El Desarrollar, en el transcurso de la vida, una habilidad que está relacionada con un área del cerebro pareciera producir un agrandamiento y un fortalecimiento de la misma.
Es decir, no va a ser lo mismo alguien que vive en Europa, es blanco, tiene acceso a los mejores sectores sociales, que es de clase alta o al menos tiene acceso a la información y tiene la persistencia para hacerlo, que alguien de "raza" negra que nace en Africa, o nace en un país donde es segregado socialmente ya sea explicítamente o pasivamente. Incluso hasta el día de hoy las personas con características de "personas negras" son presionadas psicológicamente, lo que podría afectar su rendimiento. O sea, todo lo que somos y todo aquello que creemos ser está ligado estrictamente a nuestra sociedad, incluso la percepción objetiva y subjetiva. Todos nosotros compartimos un 99,9% de matrial genético, tanto yo personalmente, concuerdo con otros sociológos que las razas no existen.
Ante las declaraciones de Watson, las reacciones contra las palabras de Watson han provenido de otros científicos. The Independent cita a Steven Rose, profesor de Biología en la Open University y miembro de Sociedad para la responsabilidad en la Ciencia: "Al margen de lo político y lo social, si [Watson] conociera todos los escritos al respecto se habría dado cuenta de que no ha entendido nada".
Si viene Fidel Catro, estoy segura que a la UCR no le importaría "enterrar" todas sus polémicas para recibirlo, y hasta le harían reverencias... ¬¬'
En fin, vean esta información...
Si comprendieron lo que dije cuando mencioné a Richard Feyman, entonces deberán entender que realmente no hay razón para tomarse una opinión cerradisima a pecho, especialmente de un científico que se a limitado a la información que tiene, y no a hecho nada por renovar sus paradigmas, especialmente aquellos con los que creció desde que nación en 1928, donde en cualquier parte del mundo se veía muchisimo racismo. Mmm, y sobre todo en EUA donde las personas de raza negra se encargan de segregarse a sí mismos de los "blancos" y viceversa. Además ya saben como se pone la gente de testaruda cuando envejece, creenn algo, y sin importar cuantas pruevas les pongas en frente, estos simplemente "no les da la gana entenderlo".
Pequeña bibliografía de Watson:
Si uno sabe como es la critica de alguien más que uno sabe que simplemente no es verdad no debería ofenderte. A veces hay que ver ambos lados de la historia y evitar tomar algo de manera personal, para así poder lo que es importante, en este caso, sin importar que opinión Watson tenga al respecto, sus descubrimientos han proporcionado enormes cambios para la humanidad. Es una lastima que cierta gente este tan sumido en sus ideologías, que nunca verán más allá de lo que tengan enfrente y nunca tratarán de entender el mundo por sí mismos.
