Votar Nulo

Votar nulo no es bueno... votemos por un partido no tradicional...es decir uno que no sea PLN o PUSC... de ese modo estaremos dando oportunidad a la pesrona que quiere hacer las cosas bien... lo que pasa es que tenemos 25 años con la misma shit... y no tenemos punto de comparación... en cambio si esta vez queda un partido no tradicional...y hace las varas igual entonces ahi si vamos a tener bases para hablar... pero hoy por hoy no podemos ya que los que han estado en el poder han sido los mismos... PLN y PUSC... y eso es ... pues simplemente borrar nuestro propio derecho a decidir.....!!!!!!

Yo, por ejemplo, voy a votar por Otto Guevara, tambien mi familia y gran parte de la familia de mi doña. Unos lo vana a hacer por Otton... pero ya nadie quiere a PLN o PUSC...
 
matador dijo:
hace falta mucho por hacer y sobretodo faltan muchos guevos para hacerlo eso es lo que no hay ni en la dirigencia ni en el pueblo quien al ver la manada de locas arrebatadas que "comandan" las "marchas revolucionarias" quien se va a mandar a nada, revoluciones democraticas no existen; y por cierto su comparacion del PLN con el glorioso III reich esta mas volada que la propuesta revolucionaria de ideas de fidelito


Glorioso III Reich? queras decir el desastroso III Riech, porque este trajo muerte y destruccion a la Alemania y solo un poco avanze aunque si no hubiese sido por este alemania no aprende la leccion numero 1 , que el cambio radica en ellos y no en un falso lider que les ofrece promesas falsas , o les promete navegar un barco y practicamente llevarlo al hundimiento por no querer ver el Iceberg.


No matador esto no se trata de pobre pueblo , porque este no es pobre, se ha hecho pobre porque no ha se han hecho responsable de sus elecciones. El problema no es la falta de confianza , es es solo una consecuencia , el problema radica en que la poblacion costarricense es demasiado ambigua , es poco valiente y no tiene la voluntad para dejar de creer y informarse como se debe. Las revoluciones democraticas SI exsisten y estas han sido determinantes en la historia , sino veamos el movimiento civil en la mitad del siglo pasado encontra de la segregacion , o el voto de la mujer mas recientemente veamos lo que sucedio en Argentina, las revoluciones democraticas suceden cuando el pueblo recupera el poder y cuando este se gobierna a si mismo. Y cuando decide por si mismo.

Comentario aparte , como se necesita en este pais un Estado Laico.


En fin mi estimado matador , yo no desvio el tema nada mas te respondo con sinceridad y con respeto en algo que tienes toda la razon es que este pais le falta muchos guevos o ovarios para no ser sexistas , o para decirlo correctamente , valentia le falta a esta poblacion para empezar a hacer lo correcto , por eso la propuesta de votar nulo si estas harto de siempre lo mismo no es una solucion , es un medio para alcanzar soluciones , no se trata de si somos de derecha o izquierda , se trata de decir YA BASTA !! estamos hartos de la ineficiencia y ineficacia. estamos hartos de ver como la falta de prevencion nos cuesta vidas humanas. Estamos hartos de la Apatia y la amensesia social , estamos hartos de la Avitaminosis del tico que ha producido una deficiencia democratica.


Si asocio al Arismo con el nazismo porque como Churchill un a vez lo dijo "La falla de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes." y "Un político debe ser capaz de predecir lo que pasara mañana, y la semana, el mes y el año próximos. Y también debe ser capaz de explicar por que no acertó." EL problema del Arismo es que se ha convertido en un cabildo de corruptos, el problema radica en que se estan comportando como los nazis en la decada de los 40s un monton de inutiles.


En fin puede que tengas razon que talvez suene insultivo pero este no es un momento para ser cordial este es un momento para ser confrontativo y decir Yo no acepto la voluntad de nadie sobre la mia o buscamos acuerdos o nadie pasa de aqui !


El voto nulo es una opcion para cumplir con la obligacion de votar y mostrar el descontento pero en grandes numeros pondria en jaque a cualquier politico y pondria en jaque este proceso ya que forzaria una segunda vuelta y forzaria un cambio en todo sentido , no es proponer soluciones por proponerlas solo pa hacerse ver como un positivista es crear el medio para que las soluciones que necesita este pais se puedan dar desde las bases.

@TORO : yo creo darle a partidos minoritarios el voto pero para congreso , para presidencia es otra historia , creo que lo mas esencial es quitarle a PLN municipalidades y congreso lo mas que se puede y eliminar cualquier opcion para presidente y si llegan que lleguen sin poder para seguir destruyendo el pais , que la reforma se de pero desde la gente , que la gente se de cuenta que ellos tienen el poder ! 3 decadas de lo mismo no gracias !!!


VOTE NULO x PRESIDENTE SI ESTA TAN CANSADO DE LO MISMO DE SIEMPRE !!!!
 
Es curioso que hay gente que todavía cree que los nulos se le suma al candidato con más votos. Por supuesto, eso no sucede.

Pero lo peor es los que creen que votando nulo hace más difícil que se llegue al 40%. Estos simplemente muestran ignorancia en simple matemática.

Tal como dice la ley, se elige presidente al que obtiene el mayor número de VOTOS VALIDOS siempre que supere el 40%. Si usted Vota Nulo, simplemente no se toma en cuenta en el total de Votos Validos.

Uno podría especular cuál habría sido la alternativa, o a quién está castigando, pero creo que meterse en la cabeza de gente tan hueca es perder el tiempo. Además si digo "Voto Nulo para castigar a Laura", la alternativa más bien habría sido votar por otra persona que no fuera Laura, o votar por Laura. SI es el primer caso, lo que hago es contraproducente por lo que quito votos a un rival de Laura. Si es el segundo, le quito a Laura pero no le agrego a nadie más.

Aun si el numero total e votos nulos fuera mayor que los votos validos, éstos últimos se descartan y todo se calcula en base a los votos validos.

No, lo más lógico y responsable es darse el tiempo y votar por la persona que uno considere es mejor para el país. Votar Nulo es señal de pereza e ignorancia, y tratar de justificarlo una estupidez.
 
Jorge interesante analisis, de echo yo pensaba asi pero ojo lo siguente :


La ley claramente te dice que el voto nulo no cuenta ni para el 40 % no para ningun ganador , pero pongamolo con este ejemplo, 100 personas van a votar de los cuales 30 votan nulo .


quedan 70 votos validos de los cuales se debe lograr el 40 % , entonces veamos el siguente ejemplo


25 votos para laura chinchilla
20 pa Otto Guevara

25 repartidos entre todos los otros .


Adivina que pasa , el 40 % de 70 votos es 28 votos , nadie llegaria al 40 % segunda vuelta pero que pasa si en la segunda vuelta hay igual o mayor cantidad de votos nulos , El TSE nunca ha previsto una escena asi. No lo que es estupidez es que forsozamente tengamos que votar por alguien yo estoy en todo mi derecho de decir ningun de los anteriores y contrario a eso es una violacion ante mis derechos humanos , por si no lo sabian ya costa rica esta acusada ante la corte interamericana por fraude en el referendum una segunda acusacion caeria como balde de agua fria.


El estupere del asunto es que nos quieran hacer sentir mal o hacernos ver como lo incorrecto votar nulo no es lo mismo que no votar tiene peso legal y no violenta el mandato de la constitucion cumplo con mi obligacion de votar y lo hago en muestra de protesta, la solucion no radica en votar por votar solo porque asi siempre se ha hecho , el principio de solucion es no pretender cambios haciendo lo mismo.


Vote Nulo es la mejor opcion para empezar el cambio !
 
crotalo dijo:
Les cuadra tanto darle cuerda a alguien que compara OAS con Hitler?


Y porque desacreditarme ? Mi comparacion de OAS con los nazis nunca dije Hitler es personal. OAS ha sido una de las cosas mas nefastas del pais desde que en el 2006 salio en la nacion mintiendo que la busqueda de la reeleccion no la hacia por el y mintio cuando dijo que no hiba a lanzarse a menos que el pueblo se lo pidiese , cual pueblo se lo pidio ?

Yo toy harto de el combate ideologico este pais es como es gracias a el socialismo de Mora y al vision de derecha de Calderon y al fondo socialdemocrata de figueres. Estes pais no se construye por TLCS , o por chavismo .. este pais se construye porque somos capaces de sobrepasar la ideologias.
 
Lic.Corruptin dijo:
OAS ha sido una de las cosas mas nefastas del pais desde que en el 2006 salio en la nacion mintiendo que la busqueda de la reeleccion no la hacia por el y mintio cuando dijo que no hiba a lanzarse a menos que el pueblo se lo pidiese , cual pueblo se lo pidio ?

Toda vez que se compara alguien con ese antecedente histórico (y me soprendería en paleta que tuviera más que un rudimentario manejo de la historia), eso viene siendo más o menos el último recurso del idiota.

Hace esa comparación porque le cae mal don Oscar y quiere hacer la peor comparación posible hacer bajo su matiz de pereza intelectual, no porque tiene verdadero mérito o fundamento la comparación.
 
Interesante no siento que sea un tema de OAS ya esos debe haber muchos pero pongamolo en retrospectiva.OAS como persona me tiene sin cuidado lo conoci en la decada de los 90 y me parecio un hombre testarudo y terco.


1- OAS manipulo la escena juridica y nacional para lograr impulsar la reeleccion , por lo cual logro burlarse de nuestra democracia y burlarse del sistema sin realmente un merito , el PLN lo voy como la salvacion ya que durante 8 a@os no habian logrado ganar la presidencia .Pero no le fue tan facil apenas gano.


2. OAS lleva rato haciendo lo que se le antoja , primero mete un referendum ejecutivo y no le da oportunidad a la real democracia de suceder , se intromete en cuestiones electorales y violentando toda normativa juegan un papel central en ese evento asi violentando lo establecido por la constitucion politica , le da el gane al si permitiendo una intromision Norteamericana en figura de una carta de Susan Schwab.


3. OAS ha sido una figura contradictoria por un lado da discursos de paz por la naturaleza y por el otro lado nos trata de meter Crucitas , por un lado trata de mediar en un asunto ajeno a el pero no tiene la honestidad para mediar con la oposicion de su propio pais permitiendo que circulos de extrema derecha usaran los medios acusando de obstruccionistas a muchos de la oposicion.



Y una infinidad de irregularidades y de anomalias dadas por este hombre , talvez la asociacion sea de pereza pero pereza de ver como se le ha permitido a este hombre ser un dictador , se le ha permitido llevar a costa rica al borde del precipicio por su incapacidad de dirigir correctamente , o me vas a decir que en los Actos de corrupcion como Zumbado O Karla Gonzales el los ha tratado como deberia o los ha apoyado hasta llorando la salida de estos.



Y ninguno de los candidatos que hoy estan intentando llegar a ese puesto nos ofrecen algo contrario a esta actitud, todos son lo mismo.

Vemos asi a los candidatos acutales:

 
Lic.Corruptin dijo:
Jorge interesante analisis, de echo yo pensaba asi pero ojo lo siguente :

La ley claramente te dice que el voto nulo no cuenta ni para el 40 % no para ningun ganador , pero pongamolo con este ejemplo, 100 personas van a votar de los cuales 30 votan nulo .

quedan 70 votos validos de los cuales se debe lograr el 40 % , entonces veamos el siguente ejemplo

25 votos para laura chinchilla
20 pa Otto Guevara

25 repartidos entre todos los otros .

No es necesario complicar tanto el ejemplo. Digamos que 100 personas votan, y ninguna lo anula o deja en blanco. Eso significa que hay 100 votos válidos. Por lo tanto, para ganar la presidencia, un partido debe obtener la primera mayoría y un mínimo de 40 votos para ganar.

Digamos que 10 personas votan en blanco o anulan. Ahora los votos válidos son 90, y el mínimo para alcanzar la presidencia es 36. Y así seguimos. Entre más votos nulos, más bajo es el requerimiento de votos para alcanzar la presidencia.

Ahora, siempre hay un núcleo de "partidarios duros" en cada partido. Esos que votan por el partido sí o sí. Cada candidato parte con esa base y debe agregar votos. Entre más sea el número de votos nulos, menos es el número de votos que el candidato requiere para ganar y más dependiente por ende de su núcleo duro.

En sistemas como el nuestro, donde el voto es voluntario, abstenerse o votar nulo lo único que hace es a los partidos más depenientes de su núcleo duro. Eso significa que deben ser más confrontacionales y más atentos a intereses de un grupo en particular que al del país como un todo. Por eso, votar nulo empeora y no mejora lo que se quiere resolver, y es contraproducente.
 
Lic.Corruptin dijo:
1- OAS manipulo la escena juridica y nacional para lograr impulsar la reeleccion , por lo cual logro burlarse de nuestra democracia y burlarse del sistema sin realmente un merito , el PLN lo voy como la salvacion ya que durante 8 a@os no habian logrado ganar la presidencia .Pero no le fue tan facil apenas gano.

Tampoco se perpetúa en poder.

2. OAS lleva rato haciendo lo que se le antoja , primero mete un referendum ejecutivo y no le da oportunidad a la real democracia de suceder , se intromete en cuestiones electorales y violentando toda normativa juegan un papel central en ese evento asi violentando lo establecido por la constitucion politica , le da el gane al si permitiendo una intromision Norteamericana en figura de una carta de Susan Schwab.

Si realmente fuera anticonstitucional no cree que la sala iv hubiera emitido un fallo al respecto desde hace rato? Es usted abogado constitucional como para emitir criterios y determinar si algo es anticonstucional, si hay anticonstitucionalidad de por medio porque no presento el recurso de amparo usted mismo?

Y desde cuándo un comunicado de prensa es una "intromisión" ?


3. OAS ha sido una figura contradictoria por un lado da discursos de paz por la naturaleza y por el otro lado nos trata de meter Crucitas , por un lado trata de mediar en un asunto ajeno a el pero no tiene la honestidad para mediar con la oposicion de su propio pais permitiendo que circulos de extrema derecha usaran los medios acusando de obstruccionistas a muchos de la oposicion.

Abusar del quorum para fines políticos es obstruccionismo, el clásico filibusterismo procedimental. No es un criterio de extrema derecha permitido por la falta de "honestidad para mediar con la oposición" por favor...

Y una infinidad de irregularidades y de anomalias dadas por este hombre

Esas son las principales? :o :?

Este tema es una pérdida de tiempo.
 
Estimado Jorgef

De cuanto ha sido el Abstencionismo en los ultimos tiempos , un 32 o 35 % ? en incrementos del 50 cada eleccion desde 1948 y eso que aproximado.


En primer lugar los Hardcore de cada partido son menos que pueden equivaler un 5 a 10 % total del padron ? el voto Duro no es tan consecuente como lo pudo ser hace tiempo atras , ese voto dura no baja de los 50 a@os de edad. Por ende el independizarse de eso voto duro es suicidio para cualquier partido.

Abstencion no es lo mismo que votar nulo , abstenerse quiere decir no votar , votar nulo quiere decir que si vote pero no elegi ninguna de las opciones , son dos cosas muy diferentes y cuidado con confundir las dos .


Abstencion es malo y va contra nuestra democracia


Votar Nulo es muestra de inteligencia mas en esta maltrecha democracia. Solo porque el TSE erroneamente y hasta rallando en violacion de los derechos humanos dictamine algo tan a sin lugar sobre los votos nulos no implica que estos no tengan un grano de poder , el voto nulo es lo suficietemente fuerte como para taerse un partido politico abajo.
 
="crotalo" dijo:
Tampoco se perpetúa en poder.

Pero si gana Laura chinchilla si lo estaria haciendo por ende se estaria cumpliendo el primer paso para una dictadura diferente.


crotalo dijo:
Si realmente fuera anticonstitucional no cree que la sala iv hubiera emitido un fallo al respecto desde hace rato? Es usted abogado constitucional como para emitir criterios y determinar si algo es anticonstucional, si hay anticonstitucionalidad de por medio porque no presento el recurso de amparo usted mismo?

Y desde cuándo un comunicado de prensa es una "intromisión" ?


Desde que se da un comunicado de prensa un Octubre cuatro 3 dias antes de las elecciones , cuando habia tregua. cuando se hace casi cadena nacional de lo expuesto por CNN dentro de esa tregua.



Estoy en la carrera de ley , pero algo que si se desde que cierta magistrada llego a la Sala IV esta se ha convertido en un nido de contradicciones y hasta toma decisiones de lo que no le compete. pero veamos el caso de la reeleccion en CR. bajo la resolucion que le dio esa posibilidad vemos demasiadas contradicciones con una previa sentencia que demostraba que la reeleccion no violentaba los derechos humanos , la sala IV ya estaba contaminada , en ese momento en el 2003 quien era la cabeza ? nadie mas y nadie menos que Luis paulino mora que en 1986-89 fue ministro de Justicia.


La inconsititucionalidad sucede al momento de decidir sobre la reeleccion eso no podia ser cambiado por la sala IV sino por la Asamblea legislativa.

Por esta razon y otras miles es que urge lo demandado por la corte interamericana un organo de apelacion de la sala IV.


crotalo dijo:
Abusar del quorum para fines políticos es obstruccionismo, el clásico filibusterismo procedimental. No es un criterio de extrema derecha permitido por la falta de "honestidad para mediar con la oposición" por favor...



Porfavor nunca hubo y no hay voluntad de mediar por parte del oficialismo el clasico filibusterismo radica en la poca o nula voluntad del oficialismos para aceptar la derrota en su gane , apenas lograron pasar el TLC y por razones cuestionables , si hay algo que le ha faltado a la oposicion es ser mas determinantes , gracias a las acciones del PAC casi nos salvamos de un proyecto nefasto como es un TLC de Bush , quien por cierto bajo su mandato casi quiebra a USA. Yo estaba opuesto al TLC porque primero cualquier intento de liberacione conomica es enemiga de la democracia porque hasta en sus principios de Adams asi lo establece y dos estaba opuesto porque provenia del gobierno Bush , uno de los peores gobiernos Norteamericano

crotalo dijo:
Esas son las principales? :o :?

Este tema es una pérdida de tiempo.


La unica perdida de tiempo es que ninguno de tus puntos fueron expuestos con fortaleza.
 
No gracias Toro el ML no es de mi preferencia , aunque agradezco un muy buen trabajo de Mario quiros como diputado , no comporta para nada la bases ideologicas y a menos que ofrezcan un socialismo libertario mas que un libertario clasico tonces como que no los veo con bonitos ojos.


Por otro lado han caido en el mismo error de los partidos grandes en no poder generar liderazgo y tener que depositar sus esperanzas por tercera vez en alguien que pues no tiene materia para ser presidente.



VOTO NULO X PRESIDENTE ES LA OPCION!!!
 
Lic.Corruptin dijo:
Abstencion no es lo mismo que votar nulo , abstenerse quiere decir no votar , votar nulo quiere decir que si vote pero no elegi ninguna de las opciones , son dos cosas muy diferentes y cuidado con confundir las dos .

Abstencion es malo y va contra nuestra democracia

Votar Nulo es muestra de inteligencia mas en esta maltrecha democracia. Solo porque el TSE erroneamente y hasta rallando en violacion de los derechos humanos dictamine algo tan a sin lugar sobre los votos nulos no implica que estos no tengan un grano de poder , el voto nulo es lo suficietemente fuerte como para taerse un partido politico abajo.

En nuestro sistema electoral, y en general el de todo el mundo, la abstención y anular el voto es exactamente lo mismo y tiene las mismas consecuencias. En mi ejemplo pude decir que 10 anulan el voto o 10 no se presentan a votar. Las consecuencias son las mismas. El votar nulo es un ejercicio pueril.

Y qué es exactamente lo quiere que el TSE haga con los votos nulos? Lo único que puede hacer es dejarlos de lado y no tomarlos en cuenta. Nadie es adivino como para intuir la intención de la persona que votó nulo.

Lo más que puede decir uno es que la persona que anuló el voto es tan torpe que no sabe ni cómo votar, lo que sería un mecanismo muy adecuado para que personas tontas no voten e influencien una elección. No me parece un filtro tan malo.
 
Votar nulo es decirle a Costa Rica "Me quejo, pero no hago nada. Quiero mis derechos, pero no quiero mover un pie por ellos".

Igual, siempre tendra que haber un presidente. Ya sea por votos... o sorteo.

Igual, si el procentaje de votos nulos fuera del 99.999999%, el restante se encargara de darnos un presidente.
 
jorgef dijo:
En nuestro sistema electoral, y en general el de todo el mundo, la abstención y anular el voto es exactamente lo mismo y tiene las mismas consecuencias. En mi ejemplo pude decir que 10 anulan el voto o 10 no se presentan a votar. Las consecuencias son las mismas. El votar nulo es un ejercicio pueril.

Y qué es exactamente lo quiere que el TSE haga con los votos nulos? Lo único que puede hacer es dejarlos de lado y no tomarlos en cuenta. Nadie es adivino como para intuir la intención de la persona que votó nulo.

Lo más que puede decir uno es que la persona que anuló el voto es tan torpe que no sabe ni cómo votar, lo que sería un mecanismo muy adecuado para que personas tontas no voten e influencien una elección. No me parece un filtro tan malo.


Primero ningun sistema actual del mundo ignora y viola el derecho del voto nulo , segundo es una violacion a mis derechos considerar mi voto nulo igual que el abstencionismo , si vote y ese voto cuenta , talvez no para elegir sino para mostrar mi protesta.


El Voto Nulo de Reproche está cargado de tradición democrática y ha cosechado grandes éxitos en el pasado. En algunas ocasiones, personajes como el "Pato Donald" casi obtuvieron la mayoría y en otras citas electorales, los gobiernos ineptos y corruptos sintieron vergüenza ante la lluvia de reproches ciudadanos depositados en las urnas.[\url]



El voto nulo o de protesta ya sea blanco o anulado pro x o y accion tiene igual de poder que uno emitido validamente , mi voluntad no es sobre la de nadie pero si se debe respetar y se debe tomar en cuenta si la accion del voto es hecha , por si no lo sabias Costa rica esta acusada ante la corte interamericana por fraude en el referendum y elevar este punto es un gane casi garantizado mas que la corte interamericana pues no le gusta nada que no haya aqui una oficina de apelacion contra la Sala IV.


Por otro lado porque me fuerzan a tener que elegir si despues de estudiar y conocer a cada candidato no me gusta alguno ? eso no es correcto ni democratico , eso es ser tiranico. El voto nulo es una expresión del asco ciudadano que los políticos y politiqueros deben entender ,valorar y temerle. porque sin apoyo nunca llegaran al poder.


Por ende tu interpretacion de que el voto nulo es poco inteligente es erronea , el voto nulo es uno de los movimeintos mas inteligentes que se puede hacer porque 1 ) pone en jaque a todos al decirles yo no pongo mi voluntad ni la ejerso para que se de la tirania de mayorias o la ley de los pocos. 2) Mi voto cuenta y si usted no cambia la forma de hacer politica usted no me representa y al suceder eso se quiebre la razon de nuestra democracia.


3) el voto nulo es la mejor opcion hoy por hoy ya que ninguno de los candidatos pueden relamente ofrecer lo que se necesita.


Votar nulo es decir " Conmigo no cuenten yo voy a hacer por mi parte lo que pueda hacer pero dentro de sus lineamentos ideologicos no cuenten conmigo , mi voto no es para la masas que votan por corruptos y no se informan , mi voto es por aquellas personas que si me pueden garantizar un trabajo de excelencia "


El voto nulo es mas que quejarse es decir yo no soy complice de nadie , al final de cuentas es culpa de todos aquellos que pusieron a los ultimos presidentes el desastre que vivimos no ? es hora de que esta gente se suba las mangas y sea responsable ante el voto , algo que al tico le ha faltado !


Si se logra aunque quede quien queda va a quedar sin legitimacion y eso afecta mas que ganar una eleccion por 1% a la larga esa persona no duraria mucho en presidencia por la presion de ilegitimidad.
 
Cargando...
Votar nulo es decir " Conmigo no cuenten yo voy a hacer por mi parte lo que pueda hacer pero dentro de sus lineamentos ideologicos no cuenten conmigo , mi voto no es para la masas que votan por corruptos y no se informan , mi voto es por aquellas personas que si me pueden garantizar un trabajo de excelencia "

MUY TARDE. Todo partido politico DEBE seguir un lineamiento ideologico. Lo que es mas, si hubiera candidatos independientes, estarias votando por SU IDEOLOGIA.


El voto nulo es mas que quejarse es decir yo no soy complice de nadie , al final de cuentas es culpa de todos aquellos que pusieron a los ultimos presidentes el desastre que vivimos no ? es hora de que esta gente se suba las mangas y sea responsable ante el voto , algo que al tico le ha faltado !

Y para ser responsable, hay que enseñar a votar responsablemente. Es decir, educar a la gente en cuestion de politica. ¿Usted cree que porque unos cuantos voten por nulo, educara a la gente? La gente suele pensar mas que fue un error en la papeleta que otra cosa. Ademas, es NUESTRA culpa. Porque si las cosas siguen asi, es porque no hemos querido tomar la responsabilidad de hacer un cambio. Y si no se quiere sentir culpable, renuncia a la ciudadania costarricense y tan-tan.


Si se logra aunque quede quien queda va a quedar sin legitimacion y eso afecta mas que ganar una eleccion por 1% a la larga esa persona no duraria mucho en presidencia por la presion de ilegitimidad.

:-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o Ingobernabilidad por presion de ilegitimidad???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

En
que
mundo
vive
?
 
Kabal_Garabito dijo:
MUY TARDE. Todo partido politico DEBE seguir un lineamiento ideologico. Lo que es mas, si hubiera candidatos independientes, estarias votando por SU IDEOLOGIA.[\quote]


La ideologia no esta sobre su responsabilidad como funcionario publico , de echo la ideologia no es mas que una herramienta , como dije antes soy socialista pero antichavista , yo no solo voto por ideologia , voto por aquella persona que me demuestra que va a ser un funcionario publico de calidad , es decir que obedezca sobre cualquier cosa a la ley.

La ultima vez que yo revise Aqui, en USA y en donde sea que se practique practique la democracia , un funcionario es electo por mayorias pero este no trabaja exclusivamente para ellas , una vez electo este representa a todos hallan o no votado por el y su trabajo debe ser acorde a esto , claro se me olvida que vivimos en Costa Rica donde hasta OAS no sabe lo que es democracia.


[quote="Kabal_Garabito":1yq6lk0p]Y para ser responsable, hay que enseñar a votar responsablemente. Es decir, educar a la gente en cuestion de politica. ¿Usted cree que porque unos cuantos voten por nulo, educara a la gente? La gente suele pensar mas que fue un error en la papeleta que otra cosa. Ademas, es NUESTRA culpa. Porque si las cosas siguen asi, es porque no hemos querido tomar la responsabilidad de hacer un cambio. Y si no se quiere sentir culpable, renuncia a la ciudadania costarricense y tan-tan.

Bueno no podria hacer eso ya que la ley no me lo permite , pero veo que algunos que mantienen el criterio de hacer lo que la ley les prohibe. Mira como lo dijo Churchill : "El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio." Y esto es tristemente cierto cuando a CR nos referimos. La gente no se ha dado cuenta que el poder radica y es exclusivo de todo el pueblo , siguen viviendo en mitos , como por ejemplo que el voto nulo cuenta para el ganador y pasan asi a@os sin informarse de lo que realmente esta sucediendo , ejemplo de ello caldera , la cual celebran pero no se dan cuenta que no hubo licitacion , violan el mismo contrato echo por ellso al permitir que se cobre peaje sin terminar la seccion y mil y una anomalidades que tiene ese proyecto y la gente campante como si nada suciediese , la amenesia que sufre este pueblo es rajada somos los mas felices porque vivimos en ignorancia. Y por esto es que hoy yo me paro y dijo voy a hacer algo diferente para ayudar a hacer el cambio , no me gusta ningun candidato no acepto tener que obligatoriamente escoger asi que voto nulo . Y luego que hare pues sencille sere vigilante sere un nucleo no de convencer sino de mostrarle a la gente el desastre que la mayoria nos metio. Yo no soy un agente de solucion , soy un agente de informacion.


Kabal_Garabito dijo:
:-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o Ingobernabilidad por presion de ilegitimidad???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

En
que
mundo
vive
?
[/quote:1yq6lk0p]



No te conozco y siento que es un irrespeto tu risa , pero tambien me da la oportunidad de hacer lo que predico:


Por si no sabias la Legitimidad es :


En Ciencia Política es el concepto con el que se enjuicia la capacidad de un poder para obtener obediencia sin necesidad de recurrir a la coacción que supone al amenaza de la fuerza, de tal forma que un Estado es legítimo si existe un consenso entre los miembros de la comunidad política para aceptar la autoridad vigente. segun wiki


Por ende mi comentario tiene mucha validez , si la unica forma de gobernar adecuadamente es la legitimacion del poder tonces al no tener esa legitimidad pues no podrias gobernar ya que no tendrias la autoridad para hacerlo.

La legitimidad se consigue mediante el voto y mediante el juramento 194 de la constitucion, Por ende en un mundo que el voto nulo es mayor que el voto valido con que legitimidad vas a gobernar ?


La presion de esta ilegitimidad es uno de los poderes mas impresionantes utilizado adecuadamente y el voto nulo es una herramienta para lograr ese estado.
 
Lic.Corruptin dijo:
Primero ningun sistema actual del mundo ignora y viola el derecho del voto nulo , segundo es una violacion a mis derechos considerar mi voto nulo igual que el abstencionismo , si vote y ese voto cuenta , talvez no para elegir sino para mostrar mi protesta.

Yo no dije que no tenía derecho a votar blanco o nulo. Todo mundo tiene el derecho de votar por el que quiera, o anular el voto. Lo que dije es que para efectos prácticos, el voto nulo, el blanco y la abstención tienen el mismo efecto práctico: no se cuentan dentro del total de Votos Válidos, que es el que determina la elección.

Es más, creo que sería más provechoso, si uno está inconforme con las opciones que se le presentan en la papeleta, votar por cualquier partido minoritario, donde uno tenga casi la certeza de que no será electo. Así, uno incluye sus votos dentro del total de Votos Válidos y al menos le hace la cosa más difícil a los partidos mayoritarios para alcanzar el 40%.

Pero, ahondando más en esto, Cuál es el objetivo del voto nulo protesta? Qué quiere que haga el TSE con los votos nulos, aparte de no tomarlos en cuenta porque no puede discernir la voluntad del votante, incluso si fue por protesta o por mero error. Quizás sería bueno que clarificara en qué sentido deberían tomarse en cuenta los votos nulos.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 422 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 294 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba