Ya no hay referéndum sobre uniones de homosexual

Cargando...
Y a podemos ver en toda su dimension lo q es la trampa de lo q llaman democracia.

no es sino una maroma en funciòn de "los derechos internacionales"...interpuestos por quien? interponiendose la conciencia del juicio del "bien y el mal" de quien?

y eso, aún a costa de las mayoriías soberanas.
 
Insultos por condición de orientación sexual reportados.

peores insultos se han visto en este foro. pero como escuece eh, a ver si de verdad q a costa de las medias tintas el mundo enemigo del alma arrastra tras de sí a igual cantidad de incautos a su abiismo.

pero yo no estoy por agradar a ningun mortal.

sino solo al Señor inmortal.
 
Bueno hay que ver la resolucion a ver que dice, me parece que la Sala se vuelve a extralimitar en sus funciones al reinterpretar la ley de referendo a su gusto.
 
pues si como sea, esto lo que demuestra es que los gay hacen lo que sea por salirse con la suya,
machaca ve lo que le dije el movimiento gay aqui es identico al PRIDE,
es una lastima, la verdad con esto no hacen mas que echarse aun mas en contra a la mayoria de la gente.
 
Para tal efecto, 6 magistrados estimaron que se trata de materia legislativa y no electoral -aquí se unió a la mayoría el magistrado Castillo que declaró sin lugar el recurso-, por cuanto, se trata del ejercicio material de tal función por el pueblo y que al TSE lo que se le encomendó fue, únicamente, la organización, dirección y fiscalización del proceso, circunstancia que la mayoría de 6 magistrados estimaron que no la convierte en una materia electoral.

En cuanto al fondo, la mayoría consideró que los derechos de las minorías que surgen de reivindicaciones contra-mayoritarias no pueden ser sometidos a un proceso de referendo donde se imponen las mayorías.
DERECHOS PEYISCO DERECHOS

Sala IV dice no al referendo sobre uniones gais - EL PAÍS - La Nación
 
ahora la sala iv es la que gobierna denigrando a la sociadad en todo su explendor al diablo la familia y la sociedad civil :guacala:
 
En cuanto al fondo, la mayoría consideró que los derechos de las minorías que surgen de reivindicaciones contra-mayoritarias no pueden ser sometidos a un proceso de referendo donde se imponen las mayorías.

cuales derechos??? ya peyistez dijo que esos no son derechos!! o magistrados mas brutos


:guacala::guacala::guacala:
 
cuales derechos??? ya peyistez dijo que esos no son derechos!! o magistrados mas brutos


:guacala::guacala::guacala:

De hecho es es un precedente antidemocrático y peligroso. El voto directo justamente está para prevenir la tiranía de minorías.
 
De hecho es es un precedente antidemocrático y peligroso. El voto directo justamente está para prevenir la tiranía de minorías.

+1 las minorias son las que auto-definen sus propios "derechos", jeje

Por lo menos la Sala no dijo nada sobre "derechos humanos" como decia la propaganda.
 
Una vez más la Sala Constitucional sale con una animalada.

6 magistrados estimaron que se trata de materia legislativa y no electoral -

Entonces que putas es un Referendum sino la potestad de legislar que recae finalmente en la ciudadanía y que es delegada por esta en los diputados. Si la totalidad de los ciudadanos no tiene potestad de decidir sobre el tema, mucho menos debería poder hacerlo un puñado de sus representantes.

La Sala Constitucional es una mierda.
 
Entonces que putas es un Referendum sino la potestad de legislar que recae finalmente en la ciudadanía y que es delegada por esta en los diputados.

Asi es, esa era la tesis del TSE... pero vamos a ver con que salen, habia mucha presion y mucha propaganda en los medios y sectores politicos.

Me parece que se exceden en sus funciones ( una vez mas ) y reinterpretan la ley de referendo a su gusto.
 
Una vez más la Sala Constitucional sale con una animalada.

6 magistrados estimaron que se trata de materia legislativa y no electoral -

Entonces que putas es un Referendum sino la potestad de legislar que recae finalmente en la ciudadanía y que es delegada por esta en los diputados. Si la totalidad de los ciudadanos no tiene potestad de decidir sobre el tema, mucho menos debería poder hacerlo un puñado de sus representantes.

La Sala Constitucional es una mierda.

no entendio, lo que la sala cuarta dice es que el DERECHO al matrimonio, es una cuestion legislativa es decir NO TIENE porque haber referendo, pues no es un asunto que deba manejar el TSE.
 
La sala cuarta les dio la razon, porque la tienen...

No a la discriminacion, no a la homofobia, me alegro por esta minoria!

Atentamente,

Un heterosexual tolerante de las diferentes orientaciones sexuales.
 
Asi es, esa era la tesis del TSE... pero vamos a ver con que salen, habia mucha presion y mucha propaganda en los medios y sectores politicos.

Me parece que se exceden en sus funciones ( una vez mas ) y reinterpretan la ley de referendo a su gusto.

El TLC era materia electoral entonces? Ve vos...

Si habrá que ver el fallo porque hasta el momento no tiene sentido esa interpretación.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 414 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 289 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba