El porque se tiene tanto rechazo a las uniones civiles homosexuales

[MZM]

No se en donde, el caso del Dr Spitzer es muy evidente, eso le hacen a los que se atreven a pensar distinto, a los que hacen ciencia, a los que dudan del pensamiento unico y represivo.

Simplemente se satanizan.

Y eso que la ciencia en este tema no se ha puesto de acuerdo, no se sabe que es la homosexualidad ni cual es su origen, ese monton de medicos asociados no lo saben, solo opinan y respaldan un dogma.

Por lo menos lea, dice cada cosa que de verdad queda en ridículo

El Dr. Spizer no ha sido echado de ninguna asociación o del gremio.....

Decir que es un dogma es bastante desesperado de su parte, más aún más cuando lo dice por decirlo sin tener pruebas de ello.

Y entienda de una buena vez a ver si acaso comprende, cuando le dije que no tenía prueba y que estas apuntaban en su contra me refería a que si existen números estudios acerca de la homosexualidad, tal y como venía del hilo de la conversación, para ver si acaso deje de tergiversar.

 

[magnus]

sera talvez que la inseguridad propia de algunos los lleva a hacer dichos comentaros solo por demostrar que si son machos ?

 

[peyistez mecayo]

Todos sus argumentos están basados en ideas preconcebidas de que la homosexualidad es un mal que hay que curar, cuando no hay nada que demuestre esto (usted mismo dijo que no se sabe el origen de la misma).

No, como siempre calvo MFT, los argumentos en su gran mayoria son en contra del matrimonio gay no es contra de la homosexualidad, no venga con sus batazos de costumbre.

 

[peyistez mecayo]

Por lo menos lea, dice cada cosa que de verdad queda en ridículo

El Dr. Spizer no ha sido echado de ninguna asociación o del gremio.....

Decir que es un dogma es bastante desesperado de su parte, más aún más cuando lo dice por decirlo sin tener pruebas de ello.

Y entienda de una buena vez a ver si acaso comprende, cuando le dije que no tenía prueba y que estas apuntaban en su contra me refería a que si existen números estudios acerca de la homosexualidad, tal y como venía del hilo de la conversación, para ver si acaso deje de tergiversar.

Estudios a favor de la homosexualidad si existen claro, un monton, ese es el dogma. Lo que no hay son estudios donde partan de la homosexualidad como una enfermedad o que plantee esa hipótesis.

Un dogma es una posición inamovible que no se basa en hechos sino en creencias, eso es lo que pasa con este tema.

 

[MZM]

Estudios a favor de la homosexualidad si existen claro, un monton, ese es el dogma. Lo que no hay son estudios donde partan de la homosexualidad como una enfermedad o que plantee esa hipótesis.

Un dogma es una posición inamovible que no se basa en hechos sino en creencias, eso es lo que pasa con este tema.

Estas bastante MFT... por decir poco muy poco

No tienes ni la más mínima idea de como iniciar una investigación, ni del proceso que esta conlleva...

Ya me lo suponía, pero jamás pensé que lo dejaras por escrito...

 

[Machaca]

yo estoy empezando a creer que no es que peyistez tergiverse. mas bien creo que peyistez es incapaz de seguirle el hilo a una conversacion.

para mi es que el muchacho es limitadito.

 

[elmatador]

creo que basicamente el rechazo en general se da por las "agendas paralelas" que una iniciativa de estas pueda tener,
ya que si la intension es pelear por derechos civiles,
porque no buscar cuales estan y cuales no y simplemente exigir que el estado otorgue esos derechos con tramites expeditos?, en lugar de buscar "figuras familiares" nuevas?.

a mi si quieren diganme fascista, me importa un banano la verdad,
no odio a los playos no me interesa reprimirlos,
pero tampoco creo para nada conveniente promoverlos,
como ejemplo lo que pasa en HP costa rica,
si pones una wila en shorts en el desktop de la compu, te lo hacen quitado bajo amenaza de echarte, porque estas siendo sexista, estas ofendiendo a las mujeres etc etc etc
ojo una wila en shorts Dios guarde en hilo pero bueno;

en cambio los carracos con el cuento del PRIDE,
cuando entras a los edificios lo que ves de primero es un par de playos tamaño natural abrazados,
y ahi que importa si uno como heterosexual se siente ofendido o molesto, ahi lo que toca es aguantarse,
entonces donde esta la "tolerancia" que tanto piden los playos?,
ahhhh ya se es que son tolerantes para ellos y sus cosas y a los demas que se los lleve el carajo................................

 

[Machaca]

creo que basicamente el rechazo en general se da por las "agendas paralelas" que una iniciativa de estas pueda tener,
ya que si la intension es pelear por derechos civiles,
porque no buscar cuales estan y cuales no y simplemente exigir que el estado otorgue esos derechos con tramites expeditos?, en lugar de buscar "figuras familiares" nuevas?.

a mi si quieren diganme fascista, me importa un banano la verdad,
no odio a los playos no me interesa reprimirlos,
pero tampoco creo para nada conveniente promoverlos,
como ejemplo lo que pasa en HP costa rica,
si pones una wila en shorts en el desktop de la compu, te lo hacen quitado bajo amenaza de echarte, porque estas siendo sexista, estas ofendiendo a las mujeres etc etc etc
ojo una wila en shorts Dios guarde en hilo pero bueno;

en cambio los carracos con el cuento del PRIDE,
cuando entras a los edificios lo que ves de primero es un par de playos tamaño natural abrazados,
y ahi que importa si uno como heterosexual se siente ofendido o molesto, ahi lo que toca es aguantarse,
entonces donde esta la "tolerancia" que tanto piden los playos?,
ahhhh ya se es que son tolerantes para ellos y sus cosas y a los demas que se los lleve el carajo................................

concuerdo con que eso seria una mejor opcion. sin embargo, homofobicos como peyistez igual van a buscar ponerle peros por el hecho de que son homofobicos.

 

[elmatador]

concuerdo con que eso seria una mejor opcion. sin embargo, homofobicos como peyistez igual van a buscar ponerle peros por el hecho de que son homofobicos.

es que como diriamos en puriscal

que complicado es eso de quitarse los complejos de encima,

como dice ud machaca, esta es la solucion mas saludable pero aun asi la adversarian por que en levitico 11 versiculo 22 dice que ........................

entonces volvemos al viejo problema de que agarramos cosas irreales para "solucionar" situaciones reales,

conste no dudo de la existencia divina y de la necesidad de creer en Dios, pero creo que en cuestiones de derechos civiles elementales, la biblia no seria el libro mas bondadoso para ir a buscar referencias.

 

[Maleante.]

porque no buscar cuales estan y cuales no y simplemente exigir que el estado otorgue esos derechos con tramites expeditos?, en lugar de buscar "figuras familiares" nuevas?.

Alguna gente considera que hacer tal cosa constituye privilegiar a un grupo de interés.

El meollo del asunto está en que las élites religiosas al parecer están ceñidas en llevarle la contraria a los gays.

En Argentina, como lo que proponían los gays era el matrimonio, entonces la iglesia lo que apoyaba era la unión civil.

Pero aquí ni siquiera apoyaban la unión civil, y hubo que cambiarla por sociedades de convivencia, y ahora tampoco aprueban las sociedades de convivencia.

Sólo queda eso que ud propone, sin embargo, algunos argumentarán que eso significar "crear igualdad para dos situaciones distintas".

 

[elmatador]

Alguna gente considera que hacer tal cosa constituye privilegiar a un grupo de interés.

El meollo del asunto está en que las élites religiosas al parecer están ceñidas en llevarle la contraria a los gays.

En Argentina, como lo que proponían los gays era el matrimonio, entonces la iglesia lo que apoyaba era la unión civil.

Pero aquí ni siquiera apoyaban la unión civil, y hubo que cambiarla por sociedades de convivencia, y ahora tampoco aprueban las sociedades de convivencia.

Sólo queda eso que ud propone, sin embargo, algunos argumentarán que eso significar "crear igualdad para dos situaciones distintas".

si y terminariamos dando vueltas como el gato tras el cascabel,
algo muy tico por cierto,
pero creo que mi propuesta es la mas facil y sana de implementar,
sin que hubiesen tanto choque "ideologico",
lastima que yo sea un juanvainas de puriscal y que no tengo influencia ninguna en este asunto.

 

[Machaca]

si y terminariamos dando vueltas como el gato tras el cascabel,
algo muy tico por cierto,
pero creo que mi propuesta es la mas facil y sana de implementar,
sin que hubiesen tanto choque "ideologico",
lastima que yo sea un juanvainas de puriscal y que no tengo influencia ninguna en este asunto.

juan vainas queda más bien entre cartago y turrialba. no seas bateador.

 

[elmatador]

juan vainas queda más bien entre cartago y turrialba. no seas bateador.

no estara ud pensando en JUAN VIÑAS,
que es un pueblo y que no tiene nada que ver con decirle juan vainas a alguien???

un juan vainas como un babozo puede ser de donde sea, en el caso del hijo de mi madre de puris

 

[Machaca]

no estara ud pensando en JUAN VIÑAS,
que es un pueblo y que no tiene nada que ver con decirle juan vainas a alguien???

un juan vainas como un babozo puede ser de donde sea, en el caso del hijo de mi madre de puris

eso eso eso

 

[JorgeF]

Alguna gente considera que hacer tal cosa constituye privilegiar a un grupo de interés.

El meollo del asunto está en que las élites religiosas al parecer están ceñidas en llevarle la contraria a los gays.

En Argentina, como lo que proponían los gays era el matrimonio, entonces la iglesia lo que apoyaba era la unión civil.

Pero aquí ni siquiera apoyaban la unión civil, y hubo que cambiarla por sociedades de convivencia, y ahora tampoco aprueban las sociedades de convivencia.

Sólo queda eso que ud propone, sin embargo, algunos argumentarán que eso significar "crear igualdad para dos situaciones distintas".

Lo que he visto de la intervención de la Iglesia Católica es su oposición al proyecto de ley 16390, de uniones de parejas del mismo sexo. El Arzobispo compareció en septiembre de 2009, para dar su punto de vista resepcto al tema. Se puede leer acá.

No parece haber, hasta ahora, una oposición al proyecto 17668, que sí se llama adecuadamente de "Sociedades de Convivencia" por parte de la iglesia Católica.

El proyecto 16390, el sujeto a consulta popular, será probablemente desechado si se realiza eventualmente la consulta. Pero eso no impide que el 17668 siga su trámite legislativo.

Al final, será la ciudadanía, directamente o por medio de sus representantes en la Asamblea, la que tomará esa decisión.