Copa Oro 2011

[rix_skynet]

Un resumen del juego:

 

[annita_fic]

Dado que mi esposa es mexicana y siento un gran aprecio por el pueblo azteca pensé en hacer un post demarcando las virtudes del TRI, pero en vista de que con una gran falta de humildad ya nuestros compañeros foreros mexicanos lo hicieron, he caído en razón y mejor no redundar en lo obvio (los gringos jugaron más bonito pero el futbol practico y de coraje supero al orden táctico), mejor hare un breve comentario a modo de crítica de la falta en los gringos de lo que a los jugadores mexicanos les sobro (huevos)... ir ganando 2 a 0 y terminar goleados solo habla muy mal de la falta de malicia indígena (dicho hecho popular por Parmenio Medina) de los gringos... no supieron defender, no supieron manejar el balón, no supieron aguantar la lluvia de patadas, no supieron hacer lo que en la misma situación habrían hecho equipitos mediocres como la tal selecta o los hondureños, los yanquis aun jugando mejor al futbol, perdieron más estrepitosamente que cualquier otro rival del TRI en esta mediocre y llena de controversias copa de oro.

Señores hoy (ayer jajaja) quedo claro que no se trata de jugar bonito, se trata de ganar a como dé lugar, para los que tanto hemos criticado a los salvatruchas por su espantoso y truculento futbol, debemos aceptar la lección... no gana el que juega mejor y más bonito, gana el que sabe usar los trucos, mañas, cochinadas, etc. y le imprime huevos al asunto.

Sin más que felicitar a los mexicanos y pagar mi apuesta con mi esposita (una cena en fogo Brasil)... de mi parte tema cerrado.


PD: a pesar de todo el punto más bajo del TRI para mi fue el tal aldo de nigris.

Por dios, juego bonito de USA? viste el partido? el 2-0 se dio cuando México mejor jugaba, por lo mismo dije que se vería genial cuando remontaramos, porque USA no traía NADA, una llegada un gol, tercera llegada otro gol, eso no es jugar bonito, traían a México encima, además de que no supieron aprovechar, aprovechar que Salcido estaba jugando mareado y lesionado y estaba regalando su banda, era para que llegaran más, pero son tan mediocres que hasta Guardado se las quitaba, nomás sacaron a Salcido y metieron a Torres Nilo y el partido cambió totalmente a que México remontara. ¿Lluvia de patadas? como las que dieron los gringos? digo, porque no se si viste que incluso lesionaron a Márquez. Nunca hubo una superioridad de USA sobre México en el terreno de juego, ni cuando iban ganando, eso lo pudiste ver si viste el partido.

Si te duele es otra cosa.

 

[ZeroKun]

No niego que MX esta solo en la zona, pero ante EU no fue el mismo tris, si los gringos fueran igual de cochinos que los salvatruchas se habrían podido encerrar con los 2 goles, creo que pecaron de ingenuos, se confiaron y pagaron las consecuencias.

estados unidos si se encerro en su area todo el partido hasta cuando les empataron fue cuando comenzaron a salir otra vez, que no viste la cantidad de gringos que se amontonaban en el area chica tras cada cobro de ezquina, los laterales mexicanos dejaron mal parados a los gringos y que decir de gio basta con ver el ultimo gol que metio se llevo a 3 defensas y el portero y habia como otras 4 defensas en el area chica como para darse cuenta que estados unidos le falto nivel.

 

[EL GIGANTE]

Mèxico jugò ayer mejor , diò el fubol mas atractivo. USA no salio de su eterno esquema lo cual no critico por que le ha servido durante años, lo que pasa ses que por fIn Mèxico tiene una selcciòn que mete goles antes solo llegabamos y no concretabamos.

Curiosidad : Las unicas dos selecciones que le jugaron abierto a Mèxico se llevaron 4 goles , C.R Y USA.

 

[rix_skynet]

2013 la Confederaciones mas reñida de la Historia


Va a estar México, el historico y actual gigante de la Concacaf
Japón, para mi el mejor equipo Asiático de la historia y emblema de ese continente
Brasil, Pentacampeón de los Mundiales y anfitriona
España, el Campeón del Mundo y base del Barcelona
El Campeón o Subcampeon de la Copa América, Uruguay o Argentina podrían ser
El Campeón o Subcampeón de la Eurocopa que podría ser Holanda o Alemania
El Campeón de África, que podría ser Ghana, Costa de Marfil, Camerún o Egipto
El Campeon de Oceania, probablemente sea Nueva Zelanda

Esa Copa va a estar muy muy dura

 

[EL GIGANTE]

 

[KAINCR]

2013 la Confederaciones mas reñida de la Historia


Va a estar México, el historico y actual gigante de la Concacaf
Japón, para mi el mejor equipo Asiático de la historia y emblema de ese continente
Brasil, Pentacampeón de los Mundiales y anfitriona
España, el Campeón del Mundo y base del Barcelona
El Campeón o Subcampeon de la Copa América, Uruguay o Argentina podrían ser
El Campeón o Subcampeón de la Eurocopa que podría ser Holanda o Alemania
El Campeón de África, que podría ser Ghana, Costa de Marfil, Camerún o Egipto
El Campeon de Oceania, probablemente sea Nueva Zelanda

Esa Copa va a estar muy muy dura

Con todo respeto mexican, como podés afirmar q la copa estará reñida sin siquiera saber con certeza más del 50 % de los participantes? Como te atrevez a asegurar q serán esos los ganadores? Finalmente, España no es base del barcelona... el barcelona es la base de la selección de España...

 

[rix_skynet]

Con todo respeto mexican, como podés afirmar q la copa estará reñida sin siquiera saber con certeza más del 50 % de los participantes? Como te atrevez a asegurar q serán esos los ganadores? Finalmente, España no es base del barcelona... el barcelona es la base de la selección de España...

la verdad con que estén España y Brasil ya dice mucho porque todavia pueden entrar otras 2 potencias

la Copa America y la Eurocopa van a estar muy reñidas, esta claro que quienes sea campeones o subcampeones de esos torneos serán ser muy buenos

Esas selecciones si juegan como lo han hecho si podrían ser campeones o en su defecto subcampeones

 

[oswald]

Ayer el tal Gio parecía como dopado, se tiró una carrerota como de 25km/h por la banda derecha que dejó a todos los gringos tendidos, y un gringo que también corría veloz ni estorbo le llegó hacer.:-o

Me pregunto como le haría para correr tan rápido, ni el jugador tico mas rápido lo alcanzaría.

 

[rix_skynet]

Ayer el tal Gio parecía como dopado, se tiró una carrerota como de 25km/h por la banda derecha que dejó a todos los gringos tendidos, y un gringo que también corría veloz ni estorbo le llegó hacer.:-o

Me pregunto como le haría para correr tan rápido, ni el jugador tico mas rápido lo alcanzaría.

pero si así ha sido siempre gio

 

[hepcat]

yo a mas de unp de esos maes a orinar terminando el partido.Andaban como dopados ajajaja muy bien por mexico mostro garra.

 

[rix_skynet]

¿dopados? pero gio y vela siempre han sido muy rapidos, ademas barrera es muy agil, y guardado no figura tanto pero es buen jugador tambien

de hecho creo que chicharito habia sido nombrado como uno de los mas rapidos del mundial y vela el segundo mas rapido del arsenal

 

[joelote]

¿dopados? pero gio y vela siempre han sido muy rapidos, ademas barrera es muy agil, y guardado no figura tanto pero es buen jugador tambien

de hecho creo que chicharito habia sido nombrado como uno de los mas rapidos del mundial y vela el segundo mas rapido del arsenal

supongo que es una broma lo que dicen de que andan dopados.... es un elogio. son tan rápidos que PARECE que andan dopados jajajaja no que realmente anden dopados... eso espero.

 

[rix_skynet]

si ya se que es una broma pero esos jugadores de por si son rapidos jaja

 

[comaseesta]

Ayer el tal Gio parecía como dopado, se tiró una carrerota como de 25km/h por la banda derecha que dejó a todos los gringos tendidos, :-oMe pregunto como le haría para correr tan rápido, ni el jugador tico mas rápido lo alcanzaría.

El CLEMBUTEROL....esa es la repuesta mi estimado LOL

 

[Lzung]

Nadie duda de las capacidades de MEX....en la CONCACAF no tienen rival...lo q me extraña es q si hubieron dopados, han habido antecedentes y todavia Blatter dice q esos 5 maes dopados NO ERAN LOS UNICOS...entonces como el torneo siguio comun y corriente...esta raro no? :?: (recuerden q fue el propio Blatter y yo no creo q vaya a batear)

 

[rix_skynet]

Nadie duda de las capacidades de MEX....en la CONCACAF no tienen rival...lo q me extraña es q si hubieron dopados, han habido antecedentes y todavia Blatter dice q esos 5 maes dopados NO ERAN LOS UNICOS...entonces como el torneo siguio comun y corriente...esta raro no? :?: (recuerden q fue el propio Blatter y yo no creo q vaya a batear)

Desmentido, Blatter no quizo decir eso pero lo dijo mal porque no habla bien el español:

Sin embargo, este viernes 24 la FIFA se encargó de aclarar que Joseph Blatter no quiso decir lo que comentó.
La oficina de prensa del organismo señaló que el dirigente nunca dijo que hubiera otros seleccionados mexicanos contaminados con clembuterol, sino que se refirió a que en el mundo hay otros deportistas con casos de consumo de esa sustancia.

Proceso

 

[Lzung]

All right....safis entonces

 

[Urban Cowboy]

Pues ya que se acabó la copa, creo que se cierra el tema. Yo quería mencionar algunas cosas:

Esta vez, la diferencia fue que México, quien siempre genera bastantes más llegadas que los EE.UU., concretó las jugadas con goles. Los gringos también concretaron lo que tuvieron, excepto un fierrazo que se estrelló en el marco, que era el tercer gol de ellos (aunque ya iban 4 a 2). Y sobre esta arista, me gustaría recalcar que EE.UU. no siempre juega tan atrás, sobre todo cuando el equipo que tiene en frente tiene menos futbol que ellos. Se van con muchos al frente cuando necesitan remontar o anotar el gane, y afortunadamente, eso le permitió a México el generar las 2 jugadas de los últimos 2 goles. El mérito de México fue empatar cuando iban abajo 2 a 0; porque cuántas veces, en estos últimos 9 años, nos tragamos el ir abajo, generar y generar jugadas, y ver cuantas fallaban las selecciones mexicanas.

Otra cosa: es muy cierto que no siempre el que juega mejor futbol es el que gana, y para ejemplo, Estados Unidos en Corea-Japón 2002 contra México, contra España en la pasada Confederaciones, y contra México también en las eliminatorias jugando en Columbus, Ohio. Estados Unidos distaba (y ahora, creo que les quedó claro, ¿o acaso el recibir 4 goles no es suficiente?) y dista mucho de ser el mejor del área. Y aprovecho para denunciar esa campaña mediática que pretende vendernos a un Estados Unidos que "ha crecido mucho", cuando, desde 1994, a pesar de asistir a todos los mundiales, califican a segunda ronda en un mundial, y al otro caen eliminados en la fase de grupos. Para México es obligado, y así lo ha hecho siempre desde 1986, el calificar a octavos de final. Esa campaña mediática que alabó a Estados Unidos por lo hecho en confederaciones en donde, de un total de 5 partidos, solo ganó 2; en donde recibieron goleadas (6 goles en 2 partidos) de Brasil e Italia en fase de grupos, y a pesar de lo cual, por un chispazo de suerte, califican a Semifinales.
Esa campaña mediática que tan solo de acabar el mundial de Corea-Japón, gritaba a los 4 vientos que Estados Unidos era el nuevo "gigante" del área; gigante que no pudo calificar a la confederaciones del 2005, y que en Alemania 2006 fue echado a patadas en la fase de grupos, llevándose, entre otras cosas, una goleada de 3 a 0 ante la República Checa. Esa campaña mediática que guardó silencio cuando el "gigante" fue exhibido por la selección tica en San José, pero sobre todo en el mismo EE.UU. cuando iban abajo 2 a 0, jugando de locales.

"Ahora es México el gigante, pero antes lo fue EE. UU.", afirmó algún compañero forista mensajes más atrás. ¿Eso era el gigante? Porque en pasadas eliminatorias y copas de Oro nunca vi que EE. UU., el "gigantote", le pasara por encima a sus rivales. Les recetaba su acostumbrado 2 a 0. ¿Cuantos partidos ha habido de EE.UU. en donde esa selección pueda anotar más de 2 goles?

Y soy poco humilde cuando hablo de futbol, y afirmo y sostengo que el nivel real de una selección es, más-menos, el reflejo de su liga local. Que ayuda el que los jugadores jueguen en Europa no lo pone en duda nadie; eso levanta el nivel, pero no mucho más allá del nivel del futbol local; el de casa. La liga mexicana es la primera de Concacaf, y por mucho (incluso avalado por la FIFA). ¿Y la del "ex gigante"? Puff, es la QUINTA, por abajo de Costa Rica (la segunda), Guatemala y Honduras. Que la MLS juegue en estadios de primer mundo, no significa que sus partidos sean buenos. ¿Alquien ha visto partidos de la MLS? Son HORROROSOS; aburridos y sin chiste. Es decir, EE.UU., sustentado en su futbol metropolitano, no tiene ese nivel casi Hollywoodesco que tratan de vendernos, y eso se vio en la Copa de Oro 2009. ¿El gigantote puso a jugar a los suplentes (esos que entrenan junto a Donovan, Dempsey, Altidore, Bradley, Bocanegra, etc) y les recetan un espantoso 5 a 0 en una final, en NUEVA YORK? Puff....

Hay que ser ciego (y no pretendo insultar a nadie) para tragarse la farsa llamada Selección de futbol soccer varonil de los Estados Unidos. Y no pretendo ignorar las virtudes de disciplina, buena defensa y mentalidad triunfadora que tiene Estados Unidos. Esas virtudes siempre se las he admirado y alabado a los estadounidenses. Son el gran país que son por esas virtudes (y otras más). Y alabo y entiendo a esos amantes del soccer estadounidenses que quieren que ese deporte acabe de formarse y asentarse en gringolandia, pero...a la mayoría (los anglos estadounidenses) es algo que les llama poco. Esa es la realidad (y un ejemplo de hace dias: el estadio en donde se disputaron las semifinales estaba parcialmente vacío cuando Estados Unidos, el "poderosísimo gigante" y anfitrión, jugaba contra Panamá. ¿Así o más claro?). Y sin embargo...eso no hace que Estados Unidos deje de ser peligroso, y una de las 3 mejores selecciones de la CONCACAF (sí, a pesar del mal momento que viven, Costa Rica está en ese club del triunvirato. Ya saldrán del bache, lo puedo asegurar).

El otro asunto es el calificativo de "gigante". Ese calificativo ya no aplica porque las distancias (sí, sí...qué trillado) se han acortado, y hay que saberlo reconocer. México será el mejor del área; siempre lo ha sido. Pero ha dejado de ser un gigante....porque hay vecinos que han crecido, y la diferencia entre México y ellos ya no es la de un tipo de 1.90 metros contra la de personas de 1.20 metros. Es una analogía (obvio, ¿no?).

Y señores mexicanos (mis compatriotas): tengamos mesura. El mismo Joserra (ese a quienes tooooodos detestan) dijo algo muy cierto ayer: "ok, qué bueno que se ganó, pero...¿tanta algarabía por CUMPLIR y ganarle a Estados Unidos?". Yo digo lo mismo: se cumplió, se callaron muuuuuchas bocas y se dejó en claro quién es y ha sido hasta el presente, el mejor del área. Ahora, a planear la Confederaciones y el mundial de Brasil; a ver si cuando veamos al mejor de Concacaf contra los grandes podemos seguir celebrando sintiéndonos invencibles. Hay que saber ganar (un ejemplo sería el festejar efusivamente en nuestros foros, y no venir a hacer eso en un foro donde somos visitantes, y en donde la gente anfitriona tiene todavía el mal sabor de boca de ver cómo su equipo, dirigido por un tipo inestable y bocón que se empeña en meter troncos buenos para nada como Aguirre con el Bofo y Franco (se siente feo, ¿verdad, compatriotas?), es echado feamente de la copa), y también hay que saber perder (es feo para nosotros que vengan los gringos o los catrachos a decirnos que son mejores -aunque no lo sean- porque logran sus equipos vencer a los nuestros algunas veces. Es irritante); quitémonos esa imagen que muy bien nos hemos ganado, de creídos y prepotentes. Los mexicanos no somos así.

Saludos a todos los foristas, y enhorabuena por el triunfo de México.

 

[rix_skynet]

lo increible es que ayer el unico defensa bueno de mexico era moreno y no nos hicieron gol de nuevo

reynoso en la liga esta medio tronco y ayer fue su debut con la seleccion

juarez es bueno pero aveces se equivoca y provoca anotaciones como en la eliminatoria contra estados unidos que propicio el gol de charlie davies

torres nilo no esta tan consolidado ayer estuvo bien pero aun le falta para ser tan bueno como salcido