Extraido de la EXTRA : Otto y los derechos humanos ...

ahora nadie sabe nada,:

RENE CASTRO: DiarioExtra.com

todo eso que dijo ese mae es mentira, el consumo se despenalizó, se eliminó la contravencion y se puso un articulo distinto.
Es cierto. Pero no veo ninguna gran contradiccion. Queda un cabo suelto, pero la despenalizacion no se esta negando. Me parece que el problema es la venta no el consumo. Igualmente el articulo de Liliana contra los libertarios esta muy volado. Aqui no creo que haya 100% verdades de parte de nadie.
 
Donde ha dicho Laura que ya esta a favor de los narcos? Le repito el anuncio habla de quienes VENDEN y la ley de quines CONSUMEN.


exacto. el ML responde a una afirmacion, que el mismo peyistez dice que es cierta, de que el ML no considera a los vendedores de drogas como si fueran delincuentes con una salida de que Laura firmo una ley a favor de los que la consumen. Por eso digo yo que es pura manipulacion del ML. Acaso que lo que se dijo en ese spot es falso? El ML contraataca de una manera manipuladora. Eso, peyistez, es una cortina de humo.
 
Es cierto. Pero no veo ninguna gran contradiccion. Queda un cabo suelto, pero la despenalizacion no se esta negando. Me parece que el problema es la venta no el consumo. Igualmente el articulo de Liliana contra los libertarios esta muy volado. Aqui no creo que haya 100% verdades de parte de nadie.

NO hay contradiccion? :buffo4:

La ley legaliza el consumo de todo tipo de drogas para todo mundo, el PLN en cambio dice que que barbaro Otto que como le miente a la gente!!! Que la legalizacion es para enfermos y solo para ciertas sustancias psicotropicas.

Ahi está la mentira tan evidente que hasta da pereza explicarla pero parece que hay gente demasiado enevenenada para darse cuenta.

Y que se haria Jordy? ....bien calladito quedó
 
Última edición:
exacto. el ML responde a una afirmacion, que el mismo peyistez dice que es cierta, de que el ML no considera a los vendedores de drogas como si fueran delincuentes con una salida de que Laura firmo una ley a favor de los que la consumen. Por eso digo yo que es pura manipulacion del ML. Acaso que lo que se dijo en ese spot es falso? El ML contraataca de una manera manipuladora. Eso, peyistez, es una cortina de humo.

Mmmm...

El tema es simple ... Dicen que doña Laura mintio ... y en realidad lo dicen despues de un analisis escueto ... y populista ... lo que hacen es sacar las cosas de contexto ... y acusar a la otra de mentirosa ...

y NO VEN ( O NO LES CONVIENE VER) ... que lo que ellos (ML) estan haciendo es lo mismo ... sacar una verdad de contexto .... quitarse de que ellos pretenden DESPENALIZAR el tema de las drogas ( Osea ... peor que la otra que lo que hace es enmarcar el consumo como tal ) ... AAAAHHHH PERO ELLOS NO SON MENTIROSOS ...

Por Dios ... La mentira y la manipulacion ... y el hecho de que se sacan los hechos de otros de contexto ... y se ocultan los hechos propios para engañar al pueblo .... ES MAS QUE OBVIO ...
 
Refierase al articulo de la Extra que ud mismo puso, no cambie el tema, su articulito es una farsa y ahi se lo demostré.


????

Sia tonto ... lea LO QUE YO PUSE .... abajo del articulo puse MENTIROSILLO EL GUILA ....

Eso lo digo y lo sostengo ...

Ahora si me venis a decir que Laura mintio ... te contesto que a medias ... porque la ley que ella firmo lo que hace es enmarcar el CONSUMO .. y eso de ciertas drogas ....

Pero de ahi ,... a venir a rasgarse las vestiduras ... cuando ellos mismos (ML) ... quieren DESPENALIZAR LA VENTA .... jajajajajajaja

LO DIGO Y LO REPITO .... MENTIROSILLO EL GUILA ....
 
Cual es la mentira que segun ud se desprende de ese articulo?

Ud se tragó toda la paja que dice esa Liliana y lo dio por cierto sin siquiera molestarse en leer la ley a ver si era cierto, la doña dice que Otto miente cuando afirma que la ley despenaliza el consumo, donde está la mentira?

Ahora si me venis a decir que Laura mintio ... te contesto que a medias ... porque la ley que ella firmo lo que hace es enmarcar el CONSUMO .. y eso de ciertas drogas ....

jaja, ud leyó el articulo 79? :buffo4:

consuma o utilice drogas de uso no autorizado;
esto es lo que dice la ley...cuales son entonces esas "ciertas drogas"?
 
Última edición:
Cual es la mentira que segun ud se desprende de ese articulo?

Ud se tragó toda la paja que dice esa Liliana y lo dio por cierto sin siquiera molestarse en leer la ley a ver si era cierto, la doña dice que Otto miente cuando afirma que la ley despenaliza el consumo, donde está la mentira?



jaja, ud leyó el articulo 79? :buffo4:

esto es lo que dice la ley...cuales son entonces esas "ciertas drogas"?

Reitero ....

Yo no digo que el articulo sea cierto o falso .... De hecho .... si lo ve ... mi descripción del mismo fue ... "Algo que me encontré"....

Lo que si digo ... es que es sumamente irónico ... que otto venga a jugar de intrépido con el tema de la despenalizacion del consumo .... cuando el INCLUSVE QUIERE DESPENALIZAR LA VENTA....

ASI QUE PREGUNTO .... QUIEN ENGAÑA A QUIEN ...????

Reitero .... MENTIROSILLO EL GUILA ...
 
De hecho .... si lo ve ... mi descripción del mismo fue ... "Algo que me encontré"....
.

ahh que inocencia, es que fue algo "que me encontré"...ahh que bien, como decir "ahh es que me llegó al correo"...yo no se, yo nada mas lo pongo en el foro...me quito el tiro, claro despues de que vimos que era una farsa....

Pero vemos que JOrdy sigue sin contestar la pregunta...cuales con esas "ciertas drogas" que segun ud son las que permite esa ley y cuales no?

Porque para cualqueiera que lea el articulo puede ver que son TODAS las drogas y no hace distingos, pero parece que los Lauristas tiiene una forma muy crativa de interpretar los textos en español.... un idioma distinto parece, todo con tal de taparle sus mentiras a la marioneta.


MENTIROSILLO EL GUILA
otra vez, cual es la mentira al decir que esa ley despenaliza el consumo?
 
Cargando...
bueno jordy, yo no creo que la despenalizacion del uso, consumo, o venta de drogas en sí es algo malo. más bien pienso que sería positivo pero el cambio tiene que hacerse a nivel regional para evitar que costa rica sea centro de distribución de una mercadería que en otros lugares es ilegal. Eso sí, se debe regular y controlar hasta la regrandísima madre la venta de drogas.

Peyistez, no respondiste a mi comentario.
 
mmm....

A ver ....

Ahi tiene adjuntos extractos del "Pensamiento Libertario" .... Relativos a la forma de pensar de ML respecto a este tema ....

Iluminenos maestro peyistes ....

Alguien con este pensamiento puede quejarse ....????

Espero respuesta ...
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Este es el articulo original de la ley 7786:
ARTÍCULO 79.- Se impondrá pena de sesenta a ciento veinte días multa
a quien, en los sitios públicos o de acceso público, consuma o utilice
drogas de uso no autorizado. Cuando se trate de menores de edad, las
autoridades los pondrán de inmediato a la orden del juez penal juvenil
para lo que corresponda.
Este es el articulo nuevo con la reforma de Laura Chinchilla:
Artículo 79.- Se promoverá y facilitará el internamiento o el tratamiento ambulatorio voluntario y
gratuito con fines exclusivamente terapéuticos y de rehabilitación en un centro de salud público o
privado, de quien, en las vías públicas o de acceso público, consuma o utilice drogas de uso no
autorizado; esta disposición tiene el propósito de desintoxicar al adicto o eliminarle la adicción.
Cuando se trate de personas menores de edad, las autoridades estarán obligadas a comunicar dicha
situación al PANI, para que gestione las medidas de protección necesarias, conforme al Código de
la Niñez y la Adolescencia y al artículo 3 de esta Ley.

Lo que entiendo de esto no es que se despenaliza el uso de drogas, sino que los menores deben ser sometidos a un tratamiento.

Existe incluso una resolución de la Sala IV que obliga al Estado a crear un centro de tratamiento para menores de edad adictos.
 
mmm....Espero respuesta ...

ok me pide a mi respuestas pero el no contesta las que le hice, que bien y eso que el puso el temita... :buffo4:

Si quiere pone otro tema, aunque ya habia uno de eso y lo discutimos, pero este tema es para hablar de ese articulo que ud puso, lSobre la Ley que firmó LAura....y que autoriza el consumo de cualquier tipo de drogas.
 
Lo que entiendo de esto no es que se despenaliza el uso de drogas, sino que los menores deben ser sometidos a un tratamiento. .

el articulo original, penaliza el uso de drogas, el nuevo articulo lo despenaliza ya que no lo considera ni siquiera contravencion como antes, no lo castiga tampoco:

"Se impondrá pena de sesenta a ciento veinte días multa
a quien, en los sitios públicos o de acceso público, consuma o utilice
drogas de uso no autorizado. "
Ese es al articulo que se elimina con la reforma de Laura Chinchilla...en este momento no hay sancion para el consumo de drogas, por mas que los propagandistas del PLN traten de decir lo contrario
 
Última edición:
ok me pide a mi respuestas pero el no contesta las que le hice, que bien y eso que el puso el temita... :buffo4:

Si quiere pone otro tema, aunque ya habia uno de eso y lo discutimos, pero este tema es para hablar de ese articulo que ud puso, lSobre la Ley que firmó LAura....y que autoriza el consumo de cualquier tipo de drogas.

El de eso es el ML ... y esa es presisamente la mentira ... El rasgarse las vestiduras por la legalizacion de CIERTAS drogas ... y de forma regulada .... cuando el pensamiento propio es ... DESPENALIZAR COMPLETAMENTE EL TEMA ...

Ves el doble discurso .... ves la falsa moral ....

Analizelo por donde quiera ....

Otto es un falso .... MENTIROSILLO EL GUILA ...
 
Bueno, este mae "Jordy" se ve que no va a poder responder, yo no se para que se ponen a postear temas si no puede defenderlos y si no tienen la menor idea de lo que estan hablando, que pelada!!


El de eso es el ML ... y esa es presisamente la mentira
La ley la firmó Laura Chinchilla como Ministra de Justicia de una administracion del PLN.
 
Como cuesta ....

Que tengo que defender ....???

Mi punto es simple ....El ML critica una lay que firmo Laura ... en la cual se regula el CONSUMO de CIERTAS DROGAS ....

Mientras que el mismo ML pretende DESPENALIZAR LA VENTA Y CONSUMO ... entonces QUE CRITICAN ??? .....

Ese es mi punto peyistes ... ni mas ni menos ....

Pelada la suya que o no lee bien ... o retuerze argumentos para justificar una situacion perdida ...

Reitero .... como defendes que otto ... A-) por un lado critique que si el consumo es depenalizado ... y haga el show y el teatro y se rasge las vestiduras satanizando a laura -... B-) por el otro pretenda DESPANALIZAR POR COMPLETO EL MISMO TEMA ....

Entonces que critica ....???
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 416 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 290 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba