El PAC suspende publicidad: se quedaron sin plata

[Dread Mind]

Pacianos

Alguna vez han escuchado al señor Otton dando una razón convincente cuando es cuestionado, Pero una pregunta para mis queridos PACianos, no les parece que mucho de lo que no se ha logrado hacer en Costa Rica se debe a que su partido se ha dedicado a promover la ingobernabilidad en la asamblea, por que aunque el presidente es quien “dirige el país”, el verdadero poder está en la asamblea, a la cual el PAC pertenece hace varios gobiernos ya, visto de esta arista el PAC tiene ya mucho de estar en el gobierno de el país y que ha hecho por una Costa Rica mejor, sus diputados han hecho gobierno responsable??
No tratemos de defender lo indefendible, la idea de el PAC fue bonita pero definitivamente fue. así como el PUSC fue. Su partido se encargo de suicidarse, a quien van a engañar o convencer, para muestra un botón, las encuestas. Si claro imprecisas y con margen de error pero que muestran una tendencia es innegable. o ya dejamos de creer en las matemáticas y en la historia?

 

[elpicado]

Perdon

Dread Mind

Pacianos
​

no se si eres nuevo segun tu informacion si pero TODO LO QUE HABLAS ES CONTRA LOS QUE APOYAN AL PAC o sea te uniste al foro solo para atacar a los pacianos QUE PENA AJENA MEDAS
​

 

[Dread Mind]

El picado mmm

Ya entendí si no apoyo al PAC doy pena ajena???

Pensé que este foro era para exponer lo que se piensa y la verdad no voy a hablar de los que apoyan a otras bancadas porque ninguno está exponiendo aqui un tema el cual genere una discusión estimulante que al final creo que es lo que intento hacer.
Pena Ajena Mop en serio eso fue lo mejor que se te ocurrió??

 

[agon911]

Usted es bien pero bien imbcl... Querer un cambio en nuestra sufrida y antidemocrática Costa Rica, parar la corrupción y el despilfarro en las instituciones públicas para darle un mejor uso ... es ser comunista? Será que usted es parte del memorandum Kasas-Sánchez que buscan meterle miedo a la gente más ignorante? Será que usted es parte de esa cúpula de ricos que cada día se hacen más ricos, o es un simple servil de ellos, porque le dieron un puesto que ni siquiera se merece? Esa no es la Costa Rica que queremos. Los que estamos con el Pac soñamos con otra Costa Rica, como aquella Costa Rica que defendieron nuestros antepasados. Queremos una Costa Rica con bosques, con agua, con diversidad de especies de flora y fauna. Una Costa Rica que realmente pueda decir "vamos adelante", disminuyendo la pobreza, con buenas carreteras, con menos delincuencia y más trabajo, con una mejor educación, una Costa Rica donde sus agricultores puedan producir, donde sus comerciantes puedan competir justamente, donde se le abran las puertas a empresas responsables, esta es la COSTA RICA QUE QUEREMOS... UNA COSTA RICA MÁS SOLIDARIA Y PRÓSPERA. Eso es lo que no han querido hacer nuestros gobernantes, porque para lo único que sirven es para llenarse sus bolsillos sin preocuparse verdaderamente por su país y lo peor que ya han llegado al punto de manipular a tantas instituciones, igualito que lo hace Hugo Chaves en Venezuela en la extrema izquierda, lo está haciendo en nuestro país la extrema derecha. Sinceramente esto asusta, espero, por el bien y la democracia de nuestro país que el pueblo se despierte este 07 de febrero

Podria demostrarle con hechos que esa es la Costa Rica que tenemos, pero para que gastar balas en zopilotes?

 

[alejo09]

El problema es que el PAC nunca ha puesto transporte para el día de las elecciones. Ellos usan los carros del PLN. Así lo han hecho en las dos últimas y lo piensan hacer en esta.

Me contaban de un cantón de Heredia: Liberación dio para gastos de toda la campaña al comité responsable no más de 2 millones, pero para el pago de transportes solo el día de las elecciones les entregó 5 millones. Lo curioso fue que ese cantón lo ganó Ottón Solís. ¿ Más fácil todavía?

Ahí estas mintiendo viejo....el PAC si ha pagado transporte...yo te lo puedo garantizar ....y también muchos han trabajado para el PAC de manera gratuita en ese sentido.

Que muchos votantes utilicen la maquinaria electoral del PLN para ir a los centros de votación eso es cierto pero el pac si ha tenido equipo de transportes.

También lo que pasa es que el PLN paga mejor entonces en Desamparados por ejemplo muchos piratas ya se apuntaros a trabajar con ellos por lo que pagan sin que necesariamente sean seguidores del PLN ....y van a jalar a quien sea vote por quien vote,,,, la cosa es ganarse la plata.

 

[alejo09]

Interesante su manera de pensar.... casi igual que las de su glorioso lider Tonton Solís.... "los que no piensan como yo son unos IDIOTAS...."

No señor ....lo que me parece una soberana IDIOTES es creer que lo que le vamos al PAC somos comunistas ....

Lea bien para que no meta la cuchara haciendo ridiculo

 

[Machaca]

decir que el PAC es comunista tiene la misma validez que decir que el PLN es neoliberal. puro bs.

 

[alejo09]

Alguna vez han escuchado al señor Otton dando una razón convincente cuando es cuestionado, Pero una pregunta para mis queridos PACianos, no les parece que mucho de lo que no se ha logrado hacer en Costa Rica se debe a que su partido se ha dedicado a promover la ingobernabilidad en la asamblea, por que aunque el presidente es quien “dirige el país”, el verdadero poder está en la asamblea, a la cual el PAC pertenece hace varios gobiernos ya, visto de esta arista el PAC tiene ya mucho de estar en el gobierno de el país y que ha hecho por una Costa Rica mejor, sus diputados han hecho gobierno responsable??
No tratemos de defender lo indefendible, la idea de el PAC fue bonita pero definitivamente fue. así como el PUSC fue. Su partido se encargo de suicidarse, a quien van a engañar o convencer, para muestra un botón, las encuestas. Si claro imprecisas y con margen de error pero que muestran una tendencia es innegable. o ya dejamos de creer en las matemáticas y en la historia?

A ver muchachito ....te voy a dar la oportunidad de que escribas tu comentario numero 14 para que tus jefes vean que estas trabajando y te paguen....

Primero cuando hablas de "promover la ingobernabilidad" me imagino que eres del PLN que son los que andan con esa cantaletita ....te voy a explicar ....PERO PONGA ATENCIONNNNN OK!!!!!!!!!!

Primero- Los reyes de promover la ingobernabilidad en el país has sido siempre los diputados del PLUSC según quien este gobernando....o me vas a decir que el PLN cuando a sido oposicion lo ha hecho responsablemente????????(pregunta de respuesta obligatoria)

Segunda- Aunque tus "lideres" y algunos medios de comunicación te digan que en esta "administración" el PAC se encargo de frenar a la asamblea ...eso es una soberana mentira ....lo que paso es que el PLN secuestro cualquier avance que se pudiera dar hasta que no se aprobara LA RAZON DE SER de este gobierno ...EL TLC .

Y por ultimo si dices que la idea PAC fue bonita ....te debo responder que la idea PLN hace muchos años que dejo de ser "bonita" ya no es ni PLN.

 

[Machaca]

Segunda- Aunque tus "lideres" y algunos medios de comunicación te digan que en esta "administración" el PAC se encargo de frenar a la asamblea ...eso es una soberana mentira ....lo que paso es que el PLN secuestro cualquier avance que se pudiera dar hasta que no se aprobara LA RAZON DE SER de este gobierno ...EL TLC .

Correcto! Aun después de que el PAC dijo que no iba a obstruir la votación en el plenario legislativo si ganaba el SI en el referendum, El PAC obstruyó la votación en el el plenario mediante miles de mociones estúpidas! Y todo esto es porque el PLN secuestró la asamblea!

sias boli.

 

[Kamikaze]

No señor ....lo que me parece una soberana IDIOTES es creer que lo que le vamos al PAC somos comunistas ....

Lea bien para que no meta la cuchara haciendo ridiculo

Aprenda a redactar, que aqui el que esta haciendo el ridiculo es usted.

Para nadie es un secreto que el PAC es un rejuntado de gente de los partidos tradicionales + otro rejuntado del comunismo de izquierda de CR, o ya se le olvidó todo el alboroto del TLC....?

Tras de todo, la gran coalicion salvadora de las elecciones es con Alianza Patriótica....

Para terminar... su avatar dice CAMARADAS...

 

[batigirl]

Ahí estas mintiendo viejo....el PAC si ha pagado transporte...yo te lo puedo garantizar ....y también muchos han trabajado para el PAC de manera gratuita en ese sentido.

Que muchos votantes utilicen la maquinaria electoral del PLN para ir a los centros de votación eso es cierto pero el pac si ha tenido equipo de transportes.

También lo que pasa es que el PLN paga mejor entonces en Desamparados por ejemplo muchos piratas ya se apuntaros a trabajar con ellos por lo que pagan sin que necesariamente sean seguidores del PLN ....y van a jalar a quien sea vote por quien vote,,,, la cosa es ganarse la plata.

Transporte es lo que sobra. Por ejemplo en estas elecciones vamos a tener también la colaboración de toda la maquinaria de los porteadores de Guevara, de todas maneras el pago del transporte quiénes los pagan? El pueblo costarricense con nuestros impuestos. Así que pacsistas aprovechemonos de eso.

 

[Mao]

buen tema, lastima que lo desviaron
y tranquilo alejo, no escriba en mayusculas, no se enoje, usted es mas que eso...

si no me equivoco, cada cuatro años se define un monto de deuda politica
solucion sencilla:

1. se baja a la mitad ese monto (o a una cuarta parte, mucho mejor)
2. se le pide a todos los partidos que quieran tener parte de la deuda, que adjunte formulario del TSE con 100.000 firmas dando la adhesion a ese partido (por decir un numero)
3. entre los que lo cumplan, se reparte por igual el monto de la deuda

asi en todas las elecciones nos veriamos obligados a ver propuestas de todos los candidatos, ya que, como bien lo dice nuestra constitucion, todos tenemos derecho a participar por puestos elegibles

y finalmente, antes de poner un anuncio, se le pide al TSE que lo apruebe bajo un solo argumento:
que si el comercial no se basa en propuestas, o bien se basa solo en calumnias, no se da el dinero

y para la oposicion, se vale mencionar los errores del gobierno, pero tiene que proponer algo para corregirlos

de esta manera, igual seguiria ganando Rodrigo y Osquitar, pero al menos los demas no pueden decir que nuestra democracia ha sido "secuestrada"

 

[alejo09]

Aprenda a redactar, que aqui el que esta haciendo el ridiculo es usted.

Bueno señor voy a tomar todos sus comentarios para hacerme una clase de redacción...muchas gracias.

Para nadie es un secreto que el PAC es un rejuntado de gente de los partidos tradicionales + otro rejuntado del comunismo de izquierda de CR, o ya se le olvidó todo el alboroto del TLC....?

Tras de todo, la gran coalicion salvadora de las elecciones es con Alianza Patriótica....

Para terminar... su avatar dice CAMARADAS...

Todos los partidos en su historial tienen una situación parecida y sus seguidores provienen de otras fuerzas políticas que por alguna razón se han debilitado.(espero no sea muy elevado para vos)
Y CAMARADA significa compañero y en mi caso lo uso por un equipo de ajedrez al que pertenezco pero eso si es MUY ELEVADO para usted señor

Sin más por el momento se despide atentamente.

ALEJO 09

 

[Machaca]

linda alejo. no esperaba menos de vos. pura vida man.

 

[JorgeF]

si no me equivoco, cada cuatro años se define un monto de deuda politica
solucion sencilla:

1. se baja a la mitad ese monto (o a una cuarta parte, mucho mejor)

El monto de la Deuda Política a repartir corresponde por ley al 0,19% del PIB del año tras anterior de la elección, es decir, del PIB de 2008. Esto se ha modificado muchas veces, y se ha reducido.

Eso sí, el monto aumenta muy rápido, tanto que esta campaña hubiera sido 29 mil millones, pero se redujo a 17 mil millones.

Una solución sería modificar la ley y en lugar de ser equivalente a un porcentaje del PIB, la deuda se determinara como un monto fijo por voto válido, cuyo valor variara de acuerdo al IPC. De hecho esto fue lo que Oscar Arias sugirió al momento de haberse modificado la ley, en 1996. Dijo en ese momento, que el aporte estatal debería ser de 1400 colones por voto válido recibido por cada partido, y que variara año con año de aceurdo al IPC.

Si si hubera dado esa regla, el monto de la deuda hubiera crecido menos. De 1996 hasta hoy, el IPC mostró un aumento acumulado de 286%, pero el PIB a precios corrientes aumentó mucho más, en 534%. Así que una manera sería variar el cálculo.

 

[Pilon]

Correcto! Aun después de que el PAC dijo que no iba a obstruir la votación en el plenario legislativo si ganaba el SI en el referendum, El PAC obstruyó la votación en el el plenario mediante miles de mociones estúpidas! Y todo esto es porque el PLN secuestró la asamblea!

En cierta forma eso es falso, porque el PAC puso las mociones para una ley que se aprobó rápidamente. Las leyes que faltan todavía de aprobar en el plenario ha sido el PLN el que les ha dado baja prioridad. El mejor ejemplo es que la ley de derechos de autor la están dejando atrás para pasarle la papa caliente a la próxima administración.

 

[JorgeF]

si no me equivoco, cada cuatro años se define un monto de deuda politica
solucion sencilla:

1. se baja a la mitad ese monto (o a una cuarta parte, mucho mejor)

El monto de la Deuda Política a repartir corresponde por ley al 0,19% del PIB del año tras anterior de la elección, es decir, del PIB de 2008. Esto se ha modificado muchas veces, y se ha reducido.

Eso sí, el monto aumenta muy rápido, tanto que esta campaña hubiera sido 29 mil millones, pero se redujo a 17 mil millones.

Una solución sería modificar la ley y en lugar de ser equivalente a un porcentaje del PIB, la deuda se determinara como un monto fijo por voto válido, cuyo valor variara de acuerdo al IPC. De hecho esto fue lo que Oscar Arias sugirió al momento de haberse modificado la ley, en 1996. Dijo en ese momento, que el aporte estatal debería ser de 1400 colones por voto válido recibido por cada partido, y que variara año con año de aceurdo al IPC.

Si si hubera dado esa regla, el monto de la deuda hubiera crecido menos. De 1996 hasta hoy, el IPC mostró un aumento acumulado de 286%, pero el PIB a precios corrientes aumentó mucho más, en 534%. Así que una manera sería variar el cálculo.

2. se le pide a todos los partidos que quieran tener parte de la deuda, que adjunte formulario del TSE con 100.000 firmas dando la adhesion a ese partido (por decir un numero)
3. entre los que lo cumplan, se reparte por igual el monto de la deuda

Eso es cierto. Una parte de la Deuda Política debiera repartirse con base a la afiliación. Pero no sólo debiera ser presentar firmas de afiliados, sino también constancia que estos afiliados han asistido a reuniones del Partido. Esto es fácil de fiscalizar, ya que estas reuniones deben llevar actas y tienen testigos del TSE inclusive. Se podría decir que se reparte cierta cantidad de dinero por afiliado que asiste a un número mínimo de reuniones por año, o en los años previos a la campaña electoral.

Así, se da apoyo a partidos emergentes que no han postulado previamente y que no tiene historia electoral.

Otra parte del dinero se debería repartir con base a los votos válidos recibidos en la elección. Pero debiera ser de la elección inmediatamente anterior. El problema del sistema actual es que se basa en los votos que van a recibir ahora, lo cual es una fuente de incertidumbre.

 

[Clipper]

Ninguna encuesta tiene un margen de error del 10%.

Encuesta Unimer 3 de febrero del 2006:

Oscar Arias: 42,6 %
Ottó Solís : 31,5 %
Diferencia: 11,1 %

Diferencia real de la elección: 1,1%

Juzgue Ud.

 

[peyistez mecayo]

Porque a Otton lo apoyó el voto útil y anti-Arias, los indecisos se fueron con el segundo lugar por el voto util.

Ahora Otton va de tercero, por lo que el voto útil no lo va a apoyar a el sino a Otto Guevara.

Insisto con que la culpa la tiene el Código electoral y los que lo aprobaron, me gustaría ver al PAC asumiendo su responsabilidad por esa ley.

El problema del sistema actual es que se basa en los votos que van a recibir ahora, lo cual es una fuente de incertidumbre.

+1

 

[elpicado]

deberia

Eso es cierto. Una parte de la Deuda Política debiera repartirse con base a la afiliación. Pero no sólo debiera ser presentar firmas de afiliados, sino también constancia que estos afiliados han asistido a reuniones del Partido. Esto es fácil de fiscalizar, ya que estas reuniones deben llevar actas y tienen testigos del TSE inclusive. Se podría decir que se reparte cierta cantidad de dinero por afiliado que asiste a un número mínimo de reuniones por año, o en los años previos a la campaña electoral.

Así, se da apoyo a partidos emergentes que no han postulado previamente y que no tiene historia electoral.

Otra parte del dinero se debería repartir con base a los votos válidos recibidos en la elección. Pero debiera ser de la elección inmediatamente anterior. El problema del sistema actual es que se basa en los votos que van a recibir ahora, lo cual es una fuente de incertidumbre.

+1