Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
que tal gente,
de casualidad no saben o si alguien tiene los videos de 7 días de anoche, de la detección de mentiras, es que lo ocupo porque un conocido mio no lo pudo ver completo - youtube o parecido -
se les agradece
pura vida
Mae compa... Metase a la pagina de 7 dias. Segun lo que dijieron ayer hoy suben los videos... 8) Y como ya saben laura y luis fishman se echaron para atras!!! xq sera?:?:
si me di cuenta de eso que par de lamparas más Laura, Fishman la verdad como para joder hubiese sido vacilón
Le hubiera preguntado a Laura...
Que tenía ese viejillo - casi como su abuelo - que hizo que se casara con usted? plata?
creo que despues de ayer, a los ticos solo nos quedan blanco o negro- otto - oton
Es muy dificil que mucha gente se dé cuenta si fueron o dos este par de candidatos corruptos!!!
Lástima que el horario de transmisión fue un lunes y a las 8pm, porq mucha gente o esta en clases o no ha llegado a la casa... En cambio el debate fue a una buena hora y todo mundo me parece que si pudo verlo más que el detector de mentiras...
En mi caso estaba en clases, pero fijo ya me puse a investigar... Y creo que si somos racionales como dijo MENA... Blanco o Negro... Pero entre Otton y Otto, me quedo con Otton Solis, porq se ve que el tiene menos prepotencia que Otto, y me parece que hablando a nivel de $$$ presupuestos, está más ordenado este Otton Solis...
Que Dios nos acompañe, y desde ayer mi voto a Otton, aunq la pregunta era un poco confusa.. pero me da mucho miedo que gane Otto por su izquierdismo extremo!!!!
![]()
Que Dios nos acompañe, y desde ayer mi voto a Otton, aunq la pregunta era un poco confusa.. pero me da mucho miedo que gane Otto por su izquierdismo extremo!!!!
Con todo respeto para los lectores, siento como mujer, que la mejor opción para CR es Ottón Solís.
Izquierdismo?? compa, lea e infórmese un poco más!
En realidad, yo no creo en esta falsa democracia que tenemos! pero igual ay que tratar de buscar lo mejor para el pais
La verdad dudo mucho que un aparato concebido sin validación científica pueda "decir" realmente quien de los "ilustres" candidatos a la presidencia de este país tan vacilón ha dicho la verdad o ha dicho una mentira.. y que por ende ya eso va a decidir el rumbo de un país..
si de verdad creen en un aparatito de esos.. se han ganado un "O W N E D" jojo...
uy, la wikipedia dice...:
Crítica: Mintiendo al detector de mentiras
Muchos científicos de todo el mundo se han revelado contra la utilización del polígrafo por los organismos de seguridad y las entidades privadas. Un informe de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos estimó que de aplicarse a una muestra a 10.000 personas, de las cuales 10 fueran espías, en el resultado más probable es que sólo 8 de éstas serían identificados por el polígrafo como tales, a la vez que serían considerados probables espías y rechazados 1598 (casi un 16%) de los inocentes.
Un caso palmario de esta ineficacia del polígrafo como detector de mentiras fue su inutilidad para descubrir a espías como el agente doble Aldrich Ames, que superó sin problemas dos pruebas del detector aplicadas por expertos de la CIA mientras trabajaba para la Unión Soviética entre 1985 y 1991.[6] Otros espías notorios que han pasado la prueba del detector sin mayores dificultades fueron Karl Koecher (en los años 1980),[7] Ana Belén Montes (en el año 2000),[8] o Leandro Aragoncillo (en 2005).[9]
Incluso se han descrito varias contramedidas sencillas para eliminar cualquier eficacia residual del detector de mentiras, basada en el temor, la anécdota y las contradicciones o confesiones espontáneas que inspira.[4] La más básica es no admitir nunca nada que pueda lesionar los intereses de la persona que padece la prueba. Otras técnicas están orientadas a modificar de manera anómala las reacciones corporales durante las preguntas de control.[1] Probablemente, el mejor consejo fue el que recibió Ames de su controlador del KGB, expertos en toda clase de técnicas de interrogatorio legales e ilegales: "Duerme bien, descansa, y acude a la prueba descansado y relajado. Sé simpático con el operador del polígrafo, establece una buena relación y muéstrate cooperativo. Sobre todo, mantén la calma y nunca te detectarán."[10] Y, efectivamente, no le detectaron.
En la actualidad el polígrafo es utilizado por agencias de inteligencia, policías y sectores privados de más de 90 países. Sin embargo, La mayoría de psiquiatras, psicólogos, neurólogos, neurofisiólogos y otros científicos coinciden en que hay poca base para la validez de las pruebas de polígrafos. Los tribunales, incluida la Corte Suprema de los Estados Unidos o la judicatura española, han rechazado reiteradamente el uso de estas pruebas debido a su inherente falta de confiabilidad.[2] Ninguna autoridad científica relevante les concede credibilidad alguna.[3] En general, el uso del polígrafo como detector de mentiras se considera una manifestación de pseudociencia.
weno, pa que se ilustren un poquito más acerca de esta pseudiciencia:
Detector de mentiras - Wikipedia, la enciclopedia libre
Buena esa xiomacr!!!
Muchas mujeres, estan decididas a votar por laura, solamente porque es mujer!! Razon mas idiota no pueden tener. Uno debe de votar por alguien por las ideas, propuestas, soluciones y planes que tengan.
Y no por los colores del partido politico, o porque sea mujer o mae!
O que? si mas adelante se propone un candidato negro, entonces todos los negros van a votar por el?
o peor aun.. si mas adelante se propone un playo para presidente, entonces todos los playos van a votar por el?
En realidad, yo no creo en esta falsa democracia que tenemos! pero igual ay que tratar de buscar lo mejor para el pais![]()
Escuche a la
⭐ Firma Legal de Prestigio ⭐
ahora en Spotify 🔊
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA, alquileres y la anual de renta
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.