¡Ay, Dios mío! Qué atolladero se armó. Resulta que Laura Fernández, Pueblo Soberano; Fabricio Alvarado, Nueva República; y Luis Amador, Integración Nacional, decidieron hacerle competencia a la tele y dijeron “pa’ otro lado” al debate de la UCR. Imagínate la bronca que cayó. Parece que prefirieron irse de pesca que enfrentarse a los otros candidatos y a las preguntas difíciles. ¡Esto sí que es despiche!
Para los que andamos desconectados, la Universidad de Costa Rica (UCR) había preparado un debate que prometía reunir a casi todos los aspirantes a la Presidencia. Iban a hablar de educación pública, seguridad social – ¡la Caja está hecha trizas, mae! – y seguridad ciudadana. Un tema candente, porque la delincuencia ya nos tiene a todos sacudidos. El debate estaba programado para el lunes 19 de enero, de seis a nueve de la noche, y se iba a transmitir por todos lados: Canal Quince, radios universitarias y las redes de la UCR. ¡Un buen movida pa’ informarnos, pero parece que algunos no quisieron jugar!
Según la UCR, iban a estar presentes 17 de los 20 candidatos. Una verdadera lástima que estos tres hayan decidido faltarle el respeto al público y a los demás aspirantes. De hecho, la universidad resaltó que era una oportunidad única para escuchar diferentes posturas sobre temas cruciales para el país. Pero bueno, cada quien hace lo que quiere, aunque a veces sea hacer el ridículo.
El formato del debate era interesante: primero, un bloque de posicionamiento temático con preguntas basadas en aportes de académicos y ciudadanos, con réplicas incluidas pa' darle más sabor. Después, debates uno contra uno entre pares, pa' ver quién tiene más colmillo. Y finalmente, cada candidato expondría sus prioridades y cómo piensa financiarlas. Se veía un debate bastante dinámico, pero ahora… pues ya saben, sin estos tres personajes.
Miren la lista de los que SÍ van a participar. Tenemos a Walter Rubén Hernández (Justicia Social), Luz Mary Alpízar (Progreso Social), Boris Molina (Unión Costarricense Democrática), Natalia Díaz (Unidos Podemos), Fernando Zamora (Nueva Generación), Marco Rodríguez (Esperanza y Libertad)… ¡Una lista larga, mae! También estarán David Hernández, Ana Virginia Calzada, Claudia Dobles, Ronny Castillo, Eliécer Feinzaig, José Aguilar, Claudio Alpízar, Álvaro Ramos, Douglas Caamaño, Ariel Robles, Juan Carlos Hidalgo y Unidad Social Cristiana. Todos listos para dar pelea, mientras tanto, estos tres se les fue al traste la oportunidad de defender sus ideas frente a la gente.
Y ojo, que esto no es cualquier debate. La UCR siempre ha sido reconocida por la calidad de sus espacios académicos y su compromiso con la información veraz. Por eso, la ausencia de estos candidatos es aún más grave. Demuestra falta de coraje y una actitud poco seria hacia el proceso electoral. Parece que prefieren esconderse en lugar de enfrentar el escrutinio público. ¡Qué pena!
Ahora bien, me pregunto si esto significa que tienen algo que ocultar o simplemente son unos cobardes. Algunos dicen que es estrategia política, que prefieren concentrarse en otras actividades. Otros creen que simplemente no tienen argumentos sólidos para defender sus propuestas. Sea cual sea la razón, lo cierto es que han decepcionado a muchos costarricenses, especialmente a aquellos que esperábamos escucharlos debatir con los demás candidatos. Este caso también levanta muchas sospechas sobre la transparencia de algunas campañas... ¡El diay, qué cosas pasan!
Así que díganme, ¿creen que la decisión de Fernández, Alvarado y Amador de no asistir al debate de la UCR afectará significativamente sus posibilidades electorales? ¿Es una estrategia arriesgada o simplemente una muestra de falta de respeto al público? ¿Deberían tener que justificar públicamente su ausencia?
Para los que andamos desconectados, la Universidad de Costa Rica (UCR) había preparado un debate que prometía reunir a casi todos los aspirantes a la Presidencia. Iban a hablar de educación pública, seguridad social – ¡la Caja está hecha trizas, mae! – y seguridad ciudadana. Un tema candente, porque la delincuencia ya nos tiene a todos sacudidos. El debate estaba programado para el lunes 19 de enero, de seis a nueve de la noche, y se iba a transmitir por todos lados: Canal Quince, radios universitarias y las redes de la UCR. ¡Un buen movida pa’ informarnos, pero parece que algunos no quisieron jugar!
Según la UCR, iban a estar presentes 17 de los 20 candidatos. Una verdadera lástima que estos tres hayan decidido faltarle el respeto al público y a los demás aspirantes. De hecho, la universidad resaltó que era una oportunidad única para escuchar diferentes posturas sobre temas cruciales para el país. Pero bueno, cada quien hace lo que quiere, aunque a veces sea hacer el ridículo.
El formato del debate era interesante: primero, un bloque de posicionamiento temático con preguntas basadas en aportes de académicos y ciudadanos, con réplicas incluidas pa' darle más sabor. Después, debates uno contra uno entre pares, pa' ver quién tiene más colmillo. Y finalmente, cada candidato expondría sus prioridades y cómo piensa financiarlas. Se veía un debate bastante dinámico, pero ahora… pues ya saben, sin estos tres personajes.
Miren la lista de los que SÍ van a participar. Tenemos a Walter Rubén Hernández (Justicia Social), Luz Mary Alpízar (Progreso Social), Boris Molina (Unión Costarricense Democrática), Natalia Díaz (Unidos Podemos), Fernando Zamora (Nueva Generación), Marco Rodríguez (Esperanza y Libertad)… ¡Una lista larga, mae! También estarán David Hernández, Ana Virginia Calzada, Claudia Dobles, Ronny Castillo, Eliécer Feinzaig, José Aguilar, Claudio Alpízar, Álvaro Ramos, Douglas Caamaño, Ariel Robles, Juan Carlos Hidalgo y Unidad Social Cristiana. Todos listos para dar pelea, mientras tanto, estos tres se les fue al traste la oportunidad de defender sus ideas frente a la gente.
Y ojo, que esto no es cualquier debate. La UCR siempre ha sido reconocida por la calidad de sus espacios académicos y su compromiso con la información veraz. Por eso, la ausencia de estos candidatos es aún más grave. Demuestra falta de coraje y una actitud poco seria hacia el proceso electoral. Parece que prefieren esconderse en lugar de enfrentar el escrutinio público. ¡Qué pena!
Ahora bien, me pregunto si esto significa que tienen algo que ocultar o simplemente son unos cobardes. Algunos dicen que es estrategia política, que prefieren concentrarse en otras actividades. Otros creen que simplemente no tienen argumentos sólidos para defender sus propuestas. Sea cual sea la razón, lo cierto es que han decepcionado a muchos costarricenses, especialmente a aquellos que esperábamos escucharlos debatir con los demás candidatos. Este caso también levanta muchas sospechas sobre la transparencia de algunas campañas... ¡El diay, qué cosas pasan!
Así que díganme, ¿creen que la decisión de Fernández, Alvarado y Amador de no asistir al debate de la UCR afectará significativamente sus posibilidades electorales? ¿Es una estrategia arriesgada o simplemente una muestra de falta de respeto al público? ¿Deberían tener que justificar públicamente su ausencia?
