A mediados de febrero tuve una pequeña colision, yo no tuve la culpa, a los vehiculos no les paso nada, pero el tipo se puso muy malcriado y llamo a la policia de transito, yo espere, hicieron el reporte, etc etc, el oficial nos dijo que podiamos hacer una conciliacion entre nosotros y que teniamos 10 dias habiles para ir al juzgado respectivo a indicar si haciamos conciliacion o si se seguia el proceso. El tipo me pidio 200,000 colones, yo me opuse rotundamente a esto ya que no iba a pagar por un accidente el cual yo no proboque aunque yo le alla dado al otro carro por detras, el croquis del oficial de transito demuestra perfectamente las ubicaciones de los vehiculos y confirma mi version. Bueno, yo al 5o. dia fui al juzgado de transito para seguir el respectivo proceso. A los 2 meses despues llego la citacion para que el dueño registral del vehiculo llegara al juzgado a indicar si queria ser parte del proceso o no, el dueño registral de mi carro llego y dijo que si iba a ser parte del proceso, ahi pedimos copia de todo el expediente y me doy cuenta que:
1. El tipo NO fue a declarar en el periodo de los 10 dias habiles que indica la ley, fue a declarar con mas de 2 meses de ocurrido la colision y 1 hora antes que el dueño registral de su vehiculo fuera a decir que NO iba a ser parte del proceso. Para cuando hagan el juicio de conciliacion debo indicarle algo al juez para que vea que la declaracion de el tipo fue a destiempo? Supongo que el juez tiene que darse cuenta, ahora bien, por que en el juzgado tomaron dicha declaracion si ya habian pasado los 10 dias que estipula la ley de transito? o aunque este fuera de tiempo no pueden negarse a tomarla?
2. El tipo puso como a 5 personas de testigos, esto no entra en el tema que los colegiados llaman "super abundancia " Si la declaracion esta fuera del plazo y si no ahi conciliacion entre nosotros, el juez puede tomar a estos testigos? Me parece que con mas de 2 meses de vencido un plazo, hacer una declaracion y poner tantos testigos como que no procede pero yo no soy experto del tema.
3. En la declaracion, el tipo puso que la colision habia sido a las 16.00 horas, yo dije que habia sido a las 17.15 horas y en la boleta del oficial de transito dice que fue a las 17.15 horas. Con esto puedo demostrar que al tipo ya hasta se le olvido como fueron los hechos y marca una inconsistencia en sus declaraciones?
Espero me puedan ayudar.
gracias
1. El tipo NO fue a declarar en el periodo de los 10 dias habiles que indica la ley, fue a declarar con mas de 2 meses de ocurrido la colision y 1 hora antes que el dueño registral de su vehiculo fuera a decir que NO iba a ser parte del proceso. Para cuando hagan el juicio de conciliacion debo indicarle algo al juez para que vea que la declaracion de el tipo fue a destiempo? Supongo que el juez tiene que darse cuenta, ahora bien, por que en el juzgado tomaron dicha declaracion si ya habian pasado los 10 dias que estipula la ley de transito? o aunque este fuera de tiempo no pueden negarse a tomarla?
2. El tipo puso como a 5 personas de testigos, esto no entra en el tema que los colegiados llaman "super abundancia " Si la declaracion esta fuera del plazo y si no ahi conciliacion entre nosotros, el juez puede tomar a estos testigos? Me parece que con mas de 2 meses de vencido un plazo, hacer una declaracion y poner tantos testigos como que no procede pero yo no soy experto del tema.
3. En la declaracion, el tipo puso que la colision habia sido a las 16.00 horas, yo dije que habia sido a las 17.15 horas y en la boleta del oficial de transito dice que fue a las 17.15 horas. Con esto puedo demostrar que al tipo ya hasta se le olvido como fueron los hechos y marca una inconsistencia en sus declaraciones?
Espero me puedan ayudar.
gracias
