Demostraciones de la no existencia de Dios

Entiendo su punto K2, y lo comparto. Es obvio que la verdadera forma de comprender algo es mimetizarse con eso, vivirlo, olerlo y hasa sentirlo. No crea que mi posicion es fria al respecto.
Sin embargo no creo que eso implique que despues de conocerlo usted deba compartirlo.

He estudiado, vivido compartido y sentido a dios. Despues saque mis propias conclusiones y decidi que es un absurdo.

Por otro lado, yo espero que la gente me acepte por creer que dios es una fantasia, mas no espero que vivan o se sientan como yo. Seria una falta de respeto que yo les exija eso, asi que no tienen porque darmelo.

Yo siento amor por las personas, y los acepto como son, fantasiosos o no.

Click to expand...

K2 dijo:

No, amigo, no es dogmatismo; pero usted lo quiere calificar así en lugar de disertar sobre x o y punto. Como no diserta algún punto en especial, entonces aparece con un ad hominem, criticando mi enfoque... en lugar de criticar los puntos mencionados.

Click to expand...

Lo siento pero si es dogmatismo, todas las ideas que expongo y que otros exponen las valorás únicamente dentro de los esquemas la lógica, solo desde ese enfoque..y como muchas no concuerdan con los preceptos lógicos entonces las descartás, eso es dogmatismo.

Y vuelvo a decirte, no es un ad hominem...criticar su enfoque no es insultar su persona ni atacarle a usted...si yo empiezo a insultarle de "imbécil" o "hijueputa" ahí si tenés todo el derecho de decir que es un ad hominem...cosa que yo no he hecho hasta ahora.

Respecto a mi cita del hombre y mujer de fe...si fuera dogmatismo habría dicho que usted tiene que tener fe obligatoriamente para no depender de nada...y yo no dije eso. Lo que hice fue comunicar una forma que tienen los creyentes de vivir su fe, fue una afirmación expositiva, no impositiva.

Una persona puede ser atea y poder llegar a no depender de nada igualmente, por supuesto.

[quote:8efy6z4y]
¿Y por qué cierto dogmatismo? Porque "todo lo que dicen los demás lo valida únicamente dentro de los esquemas de" la fe..

Click to expand...

Igual yo, no estoy "absolutizando"... Pero diay, ¿qué le podemos hacer si usted lo quiere ver así? Nada, creo yo.

Saludos.

Click to expand...

K2 dijo:

Igual yo, no estoy "absolutizando"... Pero diay, ¿qué le podemos hacer si usted lo quiere ver así? Nada, creo yo.

Saludos.

Click to expand...

Y diay, ¿qué puedo hacer yo si usted lo quiere ver así? Nada creo yo... :-o :-o :-o

Click to expand...

K2 dijo:

Entiendo su punto K2, y lo comparto. Es obvio que la verdadera forma de comprender algo es mimetizarse con eso, vivirlo, olerlo y hasa sentirlo. No crea que mi posicion es fria al respecto.
Sin embargo no creo que eso implique que despues de conocerlo usted deba compartirlo.

He estudiado, vivido compartido y sentido a dios. Despues saque mis propias conclusiones y decidi que es un absurdo.

Por otro lado, yo espero que la gente me acepte por creer que dios es una fantasia, mas no espero que vivan o se sientan como yo. Seria una falta de respeto que yo les exija eso, asi que no tienen porque darmelo.

Yo siento amor por las personas, y los acepto como son, fantasiosos o no.

Click to expand...

Claro compañero, vos podés vivir una experiencia con un grupo religioso o un grupo de personas y no necesariamente tenés que compartir lo que ellos piensan...eso es ejercer la libertad de disentir.

Interesante que digas que "sentiste" a Dios...¿para "sentirlo" no es obvio que tiene que existir? Porque uno no podría sentir algo que no existe...Pero bueno quizás fue solo una expresión tuya

El punto es que si, estoy de acuerdo con vos...yo por ej he estado en iglesias evangélicas, y algunas de las cosas que hacen son muy enriquecedoras, pero no comparto su enfoque...comprendo su punto puroterror.

Para sentir amor por las personas y aceptarlas como son no es necesario ser ateo o ser creyente, solamente es necesario aprender a estar contacto con nuestra propia humanidad.

Saludos 8)

Click to expand...

puroterror dijo:

K2 dijo:

Entiendo su punto K2, y lo comparto. Es obvio que la verdadera forma de comprender algo es mimetizarse con eso, vivirlo, olerlo y hasa sentirlo. No crea que mi posicion es fria al respecto.
Sin embargo no creo que eso implique que despues de conocerlo usted deba compartirlo.

He estudiado, vivido compartido y sentido a dios. Despues saque mis propias conclusiones y decidi que es un absurdo.

Por otro lado, yo espero que la gente me acepte por creer que dios es una fantasia, mas no espero que vivan o se sientan como yo. Seria una falta de respeto que yo les exija eso, asi que no tienen porque darmelo.

Yo siento amor por las personas, y los acepto como son, fantasiosos o no.

Click to expand...

Claro compañero, vos podés vivir una experiencia con un grupo religioso o un grupo de personas y no necesariamente tenés que compartir lo que ellos piensan...eso es ejercer la libertad de disentir.

Interesante que digas que "sentiste" a Dios...¿para "sentirlo" no es obvio que tiene que existir? Porque uno no podría sentir algo que no existe...Pero bueno quizás fue solo una expresión tuya

El punto es que si, estoy de acuerdo con vos...yo por ej he estado en iglesias evangélicas, y algunas de las cosas que hacen son muy enriquecedoras, pero no comparto su enfoque...comprendo su punto puroterror.

Para sentir amor por las personas y aceptarlas como son no es necesario ser ateo o ser creyente, solamente es necesario aprender a estar contacto con nuestra propia humanidad.

Saludos 8)

Click to expand...

Lo que senti, posteriormente determine que lo estaba creando yo mismo.
dios es una droga barata y autoinfligida.
El cerebro es muy poderoso, y tiene mecanismos para darse placer, confianza, paz, etc.
Las emociones y las sensaciones son manejables.

Si se puede sentir lo que no existe. Lo hacen los actores de teatro todos los dias.

Click to expand...

Para sentir a seres :


-Drogas y induccion de ideas o patologias como la sicosis o esquizofrenia ...

-Alguno solo recurren al licor jejej imaginese cuantos elefantes rosa han existido .. WOWWWW con esto ganesha se comprovo que existe empiricamente jajajajajja

Click to expand...

K2 dijo:

Para sentir a seres :


-Drogas y induccion de ideas o patologias como la sicosis o esquizofrenia ...

-Alguno solo recurren al licor jejej imaginese cuantos elefantes rosa han existido .. WOWWWW con esto ganesha se comprovo que existe empiricamente jajajajajja

Click to expand...

Jaja huy no ahora resulta que los creyentes padecemos de esquizofrenia o alguna forma de psicosis, o epilepsia la cual puede provocar alucinaciones...la fe es una forma de fantasía que nos provoca ilusiones gratificantes...entonces para ser una persona íntegra y madura hay que negar y eliminar la trascendencia que la vida pueda tener, porque esas son puras fantasías...jaja dígame si es esta basura disque-nihilista o más...

Por Dios, díganme si van a seguir poniendo esta clase de tonteras para ahorrarme el gasto de vista leyendo, porque da lástima cuando algunos compañeros han puesto ideas valiosas...

Pero es demasiado evidente el complejo de superioridad que algunos destilan por acá, eso refleja una inmadurez estructural que la verdad molesta. Aunque no tengan el coraje de decirlo directamente se ve que algunos consideran al creyente como un ser inferior, débil y poco maduro ante la vida...y señores, eso aparte de fascismo es una simple y llana ignorancia.

Click to expand...

Lo que senti, posteriormente determine que lo estaba creando yo mismo.
dios es una droga barata y autoinfligida.
El cerebro es muy poderoso, y tiene mecanismos para darse placer, confianza, paz, etc.
Las emociones y las sensaciones son manejables.

Si se puede sentir lo que no existe. Lo hacen los actores de teatro todos los dias

Click to expand...

No sé cuál habrá sido la intención del compañero, pero en mi último post expuse casos que son muy comunes y no quieren decir para nada que la persona tenga algún tipo de problema mental... Por ejemplo, la parálisis del sueño le puede ocurrir a cualquier persona (a mí me pasó dos veces, es todo un ride, jeje).

Click to expand...

a lo que voy es que eso de sentir a dios no es nada , no es prueva , no sirve es solo palabreria

Click to expand...

Yo di una seria de cosas que podian hacer o suseder para sentir lo que un creyente siente ... tambien puedo agregar "neurosis religiosa", "neurosis de conversion","epilepsia temporal"... si usted se sintio aludido es problema suyo y de lo que reprima su inconsiente.

Tambien puedo agregar situaciones ambientales como el Infrasonido ondas inferior a los 20 Hz. que causan la amyoria de experiensias misticas.

Los hongos de psilocybin y LSD entre otras dogras producen esas experiencias misticas...


a lo que voy es que eso de sentir a dios no es nada , no es prueva , no sirve es solo palabreria...

Click to expand...

"Fe significa no querer saber la verdad." Friedrich Nietzsche

Click to expand...

"Fe significa no querer saber la verdad." Friedrich Nietzsche

Si preguntas en un sanatorio encontraras muchos llenos de fe en sus delirios y no por eso exiten sus alusinaciones

Click to expand...

Solo finalizar porque la verdad que al final sólo nosotros repetimos los que dicen muchos filósofos y no aportamos ideas propias.

Sean lo que sean, crean o no crean. Vivan mierda! que la vida es una sola.

Click to expand...

K2 dijo:

No sé cuál habrá sido la intención del compañero, pero en mi último post expuse casos que son muy comunes y no quieren decir para nada que la persona tenga algún tipo de problema mental... Por ejemplo, la parálisis del sueño le puede ocurrir a cualquier persona (a mí me pasó dos veces, es todo un ride, jeje).

Click to expand...

Si pero es diferente...usted no está diciendo que para "sentir" (defínanme eso porque es algo ambiguo) a Dios hay que ser una persona con problemas mentales o alguna forma de psicosis...

Le sugeriría al compañero Ragnarok que aprenda a conectar la lengua al cerebro a la hora de hablar...porque se le nota su percance hasta en la ortografía

Click to expand...