DIARIO EXTRA interpuso ayer un recurso de amparo contra el Tribunal de Ética del Colegio de Periodistas, por dictar una resolución en contra de dicho medio de comunicación sin mediar ningún tipo de proceso, acusación y ni siquiera brindarle el debido derecho a la defensa. “Ese tribunal, ni realizó audiencia de ningún tipo, ni permitió a DIARIO EXTRA ejercer el derecho de defensa que garantiza el artículo 39 de la Constitución, que acuso violado. Simplemente y sin más tuvo en conocimiento de un chisme en alguna red social y automáticamente nos condenó”, señala el escrito presentado ante los magistrados de la Sala IV.
La acción legal se presenta en respuesta a una comunicación firmada por Rigoberto Quirós Steller, en condición de Presidente y Efraín Cavallini Acuña, como Secretario del Tribunal de Honor y Ética del Colegio de Periodistas, dejada en firme en el acta 020 de la sesión del 30 de junio de 2011, cuando se condenó la publicación de la fotografía en portada de la muerte de ex seleccionado nacional de fútbol, Dennis Marshall y su esposa, quienes perecieron en un accidente de tránsito en la ruta 32, o carretera a Limón el 23 de junio anterior.
[h=3]DERECHO DE DEFENSA[/h]
“La resolución -dictada al mejor estilo de la Inquisición (o peor aún, porque en este caso no ha habido audiencia de ningún tipo) es pública y se está difundiendo en la página web del Colegio de Periodistas. Además, el contenido de esa arbitraria condena se le está informando a todos los medios de comunicación y redes sociales, lo cual obviamente causa un daño irreparable a DIARIO EXTRA que no ha tenido la más remota oportunidad de defenderse”, indica el recurso.
El documento continúa recurriendo al derecho a la defensa (aún y cuando ese sea un proceso disciplinario), tiene derecho a ser escuchado, tiene derecho a aportar pruebas y tiene derecho a que se le juzgue con las garantías del debido proceso y en aplicación de las normas que contiene el Código de Ética del Colegio de Periodistas.
“Por lo demás, la noticia por la cual el Tribunal condenó a DIARIO EXTRA, no es ilícita, ni tampoco contraria al Código de Honor y Ética dictado por el Colegio de Periodistas. Fíjense que la resolución ni siquiera indica la norma que se violó ni tampoco establece fundamentación de ninguna clase. Se limita a señalar que dicta la condenatoria con sustento en una potestad que establece la Ley Orgánica del Colegio de Periodistas en su artículo 20, d2, pero no dice la norma ética que se ha violentado. Es obvio que el acto es arbitrariamente inconstitucional por falta de fundamentación también”, indica el recurrente.
[h=3]DERECHO Y PETICIÓN[/h]
Ante esta situación el recurso de amparo señala que es evidente que en este caso se ha violado de manera directa el derecho al debido proceso de las víctimas que ni siquiera fueron emplazadas y a quienes indirectamente se les está violando también su derecho a la libertad de expresión porque eso (la violación al debido proceso) es una forma indirecta de amedrentarla que produce un efecto inhibitorio directo.
Ante esto se solicita la condena de los recurridos y que en sentencia se declare que el acto del Tribunal de Ética del Colegio de Periodistas, el de sus integrantes y el del Colegio de Periodistas violó el derecho al debido proceso y el derecho a la libertad de expresión de DIARIO EXTRA.
“De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional solicito se ordene de inmediato a los recurridos suspender el acto condenatorio y especialmente abstenerse de difundirlo en su sitio web o cualquier otro espacio de acceso público”, concluye la acción.
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (66) :felicidad:")
