Diputada Gloria Bejarano de Calderon (2010-2014) Culpable

mozotazo · 3 Dec 2009

La exprimera dama de la República, Gloria Bejarano, recibió dineros de actos de corrupción, según la acción civil resarcitoria presentada por la Procuraduría y declarada con lugar por el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial, el pasado 5 de octubre.

Bejarano, es actualmente candidata a diputada del PUSC en el primer lugar por San José.

Según la sentencia del Tribunal, Bejarano fue condenada en lo civil por haber recibido una suma de $79 mil, provenientes de comisiones ilegales pagadas a su esposo, el expresidente Rafael Ángel Calderón.

¿Cómo es qués?

Existe una ligera posibilidad de que sea elegida diputada, ¿y ésta sentencia qué?

¿Cuál es la autoridad moral de esta próxima "Padre" de la Patria?

¿Cómo no le da vergüenza pedir el voto de los costarricenses a los que defraudó por su complicidad con el pillo de su marido?

elmatador · 3 Dec 2009

mozotazo dijo:
¿Cuál es la autoridad moral de esta próxima "Padre" de la Patria?

olvidese de la moral eso no existe en la poli-tica,
para mi el punto es como es posible que esta vieja este en cuesta de moras en lugar del buen pastor???

ALEJANDRO MAGNO · 4 Dec 2009

El dia que condenaron a calderon hubo un debate muy extenso aqui en el foro... y segun se concluyo que aunque gloria la condenaron moralmente eso no le impedia en su candidatura (como despues ella misma aclaro) por lo que es completamente posible que valla para la asamblea mas de primer lugar en San Jose :roll:

aherreracr · 4 Dec 2009

mozotazo dijo:
La exprimera dama de la República, Gloria Bejarano, recibió dineros de actos de corrupción, según la acción civil resarcitoria presentada por la Procuraduría y declarada con lugar por el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial, el pasado 5 de octubre.

Bejarano, es actualmente candidata a diputada del PUSC en el primer lugar por San José.

Según la sentencia del Tribunal, Bejarano fue condenada en lo civil por haber recibido una suma de $79 mil, provenientes de comisiones ilegales pagadas a su esposo, el expresidente Rafael Ángel Calderón.

¿Cómo es qués?

Existe una ligera posibilidad de que sea elegida diputada, ¿y ésta sentencia qué?

¿Cuál es la autoridad moral de esta próxima "Padre" de la Patria?

¿Cómo no le da vergüenza pedir el voto de los costarricenses a los que defraudó por su complicidad con el pillo de su marido?

Diay entiendalos tanto han mentido y robado, que para ellos se tragaron y creyeron sus propias mentiras, son comparables a los cleptómanos que roban sin darse cuenta, y luego no saben de donde sacaron las cosas.

Miserables y para peores viven mejor que uno, lo único que espero es verlos en el infierno para ver como sufren con uno, manda huevo que no lo acompañen a uno con todo lo que han hecho los ladrones de esta familia. :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o

@y@ · 4 Dec 2009

Saben que es lo mejor, que mas de un pollo le dara el voto. :-o

tan linda mi costa rica...............
:|

Mephisto · 7 Dec 2009

@y@ dijo:
Saben que es lo mejor, que mas de un pollo le dara el voto. :-o

tan linda mi costa rica...............
:|

lo realmente bello es que la nación según la encuesta que hizo la tiene con un puesto casi que seguro en la asamblea. Se tiene que cambiar el modo en como se eligen a los diputados. Con el esquema actual se vota por los partidos y no por los diputados.

Dr. Rajesh Koothrappali · 7 Dec 2009

asi es, precisamente hoy vi un anuncio de ella en una valla publicitaria, y me quede WTF???? la esposa de un farsante que recien fue declarado culpable??? lo peor de todo es que de fijo quedara de diputada....

peyistez mecayo · 7 Dec 2009

Una familia de ratas eso son los Calderon, y ahora esta roquilla mexicana viene a ser la aspirante N1 por San José, el que vota por el PUSC sabe que apoya a una corrupta condenada por recibir sobornos.

lucho_2007 · 7 Dec 2009

Idiota el que vote por esa raterilla de mierda.

mike506 · 8 Dec 2009

lucho_2007 dijo:
Idiota el que vote por esa raterilla de mierda.

¿idiota? me parece que cada quien puede votar por quien quiera por algo estamos en un pais democratico. No creo que usted sea mas inteligente que el resto ni creo que tenga la razon y la certeza de todo.

maveяick · 8 Dec 2009

mike506 dijo:
lucho_2007 dijo:

Idiota el que vote por esa raterilla de mierda.

Click to expand...

¿idiota? me parece que cada quien puede votar por quien quiera por algo estamos en un pais democratico. No creo que usted sea mas inteligente que el resto ni creo que tenga la razon y la certeza de todo.

Creo que al menos Mike506 tiene 79000 razones para estar en lo correcto. Realmente poner ese tipo de 'persona' en el poder es garantizarse que roben mas y mejor en un futuro. Realmente es una desicion estupida darle el voto a esa mujer.

peyistez mecayo · 8 Dec 2009

mike506 dijo:
lucho_2007 dijo:

Idiota el que vote por esa raterilla de mierda.

Click to expand...

¿idiota? .

Si no es idiota es complice.

mike506 · 8 Dec 2009

M?ve?ick dijo:
mike506 dijo:

[quote="lucho_2007":2vaewm50]Idiota el que vote por esa raterilla de mierda.

Click to expand...

¿idiota? me parece que cada quien puede votar por quien quiera por algo estamos en un pais democratico. No creo que usted sea mas inteligente que el resto ni creo que tenga la razon y la certeza de todo.

Creo que al menos Mike506 tiene 79000 razones para estar en lo correcto. Realmente poner ese tipo de 'persona' en el poder es garantizarse que roben mas y mejor en un futuro. Realmente es una desicion estupida darle el voto a esa mujer.[/quote:2vaewm50]

En ningun momento dije que voy a votar por ella ni por ese partido. Simplemente no me parece que el termino ¿idiota? sea el indicado. No se por quien va a votar usted ni me interesa pero le puedo garantizar que sea por el que sea usted tiene una opinion o motivo personal lo mismo ocurre para otras personas y no por ello son idiotas o estupidas.

Ponch · 8 Dec 2009

peyistez mecayo dijo:
mike506 dijo:

[quote="lucho_2007":39z0da4x]Idiota el que vote por esa raterilla de mierda.

Click to expand...

¿idiota? .

Si no es idiota es complice.

[/quote:39z0da4x]

O "tonto util"...

maveяick · 8 Dec 2009

mike506 dijo:
M?ve?ick dijo:

Creo que al menos Mike506 tiene 79000 razones para estar en lo correcto. Realmente poner ese tipo de 'persona' en el poder es garantizarse que roben mas y mejor en un futuro. Realmente es una desicion estupida darle el voto a esa mujer.

Click to expand...

En ningun momento dije que voy a votar por ella ni por ese partido. Simplemente no me parece que el termino ¿idiota? sea el indicado. No se por quien va a votar usted ni me interesa pero le puedo garantizar que sea por el que sea usted tiene una opinion o motivo personal lo mismo ocurre para otras personas y no por ello son idiotas o estupidas.

Yo tampoco utilizaria 'idiota' o 'estupido' (aunque las referencias de la RAE aplicarian tambien - ver nota aparte*). Utilizaria "necios" o "ignorantes", "tontos", "costos de entendimiento"... "conformistas", "desinformados", "carebarros", "conchudos" y muy acertado el de Peyistez: "complices".

RAE dijo:
estúpido, da. (Del lat. stup?dus).

1. adj. Necio, falto de inteligencia. U. t. c. s.

idiota. (Del lat. idi?ta, y este del gr. ???????).

1. adj. Que padece de idiocia. U. t. c. s.
2. adj. Engreído sin fundamento para ello. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Tonto, corto de entendimiento.
4. adj. desus. Que carece de toda instrucción.

mike506 · 8 Dec 2009

M?ve?ick dijo:
mike506 dijo:

[quote="M?ve?ick":jjyjbnt7]
Creo que al menos Mike506 tiene 79000 razones para estar en lo correcto. Realmente poner ese tipo de 'persona' en el poder es garantizarse que roben mas y mejor en un futuro. Realmente es una desicion estupida darle el voto a esa mujer.

Click to expand...

En ningun momento dije que voy a votar por ella ni por ese partido. Simplemente no me parece que el termino ¿idiota? sea el indicado. No se por quien va a votar usted ni me interesa pero le puedo garantizar que sea por el que sea usted tiene una opinion o motivo personal lo mismo ocurre para otras personas y no por ello son idiotas o estupidas.

Yo tampoco utilizaria 'idiota' o 'estupido' (aunque las referencias de la RAE aplicarian tambien - ver nota aparte*). Utilizaria "necios" o "ignorantes", "tontos", "costos de entendimiento"... "conformistas", "desinformados", "carebarros", "conchudos" y muy acertado el de Peyistez: "complices".

RAE dijo:
estúpido, da. (Del lat. stup?dus).

1. adj. Necio, falto de inteligencia. U. t. c. s.

idiota. (Del lat. idi?ta, y este del gr. ???????).

1. adj. Que padece de idiocia. U. t. c. s.
2. adj. Engreído sin fundamento para ello. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Tonto, corto de entendimiento.
4. adj. desus. Que carece de toda instrucción.

[/quote:jjyjbnt7]

y??? sigo pensando que cada quien tiene el derecho de votar por quien considere mejor y no por eso va a ser idiota o estúpido. :-D

RAE dijo:
respetar
(De respectar).
1. tr. Tener respeto, veneración, acatamiento.
2. tr. Tener miramiento (? respeto, atención).

maveяick · 8 Dec 2009

Debimos entonces haber respetado a Rafael A. Calderon cuando penso que era correcto alzarse toda esa plata, no?

Mephisto · 9 Dec 2009

otra corrupta que parece tener reservado un lugar es María Ocampo del pln
http://www.diarioextra.com/2009/noviemb ... ales01.php

G ELIZONDO · 9 Dec 2009

Ponch dijo:
peyistez mecayo dijo:

mike506 dijo:

¿idiota? .

Click to expand...

Si no es idiota es complice.

Click to expand...

O "tonto util"...

O "tonto inùtil", porque ni provecho está sacando :-o :-o :-o :-o :-o

lucho_2007 · 9 Dec 2009

Entonces, hay que ser tonto, estupido o querer ser títere barato para poder votar por esa ladronzuela del carajo.

Diputada Gloria Bejarano de Calderon (2010-2014) Culpable

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad