EL SI Y EL NO

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pooh
  • Start date Start date
A TAN SOLO UNOS CUANTOS DIAS DE LA ELECCION DE LA RUINA DE CR, QUIERO SABER EL PORQUE ESCOGEN SI O NO Y LA RAZON DEL PORQUE.....



QUE BENEFICIO LE VEN SI SI O QUE CONTRA SI NO!!!!!!


MANDENSE!!!!!


YO LE VOY AL NO PORQUE LOS GRINGOS SON MUY ABUSADOS Y SI LES DAN PERMISO DE HACER LOS QUE LES DE LA GANA... INMAGINESE!!!!!
 
eduarpooh dijo:
YO LE VOY AL NO PORQUE LOS GRINGOS SON MUY ABUSADOS Y SI LES DAN PERMISO DE HACER LOS QUE LES DE LA GANA... INMAGINESE!!!!!

tenes razon. En el Capitulo 8: "EEUU debe ser visto como DIOS por los Ticos" dice expresamente en el articulo 8, inciso b, lo siguiente:

1- EEUU tiene el derecho divino otorgado por DIOS de hacer lo que le ronque el culo en Costa Rica, y Costa Rica no puede hacer nada al respecto. Si se atreviera a oponerse a la voluntad de EEUU, sus rios se teñiran de sangre, lloveran ranas y los primogénitos morirán."

El solo hecho que usted haya puesto un comentario como ese me compele a dos cosas:
1- usar el sarcasmo
2- ignorarlo por completo

Saludos y vote como le de la gana.
 
mach-o.... se enoja x q alguien no vota x el si... tranquilo mae, se va a morir de un ataque de bilis de aqui al 7 si no lo toma con calma.... y si, al final ud. tiene razón cada uno vota como le da la gana, esa es la democracia, NO?
 
Di yo no veo el punto de basurear asi a alguien. Diay si ud no esta de acuerdo, esta bien. Lo que puso el mae es demasiado radical y honestamente no lo diria asi tan feo, pero viendolo de forma realista, USA haciendo negocios no es precisamente la mejor contraparte que uno puede tener. Ya otros paises pueden dar fe de por que. Y por mas que digan que no son las mismas circunstancias.... diay, el Tratado es casi que el mismo porque USA utiliza la misma formula, con los mismos puntos. Los maes nunca hacen NADA si no tienen un buen interes de por medio (favorecernos a nosotros y a nuestro desarrollo? Pfff! Tan pollos no estamos como para creernos eso. Seria como creer que la invasion a Irak fue "por su libertad"). Eso no es satanizar a Estados Unidos, es ver de forma realista que asi han hecho todo. Y mientras algunas cosas nos benefician, otras no.

A mi forma de ver hay cosas que NUNCA debieron meterse en el tratado, como la apertura de Telecomunicaciones. El ICE NO PUEDE COMPETIR. Por que? Porque tiene una exitosa mezcla de burocracia hasta el tope y limitaciones para utilizar los propios recursos que generan, y la corrupcion y el chorizo de todos los malditos Presidentes Ejecutivos que el ICE ha tenido. Como van a venir a decir que el ICE puede competir si aparece en el debate PEDRO PABLO QUIROS HABLANDO POR EL SI AL TLC y diciendo que el ICE es una mierda? Como va a decir que el ICE es una basura y luego decir "... pero si podemos competir". Por favor!

La apertura es buena, no me malentiendan. No es una mala idea. El problema es hacerlo asi, sin preparar al ICE como es necesario para enfrentar la posibilidad. Es un proceso que deberia ser totalmente independiente de Estados Unidos y tratados de este tipo. El problema esta en que si yo no quiero los servicios privados que van a venir, no voy a poder quedarme con el ICE a como esta en este momento y con los precios que esta. Que gano yo? Nada! Porque estoy contenta con mi sistema de telecomunicaciones (si, yo necesito los telefonos para hacer y recibir llamadas, no para otras varas tecnologicas honestamente, y como yo hay mucha gente mas), y los precios a huevo tienen que subir si viene competencia. Que lindo, ah?
 
Doña Laura ..... Una opinion coherente ....

Pero le aclaro que precisamente parte de eso es la agenda complementaria , para fortalecer las entidades publicas .

Y ademas que el tratado le concede algunos años al ICE y al resto de entidades antes de abrirlas a la competencia .

Esto con la finalidad de que planee adecuadamente las estrategias para competir adecuadamente.

Sin embargo ... vea a PAC y sus secuaces diciendo que independientemente de lo que el pueblo decida no van a apoyar la agenda ... chingo de patritismo .... LINDO VERDAD ....
 
AQUI UNO CONTESTA COMO SE LE DA LA GANA......
SI ME PARECE UN COMENTARIO ESTUPIDO LO DIGO Y YA....
PERO MANDARIA HUEVO QUE ALGUIEN SE RESIENTA.....
:llorequellore: :llorequellore: :llorequellore:

OBVIAMENTE, SI AL TLC
 
Lo mas importante: acá hay libertad de expresión, y cada uno opina lo que quiera, pero igual se aguanta con lo que le respondan. Muy probablemente de frente no se dirían muchas de las cosas que dicen acá.

Ahora la pregunta:
Voto por el SI por que el modelo económico no ha fallado, diversificamos las exportaciones, se creó mas empleo (aunque hace falta crear más) el ingreso per cápita ha subido (aunque muy poco en términos reales), se logro que una parte del estado fuera mas eficiente (apertura bancaria), entre otras razones.
Donde TODOS como sociedad y Estado hemos fallado es en reducir la brecha entre ricos y pobres, en permitir que nos roben y no exigir castigos a los culpables, seguir votando por los mismos aunque nos roben (y lo siento pero Oscar Arias y Abel Pacheco salen de la canasta, si alguien opine lo contrario que demuestre con alguna demanda hecha y donde lo hayan encontrado culpable), no participar en partidos políticos para adecentar la política. En resumen, no es culpa del modelo (le ha servido a otros países, vean el ejemplo de Canadá, que por algo los gringos les tienen tanta envidia). Y para los que piensan diferente de mi, les pongo un último ejemplo: en Venezuela y Cuba (que son el paraíso y el modelo a seguir por una parte importante del No -leáse sindicatos como ANEP :evil: ) tienen los mismos problemas de nosotros, acaso sera que su modelo de izquierda no sirve, o es que igual tienen corruptos y ladrones como Hugo y Fidel?
Y aunque se que muchos no concuerdan con lo que voy a comentar, UN BUEN SINDICATO ES UNA BUENA ASOCIACION SOLIDARISTA.
 
Sigo sin comprender bien por que siguen relacionando a la gente del No con Fidel y Chavez. O sea ya yo se el cuento de los sindicatos y eso, pero limitar la oposicion al TLC a los estupidos de los sindicatos o a los troskos universitarios (que son como 3 gatos, realmente) que juegan de Che Guevara, es muy cerrado.

La mayoria de la gente que se opone al TLC no comparte ese tipo de ideales, por lo cual se hizo bastante molesto que el Si utilizara eso en su campaña como "Las caras del NO". Gracias, Kevin Casas. Que idea mas luminosa.

En fin, yo creo que la experiencia en otros paises deberia decir que algo en ese tratado no anda del todo bien. En un tratado meramente comercial, hay muchas cosas que no deberian meterse y menos abrirse de patas asi tan rajado en tantos aspectos, y quedarse confiando en que los maes no van a aprovechar esas oportunidades que tan ingenuamente les dimos.

Y lo de que no hacia falta basurear, lo digo porque la verdad no veo el sentido en faltarle el respeto a alguien sobre la nada, opinion no significa falta de respeto... no se. Tal vez es que estaba acostumbrada a otros foros donde la gente no se trata tan asi. El hecho de poder dar una opinion inteligente sin insultos me hace pensar que es posible estar hablando con gente inteligente
 
Cierto señores ...

Lo que nos dice doña Laura , es tan simple como que " las Razones y las verdades no se gritas ... simplemente se dicen .... porque su efecto sera defendio por el rugir y los vitores del pueblo ..."

No hay necesidad de que nos maltratemos u ofendamos .... ( que conste .... no veo ni siento que nadie se haya pasado .) , pero en el momento que eso pase .... tengan la seguridad de que simplemente se edita o se borra el post y ya .... ( pero repito , no siento que aqui haya sucedido .)

No seamos tan suceptibles ....

En cuanto al tema , es cierto que ni FIDEL , ni Chave , ni esa pelota de gente estan vinvulados de forma directa con los del NO , son "algunos" como dice Laura , los que usan esas imagenes .... y "manchan" el ideal del NO ....

Dejeme aclararle Laura .... igual QUe CASAS .... que con su memo demostro NO COMPARTIR .... los metodos de los del Si ... que no recurrimos a eso ...

Por tanto SI PIDE QUE DEJEN DE HACER LAS ANALOGIAS CON ESTOS "ILUSTRES" PERSONAJES ..... DEJE USTED TAMBIEN DE HACERLAS ..... Uno no puede pedir lo que uno no da ....
 
Diay laurita no ve q para descalificar al adversario o al q piensa diferente la mejor manera es etiquetarlo, de esa forma echamos en un saco a todos y los pesamos igual...

Aqui los del Si son muy radicales y "colericos", se alzan como la espuma cuando huelen a un No x ahí..., no les des mucha bola x q de todos modos no los vas a convencer y obviamente tampoco ellos te van a convencer.

Ya sabemos quienes son del si y quienes del NO... ni los vamos a convencer ni nos van a convencer... pa q pelear... aqui la tolerancia es una cualidad q brilla x su ausencia, entoncés abrir post insultando y recontrainsultando no tiene sentido, no ganamos nada... es como ponernos a revolver mierda... termina oliendo peor.

Al menos en este foro la discusión esta en punto muerto y no le veo sentido al final las posiciones solo se radicalizan más.

En fin, cada uno ira a votar como mejor le ronque y como buenos ticos el q gane le restregara su triunfo al otro q tendrá q aguantar el coleron como en un partido de fut, solo q esta mejenga nos embarra a todos para bien o para mal.
 
Nada mas quiero aclarar que lo que dije de Kevin Casas del memo fue porque, efectivamente, eso si se puso en practica. Para los que no lo llegaron a ver, si hubo un anuncio en la Nacion que decia "Las caras del NO", y aparecian Ortega, Chavez y Castro.

Que bueno que no todos los del Si comparten esa manera de hacer campaña tan molesta. Asi como yo no comparto los Sindicatos y los botellazos y las mentiras del No que tambien han salido.
 
Cierto .... Por momentos las campañas de ambos bandos han sido tan chabacanas ...... Que hasta verguenza daba verlas ....

En cuanto a lo que dice tuanis ... MAE .... hay mucha polarizacion cierto ... pero decir que la discucion ensta en punto muerto no es cierto ....

Hay muchisimos puntos en los que los del NO y los del SI , hemos estado de acuerdo.... Yo mismo he admitido cosas con KABAL y D355 , y ellos me han reconocido puntos a mi y a MACH STEVE por ejemplo ....

Eso es lo lindo del foro .... La libertad de opinar .....
 
tuanis dijo:
mach-o.... se enoja x q alguien no vota x el si... tranquilo mae, se va a morir de un ataque de bilis de aqui al 7 si no lo toma con calma.... y si, al final ud. tiene razón cada uno vota como le da la gana, esa es la democracia, NO?

Yo? Enojado? Si lo que me da es tristeza que gente vaya a votar NO por argumentos como ese. Si va a votar NO, que lo hagan por cosas como que los arbitrajes internacionales nos van a salir carisimos en CASO DE QUE ALGUIEN nos demande. Esa es una buena razon. Pero que sopese lo bueno con lo malo. Votar no porque la agricultura en EEUU es subsidiada, porque EEUU invadio Irak, porque me cae mal Mickey Mouse, porque el TLC esta por encima de nuestras leyes (como TODOS los TLC que hemos firmado!), porque William Walker era gringo, es una LEGITIMA FALTA DE AMOR PROPIO PORQUE ESTARIAN ADMITIENDO QUE QUE NO SE HAN PREOCUPADO POR AVERIGUAR LA VERDAD, SINO QUE SE HAN DEJADO INFLUENCIAR POR MENTIRAS.

Igualmente, Votar por EL SI porque entonces los IPODS van a ser mas baratos (como he escuchado a personas con EDAD SUFICIENTE PARA VOTAR) es igualmente estupido.
 
Laura V dijo:
Sigo sin comprender bien por que siguen relacionando a la gente del No con Fidel y Chavez. O sea ya yo se el cuento de los sindicatos y eso, pero limitar la oposicion al TLC a los estupidos de los sindicatos o a los troskos universitarios (que son como 3 gatos, realmente) que juegan de Che Guevara, es muy cerrado.

Laura V: disculpa si di a entender que todos los del No son sindicalistas o troskos (supongo que al usar lo de troskos saliste de la UCR, tuviste la oportunidad de estudiar en dicha casa de estudios, igual que yo!!) pero creo que la mayor parte del sector beligerante del No son de esos sectores. Mi comentario se centraba mas en lo siguiente: los que verdaderamente se preocupan por las consecuencias del TLC y que están con el No pareciera que creen (o al menos ese es el mensaje que les he percibido) que no podemos mejorar las estructuras, leyes e instituciones del país para mejorar lo que tenemos que mejorar y aprovechas las oportunidades del TLC. Creo que esa es mi mayor crítica a ese sector racional del No: solo se oponen por un temor (que muchos del Si tambíen tenemos) pero no proponen nada para superar esos obstáculos, aprovechar las oportunidades y que los beneficios nos lleguen a todos y todas.

Finalmente, espero que alguno del foro no me tache de antipatriótico, que no creo en Dios (o que al menos Dios no está en mi corazón) y comprado como dice mucha de la propaganda del No. TENGO CORAZON, CEREBRO Y SEGUIRE SIENDO TICO, AUNQUE VAYA CON EL SI.
LOS QUE NO SE MERECEN SER TICOS SON IMBECILES COMO ALBINO, OTON, KEVIN CASAS, FERNANDITO ARIAS, OSCAR LOPEZ, ETC!!! :evil:
 
tenes razon. En el Capitulo 8: "EEUU debe ser visto como DIOS por los Ticos" dice expresamente en el articulo 8, inciso b, lo siguiente:

1- EEUU tiene el derecho divino otorgado por DIOS de hacer lo que le ronque el culo en Costa Rica, y Costa Rica no puede hacer nada al respecto. Si se atreviera a oponerse a la voluntad de EEUU, sus rios se teñiran de sangre, lloveran ranas y los primogénitos morirán."

El solo hecho que usted haya puesto un comentario como ese me compele a dos cosas:
1- usar el sarcasmo
2- ignorarlo por completo

Saludos y vote como le de la gana.

:-o :-o
 
Sigo sin comprender bien por que siguen relacionando a la gente del No con Fidel y Chavez. O sea ya yo se el cuento de los sindicatos y eso, pero limitar la oposicion al TLC a los estupidos de los sindicatos o a los troskos universitarios (que son como 3 gatos, realmente) que juegan de Che Guevara, es muy cerrado.

¿Qué hay que comprender mi estimada señorita? Ya que aqui dicen que uno habla como le da la gana pues entonces lo digo: Esos son puros inventos estúpidos y sin ningún fundamento para desprestigiar a la gente del NO, puros prejuicios que lamentablemente han calado hondo en algunos compañeros foristas...
Yo soy del movimiento del NO, y no soy ni comunista, ni socialista, ni soy trosko, por eso me da risa cuando intentan hacer inútilmente la relación entre el NO y los gobiernos que se hacen llamar socialistas, porque como lo he dicho antes: Ni Cuba ni Venezuela son comunistas, y socialistas...si acaso Cuba se la juega.
Y esa relación de los sindicatos con el marxismo o la izquierda ya no es muy acertada que digamos, eso es meter todo en un mismo saco, y para mi es pereza de pensar. Hay sindicatos que no son para nada marxistas ni coquetean con la izquierda, y ahí están defendiendo los derechos de los trabajadores, que son los que mantienen al Estado.
 
K2 dijo:
Sigo sin comprender bien por que siguen relacionando a la gente del No con Fidel y Chavez. O sea ya yo se el cuento de los sindicatos y eso, pero limitar la oposicion al TLC a los estupidos de los sindicatos o a los troskos universitarios (que son como 3 gatos, realmente) que juegan de Che Guevara, es muy cerrado.

¿Qué hay que comprender mi estimada señorita? Ya que aqui dicen que uno habla como le da la gana pues entonces lo digo: Esos son puros inventos estúpidos y sin ningún fundamento para desprestigiar a la gente del NO, puros prejuicios que lamentablemente han calado hondo en algunos compañeros foristas...
Yo soy del movimiento del NO, y no soy ni comunista, ni socialista, ni soy trosko, por eso me da risa cuando intentan hacer inútilmente la relación entre el NO y los gobiernos que se hacen llamar socialistas, porque como lo he dicho antes: Ni Cuba ni Venezuela son comunistas, y socialistas...si acaso Cuba se la juega.
Y esa relación de los sindicatos con el marxismo o la izquierda ya no es muy acertada que digamos, eso es meter todo en un mismo saco, y para mi es pereza de pensar. Hay sindicatos que no son para nada marxistas ni coquetean con la izquierda, y ahí están defendiendo los derechos de los trabajadores, que son los que mantienen al Estado.

K2: totalmente de acuerdo.
 
Cargando...

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 430 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 298 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba