Elección de vida o Moda?

Miez · 27 Jul 2010

x19000 dijo:
Estupidez es gente cerrada que piensa que es nato en todos los casos sin tan siquiera saber qué lo causa.

Que causa que???' Segun ud que es nato????' No me diga que ud cree que la homosexualidad es una enfermedad? JAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJA

mjcalvo · 27 Jul 2010

x19000 dijo:
Ya sabemos que a usted le gustan los playos, no por ello hace falta expresarse soezmente para refutar puntos.

Muah!

1. La noción de familia será una construcción social, pero incluso en las sociedades más primitivas existen núcleos familiares. La sociedad es natural, el hombre convive en sociedad al ser un animal social.

El hecho de que el hombre sea un animal social no implica que las reglas sociales sean naturales. Pefectamente podrían darse otros modelos donde hayan familias no tradicionales (homosexuales) que tengan hijos (por medios naturales o artificiales) y se mantenga la especie, pero sorpresa, a esas familias si se les juzga...

2. Pacifismo se utiliza incorrectamente considero yo, pero se entiende que a lo que el forero se refiere a tolerancia. Por cierto en ningún momento se hace referencia a pedofilia, eso usted lo sacó.

En otros puntos se ha hecho referencia a la pedofilia. Incluso la pedofilia va presente en muchos de los casos de abusos incestuosos de padres a hijos..

3. Se busca incluirla dentro de un marco legal, implícitamente ese tipo de reconocimiento es como darle aceptación.

Darle aceptación o reconocimiento no tiene nada que ver con la legalidad de la homosexualidad, si no de crear un marco legal para un tipo de convivencia que se da en la sociedad y no ha sido contemplado hasta el momento.

4. Cómo lo sabe? Ni que fuera un fenómeno perfectamente bien entendido.
Sea o no una escogencia o un fenómeno natural es irrelevante para pedirle a la sociedad que respete esta orientación sexual.

Si no se hace hasta cierto punto, cómo hay personas que "patean con las dos"?

miguelito dijo:
Mae lo que no entiendo en este punto es, el incesto es prohibido a cierto nivel para proteger la estabilidad genetica, que acaso el homosexualismo no deberia tener la misma regulacion, hipoteticamente hablando una especie que dependa de homosexuales para subsistir va de culo no? de hecho considero que es mas aberrante desde el punto de vista biologico "el mas basico" la homosexualidad que el incesto, ojo no soy homofobico tengo amigos bien bien playos!! pero si tengo mi punto de vista

Una pareja homosexual causa tanto riesgo de inestabilidad genética como una persona o pareja heterosexual que decide no tener hijos.
Además las relaciones homosexuales rara vez se basan en la imposición de una persona sobre otra, como suele ser en los casos de incesto entre padres e hijos o hermanos. Pero sobre todo, la homosexualidad no es contagiosa, que existan personas homosexuales no afecta en nada la posibilidad de sobrevivencia de la especie, ni va en contra de proteger la integridad de las personas (cosa que se busca al prohibir las relaciones incestuosas de primer grado)

x19000 · 27 Jul 2010

Miez dijo:
Que causa que???' Segun ud que es nato????' No me diga que ud cree que la homosexualidad es una enfermedad? JAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJA

Según yo la definición del diccionario. Que se desarrolle después no se puede descartar.

x19000 · 27 Jul 2010

mjcalvo dijo:
Una pareja homosexual causa tanto riesgo de inestabilidad genética como una persona o pareja heterosexual que decide no tener hijos.
Además las relaciones homosexuales rara vez se basan en la imposición de una persona sobre otra, como suele ser en los casos de incesto entre padres e hijos o hermanos. Pero sobre todo, la homosexualidad no es contagiosa, que existan personas homosexuales no afecta en nada la posibilidad de sobrevivencia de la especie, ni va en contra de proteger la integridad de las personas (cosa que se busca al prohibir las relaciones incestuosas de primer grado)

1. Esa sería la excepción no la regla, y en qué tribu primitiva se da que playos vivan juntos? La tendencia es que haya convivencia de familia extendida y no estoy hablando de reglas sociales, sino tendencias a formar ciertos esquemas de convivencia.

2. Incesto también se da en mayores de edad y aquí nadie menciona pedofilia. Muy fácil para usted, yo o cualquiera refutar ese argumento pero nadie lo está haciendo.

3. De acuerdo pero de momento el Estado ni lo toma en cuenta, ni tiene por qué sin siquiera haber apoyo mayoritario. Hay todo lo contrario.

4. Si es escogido con menos razón se tiene que respetar. El Estado no tiene por qué formular un marco legal de BENEFICIOS solo porque a algunos se les mete el agua y exhiben cierto comportamiento divergente por gusto, a la vez que aducen que es de alguna forma análoga a lo que se da naturalmente.

Alastor · 27 Jul 2010

x19000 dijo:
1. Esa sería la excepción no la regla, y en qué tribu primitiva se da que playos vivan juntos?

Griegos, romanos, macedonios....oh sorpresa, la base de la civilizacion occidental!

x19000 · 27 Jul 2010

Alastor dijo:
Griegos, romanos, macedonios....oh sorpresa, la base de la civilizacion occidental!

Mirá no sabía que los griegos y romanos eran tribus primitivas.

mjcalvo · 27 Jul 2010

x19000 dijo:
1. Esa sería la excepción no la regla, y en qué tribu primitiva se da que playos vivan juntos? La tendencia es que haya convivencia de familia extendida y no estoy hablando de reglas sociales, sino tendencias a formar ciertos esquemas de convivencia.

No sé, por qué no me lo indica? Basado en registros arqueológicos claro está... Oh wait... Los primeros humanos no dejaron mucho dicho sobre el tema, que lástima.

2. Incesto también se da en mayores de edad y aquí nadie menciona pedofilia. Muy fácil para usted, yo o cualquiera refutar ese argumento pero nadie lo está haciendo.

3. De acuerdo pero de momento el Estado ni lo toma en cuenta, ni tiene por qué sin siquiera haber apoyo mayoritario. Hay todo lo contrario.

4. Si es escogido con menos razón se tiene que respetar. El Estado no tiene por qué formular un marco legal de BENEFICIOS solo porque a algunos se les mete el agua y exhiben cierto comportamiento divergente por gusto, a la vez que aducen que es de alguna forma análoga a lo que se da naturalmente.

Hm, entonces si una persona escoge algo que no es "natural" el estado no debe respetarlo? Que chanfle, elección de trabajo, de religión, de con quien compartir la vida, nada de eso debería ampararse por la ley entonces. En una democracia se debe proteger la pluralidad de pensamientos, no aducir que cualquier comportamiento divergente debe ignorarse.

sexy bitch · 27 Jul 2010

x18999 dijo:
Ya estos temas hasta que aburren. Lee todo de nuevo y afirma que no es homofobia. ¿Cómo diablos te vas aponer a comparar la orientación sexual con una parafilia tan disfuncional como el incesto?

Sin palabras... si quieres opiniones al menos ten cuidado al escribir la petición, esto deja mucho que desear.

No es por ofender pero cómo comparar una orientación sexual con una filia??? jamás!!!!...
Y bien por los homosexuales ke estan luchando por sus derechos, y no tienen miedo a las ideas pendejas como esta expuesta aki!

x19000 · 27 Jul 2010

mjcalvo dijo:
Hm, entonces si una persona escoge algo que no es "natural" el estado no debe respetarlo? Que chanfle, elección de trabajo, de religión, de con quien compartir la vida, nada de eso debería ampararse por la ley entonces. En una democracia se debe proteger la pluralidad de pensamientos, no aducir que cualquier comportamiento divergente debe ignorarse.

No, si algo no es "natural" no tiene por qué guindarse del marco jurídico de algo que sí lo es aduciendo que es lo mismo.

x19000 · 27 Jul 2010

sexy bitch dijo:
No es por ofender pero cómo comparar una orientación sexual con una filia??? jamás!!!!...
Y bien por los homosexuales ke estan luchando por sus derechos, y no tienen miedo a las ideas pendejas como esta expuesta aki!

ES una filia, mejor repase español/filosofía/etimología porque anda perdid@.

x18999 · 27 Jul 2010

miguelito dijo:
Mae lo que no entiendo en este punto es, el incesto es prohibido a cierto nivel para proteger la estabilidad genetica, que acaso el homosexualismo no deberia tener la misma regulacion, hipoteticamente hablando una especie que dependa de homosexuales para subsistir va de culo no? de hecho considero que es mas aberrante desde el punto de vista biologico "el mas basico" la homosexualidad que el incesto, ojo no soy homofobico tengo amigos bien bien playos!! pero si tengo mi punto de vista

Cuando se disminuye la variabilidad genética y se aumenta la prevalencia de genes que pueden provocar enfermedades hereditarias estamos hablando de un asunto que compete a todos. ¿por qué? Porque por ejemplo una Fibrosis Quística, es una enfermedad que va a demandar toda una serie de atenciones a nivel social, estamos hablando de que si es gente pobre van a pedir ayuda al IMAS, van a ocupar la consulta del Hospital de niños, van a esto, van a la otro y eso termina afectando económicamente al resto de la población porque hay que dedicar recursos a un problema que se agravó porque la gente lo hizo adrede.

En cambio los homosexuales no tienen posibilidad de representar una carga económica para nadie ni tienen la potestad para reclamar alguna ayuda social o atención de tipo especial sólo por el hecho de ser homosexuales. Así que un argumento como este se tambalea muy fácil, aparte que siempre se ha visto que la homosexualidad incluso en países abiertamente tolerantes como Holanda representa sólo un pequeño porcentaje de la población, así que entrar en pánico porque la sociedad va a ser mantenida por homosexuales que no se van a reproducir es un argumento fruto de miedos infundados y prejuicios. O sea, homofobia. Y por cierto, eres otro al que le repito que tener amigos homosexuales no lo excluye a uno como homofóbico.

x19000 · 27 Jul 2010

x18999 dijo:
En cambio los homosexuales no tienen posibilidad de representar una carga económica para nadie ni tienen la potestad para reclamar alguna ayuda social o atención de tipo especial sólo por el hecho de ser homosexuales.

Pero cuantas millonadas no gasta la Caja medicando a pacientes de SIDA ?

x18999 · 27 Jul 2010

x19000 dijo:
Pero cuantas millonadas no gasta la Caja medicando a pacientes de SIDA ?

Más prejuicios... ¿Los pacientes tienen SIDA por el hecho de ser homosexuales? ¿Los heteros no tienen SIDA? ¿Acaso no hay hombres promiscuos que contagian de SIDA a sus esposas?

sergWRX · 27 Jul 2010

Ya salieron las monas a defenderse

x18999 · 27 Jul 2010

sergWRX dijo:
Ya salieron las monas a defenderse

Por lo menos con la cabeza y no con insultos. Y no todo el que defienda las luchas de los homosexuales tiene que ser homosexual. Es una cuestión de derechos.

x19000 · 27 Jul 2010

x18999 dijo:
Más prejuicios... ¿Los pacientes tienen SIDA por el hecho de ser homosexuales? ¿Los heteros no tienen SIDA? ¿Acaso no hay hombres promiscuos que contagian de SIDA a sus esposas?

No es perjuicio es una población de alto riesgo, tanto es así que no se les permite dar sangre.

mjcalvo · 27 Jul 2010

x19000 dijo:
No es perjuicio es una población de alto riesgo, tanto es así que no se les permite dar sangre.

Tampoco a los tatuados...
El concepto de que los homosexuales son una población de alto riesgo es falso, y es un prejuicio.

Y que grupo será de más alto riesgo? Los homosexuales, o los heterosexuales, que además a cada rato van donde las putas? O los heterosexuales que se tratan de ligar todo lo que se mueve?
Cual población tiene mayor porcentaje de enfermos de sida?

sergWRX · 27 Jul 2010

x18999 dijo:
Por lo menos con la cabeza y no con insultos. Y no todo el que defienda las luchas de los homosexuales tiene que ser homosexual. Es una cuestión de derechos.

Seeee macho hecho y derecho con avatar de osito... Mop yo opino lo q me da la gana asi como ud lo hace, mis comentarios son pensados y si ud se siente insultado por que yo digo q las monas quebradas siempre salen a defenderse con la misma hablada y paja por algo sera... Yo no soy homofobico, pero de ninguna manera y nunca voy a aceptar q me digan es eso esta bien o q es una simplemente otro tipo de relacion... La gente quiere andar adornando las varas y jugar de tolerantes y q todos tienen los mismos derechos y toda esa paja... Para mi esta mal y no acepto esa hablada de tolerancia y el poco de adornos q le ponen.
Si ud quiere ser gay, me vale... He tenido q interactuar con personas gay en el brete y demas, no los odio ni los trato mal, simplemente mantengo mi distancia. De ahi a q yo acepte q lo q esa persona hace esta bien y q yo debo creer q eso es tolerancia... jajaja...

Como lo dige en otro commnet... Cuando ud logre q un hombre embaraze a otro hombre, tons se lo acepto...

Creo q la naturaleza dice claramentae la forma en la q se hacen las cosas....

x18999 · 27 Jul 2010

mjcalvo dijo:
Tampoco a los tatuados...
El concepto de que los homosexuales son una población de alto riesgo es falso, y es un prejuicio.

Y que grupo será de más alto riesgo? Los homosexuales, o los heterosexuales, que además a cada rato van donde las putas? O los heterosexuales que se tratan de ligar todo lo que se mueve?
Cual población tiene mayor porcentaje de enfermos de sida?

Gran parte del mito es por los inicios del SIDA. Durante varios años, el ambiente médico empezó a ver gente que se moría de infecciones rarísimas y en condiciones muy extrañas. Luego de unos años se puedo entender bien la enfermedad. Pero durante todos esos años, no formaba parte de la cultura general, indistintamente de la preferencia sexual, la noción del sexo seguro en penetraciones anales, fuese hombre-hombre ú hombre-mujer.

El VIH tiene la particularidad que cuando se inocula por vía anal-rectal tiene facilidad para alojarse en alguno de los muchos ganglios linfáticos regionales, ganglios que no cubren la zona vaginal, la cual tiene menos. ¿Cuál es la diferencia anatómica en este sentido (sistema linfático) entre hombre y mujer? Ninguna... Por eso quien practique sexo anal está expuesto en mayor grado a contraer VIH si no utiliza un dondón, indistintamente del sexo. Generalizar en este sentido demuestra el nivel de prejuicios e ignorancia que se están cargando.

x18999 · 27 Jul 2010

sergWRX dijo:
...si ud se siente insultado por que yo digo q las monas quebradas siempre salen a defenderse con la misma hablada...Yo no soy homofobico...Para mi esta mal y no acepto esa hablada de tolerancia y el poco de adornos q le ponen.

Ah... eso es... Seguro tengo un problema de percepción... ¿o de congruencia?

Elección de vida o Moda?

Mister Foro Invierno 2010

sergWRX

Invitado

sergWRX

Invitado

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad