Gobierno se declara sin plata para pagar aguinaldos

Soulman · 30 Sep 2009

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septie ... 06617.html

Que falta de seriedad :-?

:roll:

sv-bank · 30 Sep 2009

¿Pero no era que este gobierno nos estaba poniendo a caminar y que ordenaron las finanzas y que mejoraron la recaudación y algunas otras buenas cosas más?

Machaca · 30 Sep 2009

el problema es mas complejo que eso. igual, pesimo por el gobierno.

marypia · 30 Sep 2009

Machaca dijo:
el problema es mas complejo que eso. igual, pesimo por el gobierno.

y porque no explica?

ingeniero · 30 Sep 2009

ahora le echan la culpa a la crisis, que es la culpable de la baja en los ingresos fiscales...
lo que pregunto yo es porque entonces contrataron a tanta gente en el sector publico este año si sabian desde hace mas de 1 año que la crisis iba a disminuir los ingresos :?

peyistez mecayo · 30 Sep 2009

El problema es que los salarios son inelasticos, en cambio los ingresos fiscales no, al gobierno se le "olvidó" eso, a su genial Ministro de Hacianda que era supuestamente la mejor ficha, y entonces se engolosino con el superavit fiscal del año ante-pasado y empezó a hacerle aumentos extraordinarios a los empleados publicos y a los maestros que hicieron huelga los premio con un jugoso aumento..

MZM · 30 Sep 2009

ingeniero dijo:
ahora le echan la culpa a la crisis, que es la culpable de la baja en los ingresos fiscales...
lo que pregunto yo es porque entonces contrataron a tanta gente en el sector publico este año si sabian desde hace mas de 1 año que la crisis iba a disminuir los ingresos :?

Eso fue una jugada de las del gobierno... :? lo que hicieron fue eliminar puestos de interinos, para cambiarlos por puestos "permanentes", aunque las cargas son iguales, muchos interinos se quedaron sin trabajo por lo que se pagaron muchas liquidaciones, aunque la carga no estan grande igual se utiliza como excusa.

Me preocupa ahora quién va a pagarme mi aguinaldo???

Starscream · 30 Sep 2009

Me pregunto si será verdad o será más bien una medida para que la opinión pública condene a la oposición por no apoyar los proyectos de gobierno.

Mao · 30 Sep 2009

tema mas complejo de lo que parece, sobre todo en época electoral

cierto que tuvimos superavit...pero el incremento en los maestros no es la causa del problema actual

aunque suena a ultradefensor del gobierno, es cierto que nadie imaginaba el impacto real de la crisis, y todas las empresas, ademas del gobierno, han visto disminuir sus ingresos...

la diferencia es que la empresa privada echa gente y punto, la forma mas facil de disminuir gastos, y han sido muy pocas las que han mantenido la planilla

todos alaban el mayor gasto social de este gobierno....pero nadie quiere pagas mas impuestos
es cierto que el gobierno puede eliminar gastos superfluos....pero no va a alcanzar para pagar todo lo que hay que pagar

si queremos mas, debemos tributar mas....lo raro es que los principales opositores del endeudamiento del gobierno, son los que mas se oponen a mas impuestos (PAC y ML)...

yo abogo por un prestamo para pagar salarios, aguinaldos y pensiones, y que se pague en el corto plazo (maximo 5 años) para apurar al gobierno y a la "clase politica del pais" a encontrar soluciones de mayores ingresos (mas recaudacion, mas impuestos) y no volver a tener el mismo problema

Machaca · 30 Sep 2009

Mao dijo:
yo abogo por un prestamo para pagar salarios, aguinaldos y pensiones, y que se pague en el corto plazo (maximo 5 años) para apurar al gobierno y a la "clase politica del pais" a encontrar soluciones de mayores ingresos (mas recaudacion, mas impuestos) y no volver a tener el mismo problema

en el momento en que se permita endeudamiento para pagar cuentas corrientes se abre una caja de pandora. Esta bien todo lo que pusiste, pero me parece absurdo que un hueco fiscal que se sabia estaba desde el primer trimestre del año y que por consiguiente las consecuencias eran obvias no se haya atacado desde hace mucho tiempo, y ahora le toca al congreso salvarle el culo a la mala planeación de Hacienda.

Me pregunto si será verdad o será más bien una medida para que la opinión pública condene a la oposición por no apoyar los proyectos de gobierno.

de que el PAC y el ML van a hacer fiesta con esto, lo van a hacer. Lo unico que espero que sea positivo de esto es que laurita pierda electorado. Dudo mucho que el PAC y el ML salgan dañados ante esta situación. El gobierno es el que quedó en el suelo.

Dr. Jekyll · 30 Sep 2009

Es pura presión para que en la Asamblea aprueben la reforma a ley que le permita al gobierno endeudarse para sufragar gastos corrientes. Eso es toda la vara.

D'urden · 30 Sep 2009

Que varas, como no van a presupuestar, no, mejor dicho, como se van a robar esa plata por 12 meses si se supone que el aguinaldo fue parte del salario y es uno de tantos "ahorros obligatorios"? es lo mismo que decir que no se le va a pagar el salario mensual de los trabajadores porque no tienen plata?

Falta de seriedad.

mjcalvo · 30 Sep 2009

Y no les pueden poner otro salacuartazo? Digo, ya que aquí su usa la sala IV para todo, que la usen para algo de verdad útil.

Dr. Jekyll · 30 Sep 2009

Yo no recuerdo que se haya dado en el pasado, pero alguien que ilustre si alguna vez el gobierno ha quedado sin pagar el salario 13 (o aunque sea atrasado)?

Me imagino el despi##e a fin de año, y en febrero del '10

CALICO · 30 Sep 2009

De por si hay muchos empleados publicos que no merecen aguinaldo.

ingeniero · 30 Sep 2009

Dr. Jekyll dijo:
Yo no recuerdo que se haya dado en el pasado, pero alguien que ilustre si alguna vez el gobierno ha quedado sin pagar el salario 13 (o aunque sea atrasado)?
Me imagino el despi##e a fin de año, y en febrero del '10

lo preocupante seria el efecto secundario, pocas ventas, no se generan empleos de temporada navideña, etc

que despiche!!
Maldito OAS

G ELIZONDO · 30 Sep 2009

Dr. Jekyll dijo:
Yo no recuerdo que se haya dado en el pasado, pero alguien que ilustre si alguna vez el gobierno ha quedado sin pagar el salario 13 (o aunque sea atrasado)?

Me imagino el despi##e a fin de año, y en febrero del '10

Nunca se ha quedado sin pagar el aguinaldo. Cuando ha sido peor arranca la maquinita el Banco Central.

ingeniero dijo:
ahora le echan la culpa a la crisis, que es la culpable de la baja en los ingresos fiscales...
?

El gobierno arista (no el Estado) se preocupó más por dorarle la tortilla a los empresarios que por salvar su futuro como gobierno. Con el cuento de la crisis salió a la calle asustando a todos con la debacle económica que se venía (lo cual no lo fue tanto) con la finalidad de que se rompiera la legislación laboral con el fantasma de desempleo, dañando todo el status de solidaridad social que se había construido y permitiendo que los empresarios contaran con mano de obra barata y temerosa.

Lo que pasa es que "la marulla sale a la cara", como decían antes los carajillos. Al provocar tanto miedo hizo una restricción mayor en la economía, no por causas reales sino por un ambiente de desconcierto y excepticismo. Un gobierno más decente hubiese hecho lo que hicieron países como España y Alemania (que sí estaban en una crisis, pues lo de nosotros son los efectos de la crisis de esos países), generando confianza, tomando decisiones de apoyo a la producción, propiciando que las empresas respetaran las garantías laborales por medio de premios o reconocimientos fiscales, etc. etc.

Ahora el gobierno se encuentra sin recaudación, pero ¿es por la crisis?

1. Al inicio tenìa las arcas llenas por la inactividad de Abel Pacheco.
2. Con el nuevo ministro se reorganiza la Administración Tributaria y se pone más eficiente en el cobro. Se recauda mucho dinero que le debìan al Estado, pero ahora ya no le deben.
3. Se reduce la recaudación porque la mayor parte de las empresas esperan reportar pérdidas, aunque sea con maquillaje contable. ¿Por qué? Porque el mismo gobierno se los insinuó (sin querer queriendo, como el Chavo) al decir que la economía iba para el carajo, quien me contradice como empresario que yo no tuve pérdidas, aunque no las tuviera. Así que el gobierno espera miles y miles de declaraciones sobre la renta con ganancia en cero.

4. ¿Y las aduanas? El gobierno propició con sus cantos de pájaro de mal agüero una reducción importante en el consumo. La población temerosa no consume. Se reduce la recaudación de aduanas y del impuesto sobre las ventas.

Como quien dice, el gobierno se lo buscó... de nuevo insisto por tener como meta que los empresarios ganen más por encima de las metas de bienestar para el país.

Pacman · 30 Sep 2009

El problema es que efectivamente no hay plata, la Contraloría descubrió un faltante pues bajó la recaudación de impuestos debido a la crisis. Entonces tienen que aprobar una ley para permitir el endeudamiento para gastos corrientes, algo que ahora no es posible. Es presión del Gobierno a los diputados, pero hay un problema real.

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septie ... 06617.html

La razón: un hueco fiscal de ¢515.000 millones que detectó la Contraloría General de la República en el primer trimestre de este año, producto de una disminución en la recaudación de impuestos y la baja en el comercio producto de la crisis, que el Gobierno no ha podido solucionar.

La solución: el ministerio de Hacienda impulsa un proyecto de presupuesto para financiar con deuda los ¢454.000 millones de los que carece el Estado.

El escollo: hacer esto es ilegal. La ley de Presupuestos Nacionales le prohibe al Gobierno endeudar al país para pagar gastos corrientes, es decir para el pago de salarios y pensiones.

Para salvar este problema el Poder Ejecutivo impulsa un proyecto para que los diputados modifiquen la ley y Hacienda no cometa la ilegalidad de financiar gastos corrientes con deuda.

El tiempo avanza. El panorama se complica si se toma en cuenta el poco tiempo que falta para que llegue diciembre.

El presupuesto extraordinario donde figura la autorización de endeudamiento está en discusión en primer debate en la Asamblea Legislativa, al igual que el proyecto para que el Ejecutivo pueda pagar con deuda los gastos corrientes del Estado.

peyistez mecayo · 30 Sep 2009

Muy cierto eso que dice gelizondo, me acuerdo de los discursos pesimistas de OAS hablando de las "vacas flacas" y de que estaba "cansado"...ahi me di cuenta que OAS no tiene madera de lider, hizo todo lo contrario que un lider tenia que hacer...

Su discurso y su actitud fue de derrota y de miedo...al final salio con el plan escudo...que no sirvió para generar ni un solo empleo, solo para aumentar pensiones y otros gastos que en nada ayudan a la recuperacion.

Machaca · 30 Sep 2009

cuales alternativas hay? porque lo de pagar eso mediante deuda..no me parece solucion.

Gobierno se declara sin plata para pagar aguinaldos

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad