Hombre de la India sobrevive sin comida o agua por décadas

Me Aguevas dijo:

Quizàs es hora de que los cientìficos se pongan un pantaloncito nuevo, para que no se la pelen tan de continuo con las teorìas tan absurdas que son sus diarreas matemàticas que enredan mucho, pero que no explican nada.

Click to expand...

¿Por qué será que esto me sonó a "como la vara me enreda y no entiendo ni pío, la desprecio, desprestigio, y repudio aprender"?

:-o

Cesar dijo:

¿Por qué será que esto me sonó a "como la vara me enreda y no entiendo ni pío, la desprecio, desprestigio, y repudio aprender"?

:-o

Click to expand...

Quizàs a Ernesto Sàbato tambièn lo enredaba la ciencia, por eso la dejò botada despuès de sacar el doctorado. Es comùn tildar a los que dicen algo en contra de la ciencia como fracasados, es un error muy comùn. Pero son prejuicios simplemente, los cientìficos no son tan "objetivos" como para carecer de prejuicios tampoco.
Ernesto Sábato: Poderío e impotencia de Einstein

Me Aguevas dijo:

Quizàs a Ernesto Sàbato tambièn lo enredaba la ciencia, por eso la dejò botada despuès de sacar el doctorado. Es comùn tildar a los que dicen algo en contra de la ciencia como fracasados, es un error muy comùn. Pero son prejuicios simplemente, los cientìficos no son tan "objetivos" como para carecer de prejuicios tampoco.
Ernesto Sábato: Poderío e impotencia de Einstein

Click to expand...

Qué raro, hasta donde he visto nadie está diciendo que los que estén en contra de la ciencia sean fracasados.

Fake !!!

Interesante el video, pero dudo que el hombre haya vivido tanto tiempo sin comida ni agua. Biológicamente el ser humano necesita de "materia prima" para sobrevivir, léase vitaminas, agua, proteínas y otros nutrientes. Se sabe que el ser humano puede vivir mucho tiempo en estado de meditación porque las funciones vitales disminuyen al mínimo y no es necesario renovar nutrientes por un tiempo prolongado.

El asunto de la energía vital no aplica en estos casos, porque no es sólo energía lo que se necesita para vivir.

Aparte de que la parte de las historia de que ha vivido 70 años sin comer es netamente anecdótica porque es lo que él dice.

oscarza dijo:

Click to expand...

Un timo que es completamente obvio. Pero eso esta LEJOS de demostrar que todo es siempre un timo, no se porque a alguna gente le cuesta tanto entender la diferencia. Usted ve un video de un timador, y extrapola irracionalmente a todos los casos que subjetivamente le parecen equivalentes, en vez de un analisis mas minucioso. Pero tampoco lo culpo, dicha forma de pensar es la norma entre la gente, por eso es que a todo el mundo se los pasan gorreando los de arriba, porque siempre "piensan" y asumen cosas basados en marcos conceptuales reducidos y enmarcados al beneficio de algunos.

La unica posibilidad de que un un amante de la evidencia " a lo cientifico" es que uno mismo viajara alla a comprobar que estas cosas se dan, o bien, conocer a alguien de confianza que le testifique, o, en su caso, el mas simple para evitarse una embolia, es negar que algo asi exista. Desde luego, tendria que ser un medico, porque si no rapidamente usted se autoconvenceria de que "no esta calificado" para creerse a si mismo. Que lindas las profesiones, que buen invento para depositar el dictamen de la verdad en esos gremiecillos de titeres!!!! Pero los testimonios de gente fidedigna siguen siendo validos, y lo seran siempre, asi que afortunadamente, siempre puede aprenderse gracias a la experiencia indirecta cuando se tienen fuentes honradas.

si no hay pruebas de algo es simplemente su imaginación, eso es aun mas fácil de entender.

oscarza dijo:

si no hay pruebas de algo es simplemente su imaginación, eso es aun mas fácil de entender.

Click to expand...

Para usted claro que si, no dudo que es mucho màs facil de entender, las explicaciones simplonas son las que dejan dormir y no cuestionar nada a las mentes simplonas. No son de culpar, esto es lo que llamò alguien el "filtro de conocimiento", lo que cae dentro de las explicaciones y paradigmas aceptados se toma con seriedad y lo que no se tira a la basura. Es curioso de ver este sesgo racional en la mayorìa de la gente, y se da cuenta uno de cuan malo es el cerebro humano para tratar la realidad de una forma un poquillo màs objetiva (cuando digo la realidad, me refiero a su representaciòn como tal en nuestra mente, la cual no pasa de ser eso, una simple representaciòn, por eso es que se pueden creer cosas distintas de esta representaciòn, porque el ser humano no està consciente, ni puede estarlo, de la fuente de la cual las representaciones del mundo emanan. Incluso la teorìa fìsica màs compleja, no pasa de ser una representaciòn bastante imperfecta, de allì que la ciencia en realidad no provee de respuestas -ni puede hacerlo- a todo el caleidoscopio de fenòmenos que pueden ser representados por la emanaciòn desconocida de esta realidad).