Muy buen punto, a eso yo le agrego que si este no es el "momento apropiado", entonces cuándo lo será? Y cómo podremos, como sociedad, reconocer ese momento cuando llegue?
Ilegalizar el divorcio
- Iniciador del tema Maleante.
- Start date
Muy buen punto, a eso yo le agrego que si este no es el "momento apropiado", entonces cuándo lo será? Y cómo podremos, como sociedad, reconocer ese momento cuando llegue?
Es desfile de horrores porque usted asumen que aprobar las sociedades de convivencia traerá consigo leyes en contra de la libertad de expresión.
La ley no contempla nada de eso, ni a nadie le interesa meter a la cárcel a los homofóbicos.
Usted puede ser homofóbico dentro de una esfera donde no le afecte a terceros, es decir, tiene todo el derecho a dejar de frecuentar lugares transitados por gays, puede educar a sus hijos con "principios" anti-gay, puede prescindir de la amistad de sus amigos gais, etc. Pero no puede obligar al gobierno a negarle derechos patrimoniales a estos grupos, por ejemplo, ni obligar al gobierno a dejar en la ilegalidad los vínculos que dos personas del mismo sexo decidan tener para mayor seguridad jurídica.
La ley no contempla nada de eso, ni a nadie le interesa meter a la cárcel a los homofóbicos.
Usted puede ser homofóbico dentro de una esfera donde no le afecte a terceros, es decir, tiene todo el derecho a dejar de frecuentar lugares transitados por gays, puede educar a sus hijos con "principios" anti-gay, puede prescindir de la amistad de sus amigos gais, etc. Pero no puede obligar al gobierno a negarle derechos patrimoniales a estos grupos, por ejemplo, ni obligar al gobierno a dejar en la ilegalidad los vínculos que dos personas del mismo sexo decidan tener para mayor seguridad jurídica.
Esta perdido, nadie esta obligando al gobierno a hacer eso, es al reves, lo que quieren es obligar al estado a darle esos beneficios.
Y con respecto al "desfile de horrores" ud asume y da por un hecho que la poligamia por ejemplo es un "horror" y por consiguiente que la union gay es algo que si es deseable, de donde saca eso sino es de sus prejuicios?
Discriminar a alguien por ser gay no es lo mismo que discriminarlo por ser poligamo? o es que solo le interesa la discriminacion cuando es hacia ciertos grupos que a ud le son afines, y no a los demás?
Ud se cree moralmente superior por defender el matrimonio gay, pero a la vez llama "horrores" a otros tipos de relaciones que no le gustan?
Sea barbaro! Eso lo que me dice es que sus verdaderos motivos nada tienen que ver con la discriminacion ni con justicia, sino con simples simpatias.
Última edición:
peyistez dijo:
Ay dios, este fue el desfile de horrores que yo le achaqué a usted:
Maleante dijo:
En ningún momento metí la poligamia, ni las otras cuestiones que ud trajo a colación. No me "simpatizan" más los homosexuales que los poligamos ni ningún otro grupo.
Yo respeto plenamente a los poligamos y a toda aquella persona que dentro de su esfera privada y de mutuo acuerdo, siendo adultos, decidan hacer lo que quieran sin afectarle a terceros. Independientemente de que esté o no de acuerdo con lo que hacen.
y eso? acaso estaba hablando de ud? juepucha...como quien dice ahi, al que le cae el guante...
Cargando...
no se quite Maleante, yo estaba hablando de que si se abre el matrimonio para gays entonces se deberia abrir para todas las otras uniones como la poligamia, por eso fue que ud salió con el tema del desfile de horrores: en clara referencia a la poligamia , el incesto, y otros que habia mencionado, sino a cuales "horrores" se refiere?
maleante dijo:
claro que hay analogías. hay miles de ellas. me explico con lo que quiero decir.
querrámoslo o no, costa rica es una sociedad conservadora. las uniones civiles gays vendría a hacer un fuerte cambio en el paradigma social, por lo que me preocupa un backlash de violencia social contra los gays. También es posible que este sea el momento idóneo, quién sabe?
A eso me refería. En este tema ha quedado muy evidente que muchos confunden odios infundados con libertad de expresión. Eso es un peligro en cualquier parte del mundo.
ud es el que equipara el "horror" de las uniones civiles gay con el "horror" de la poligamia.
no se quite.
la peyistificación de maleante. curioso, ese es precisamente el postulado por antonomasia del pensamiento libertario.
qué raro que algunos libertarios por acá no lo entiendan.
cuál es el miedo? mae responda!
el único "derecho" que peyistez ha dicho que le van a "quitar" es su derecho a la repulsión hacia los gays. Le cuento un secreto? a ver...acérquese...un poquito más....ese no es un derecho.
sshhhhh...no le diga a nadie.
ataque ad hominem...lo tengo medido, no falla ni una
y sin embargo, eso es lo que reclama que le van a "quitar".
Ad-hominem, es "al cuerpo", "al hombre", son ataques dirigidos al interlocutor.
El articulo está muy bueno si, el igualitarismo es de lo que yo hablaba antes, no es lo mismo que la igualdad. En esto hay muchos errores de concepto, de semántica o como se quiera, no se lo pueden quitar de encima.
Última edición:
Peyistez, va de nuevo, exactamente cómo lo afecta a usted que las uniones gay sean reconocidas ante la ley?
Ojalá respuestas concretas, no salidas al estilo de 'me obligan a aplaudirles su estilo de vida'...
dejate de ad hominem´s..
ud me etiquetó de troll. aunque debo admitir que me importó un banano es curioso como ahora no soporta que le critiquen directamente. como cuesta ver la basura en el propio ojo.
A los de la libertad de expresión. Ud dice que las uniones gay traen consigo leyes de acción afirmativa, cuando esa figura ni siquiera es algo existente dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Por última vez se lo aclaro, no me estoy quitando. Desde la primera referencia al desfile de horrores especifique que se trataba del caso de la libertad de expresión.
Entiendo su punto.
Creo que esto nos lleva a la cuestión de enviarlo a referendum.
Para evitar los brotes de violencia, me parece que esto debería ser una decisión parlamentaria. El referéndum es una estupidez, incluso aquellas personas que adversen el proyecto por razones religiosas(o cualquier otra) pero que de verdad sean tolerantes(al menos dentro de los alcances de su doctrina), deberían oponerse por la eventual confrontación que esto traería.
Yo no lo llevaría a referendum incluso aunque hubieran posibilidades de triunfo(de las sociedades de convivencia).
Además los conservadores tienen todas las de ganar en la Asamblea Legislativa también. No veo cuál es la necedad de insistir en llevar esto a referendum, dejando de lado también el despilfarro de recursos.
Si es asi, no veo entonces el "desfile", o es que uno no puede criticar un tema y señalar las posibles implicaciones porque ya eso es un "desfile de horrores"? No tiene sentido, entonces no se podria criticar nunca nada, ningun proyecto de ley, absurdo.
El punto es si las criticas son validas, aqui estamos llenos de leyes de accion afirmativa, a favor de mujeres, ancianos, niños, etc. Es algo que si existe. Y en otro paises ya vemos la forma en que se legisla para coartar la libertad de expresion mandando a la gente a la carcel por contar chistes gay, o despidiendo profesores por expresar sus puntos de vista.
Que le hace creer a ud que en este tema los diputados son de alguna forma "superiores" a las demas personas?
Es un tema puntual que tiene que ver con un concepto muy arraigado en la cultura y tradiciones y convicciones de la gente, es la redefinicion o reacomodo de un concepto tradicional para favorecer a un grupo de interes.
Últimas Noticias de Costa Rica
-
¡Se lavaron las manos a lo Poncio Pilatos! La Sala IV no encuentra vicios de "irretroactividad" en cuanto a la Extradición de Costarricenses- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 13
-
Jugar Ajedrez con Oscar ¡El nuevo desafío de Duolingo en iOS!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 12
-
¿Sabía usted que los notarios deben pagar una póliza para evitar ser inhabilitados?
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 7
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 42
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 84
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 33
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 77
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 48
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 31
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 11
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 538 -
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.