Leyes anti-hombres


Me refiero a la agresión verbal y psicológica, ya sabemos de la física. Un retrasado mental es humillado en su hogar ¿quién lo defiende? Un anciano es humillado en su hogar ¿quién lo defiende?

Y sobre los niños seamos serios, las leyes que existen son insuficientes. Ponen al PANI para defenderlo y el PANI es como una teta de hombre, no sirve para nada. No hay mecanismos legales efectivos para defenderlos. Aquí se mata a un niño y es como matar a un perro. Existen organizaciones para defensa de los perros y de los toros, pero no para defensa de los niños y niñas.


De acuerdo con G Elizondo ….hay grupos con mayor desventaja mental y física que las mujeres en el país que se les defiende muy poco o nada….será porque no significan un electorado importante ????

Y en cuanto a los niños …aquí estoy todavía más DE ACUERDO ….los niños en todo el país pero, principalmente en las zonas rurales o en barriadas más pobres son maltratados , explotados y abusados sin que casi nadie haga nada …y la utilidad del PANI se podría comparar por ejemplo con:

El pito de un avión.
Los direccionales de un tren.
O, los paracaídas de un barco.
 
Maleante

Me refiero a la agresión verbal y psicológica, ya sabemos de la física. Un retrasado mental es humillado en su hogar ¿quién lo defiende? Un anciano es humillado en su hogar ¿quién lo defiende?

Y sobre los niños seamos serios, las leyes que existen son insuficientes. Ponen al PANI para defenderlo y el PANI es como una teta de hombre, no sirve para nada. No hay mecanismos legales efectivos para defenderlos. Aquí se mata a un niño y es como matar a un perro. Existen organizaciones para defensa de los perros y de los toros, pero no para defensa de los niños y niñas.


De acuerdo con G Elizondo ….hay grupos con mayor desventaja mental y física que las mujeres en el país que se les defiende muy poco o nada….será porque no significan un electorado importante ????

Y en cuanto a los niños …aquí estoy todavía más DE ACUERDO ….los niños en todo el país pero, principalmente en las zonas rurales o en barriadas más pobres son maltratados , explotados y abusados sin que casi nadie haga nada …y la utilidad del PANI se podría comparar por ejemplo con:

El pito de un avión.
Los direccionales de un tren.
O, los paracaídas de un barco.
 
Totalmente de acuerdo con Gis……este tipo de adefesios legales no van a evitar que LAS VERDADERAS MUJERES AGREDIDAS ..lo sigan siendo …..Porque ellas no van a denunciar un Hijueputazo (si ni siquiera denuncian la agresión física)
Pero aquellas que no son muy honestitas que digamos se van a dar a la tarea de buscarse un tonto (ojala con plata) para buscar llevar a la realidad aquel ejemplo que puse anteriormente donde ese “tonto” útil se convierte en un asesino y suicida



Por este lado también tienes razón Gis …pero no es tan fácil …el hombre no quiere renunciar a ser “el sexo fuerte” y se reúsa a mostrar una “debilidad” quejándose de las leyes o de los maltratos de la esposa.

Imagínate a un chavalo que se sienta perjudicado ya sea por la leyes o los abusos de su pareja llevando este tema a una mesa de amigos ,,,,,,lo mas seguro es que alguno o algunos de ellos aunque tengan el mismo problema le van a decir que no sea maricon y que vaya a poner a su esposa en su lugar.(Doble agresión):emot195::emot195:

Y en cuanto a los hombres que aun no se casan lo van a pensar bastante para hacerlo …y en el caso de dejar a una mujer embarazada preferirán pagar una pensión antes de jugársela a ver cómo le va en la relación, lo que a su vez generara en mas niños sin papa.

Eso es exactamente los que los tiene entre la espada y la pared, por no querer abandonar las prácticas machistas, se están conviritiendo en los monigotes de la sociedad. Uds son los que pueden lograr el cambio, cuando un amigo llega y abre la boca para contarles alguna cosa que le hizo la esposa, novia, primero no salgan con habladas machistas de "agarrela del pelo maricón", por ahí empezamos mal, apóyense y no se rían cuando se trate de una agresión, aprendanse a apoyar, denunciar a una mujer agresora NO es de maricones, es de hombres, si entre uds mismos se dan la puñalada, muchas se pueden aprovechar de eso. Dicen que Río revuelto, ganancia de pescadorAs.....
 
Y si se da el caso que sea la mujer la que ofenda???, no pasa nada????

Yo no soy nada machista, pero estas leyes tan sexistas lo único que hacen es practicar en contra de lo que predican:buah:

Totalmente de acuerdo, esto lo que provoca es que hayan más viejas locas haciendo lo que les da la gana pq saben que tienen las de ganar, eso de ir a la carcel x que las ofendan de palabra pff ni que fueran un montón de santas que no dicen nada y se quedan calladitas sumisas como solía suceder en el pasado, ahora lo que hay son un poco de vulgares para hablar y lo peor es que muchas son las que provocan y empiezan con las peleas. Ya si no estoy de acuerdo con la agresión física y ahí si estoy de acuerdo en qeu debería ser castigado con carcel pero para ambos sexos!

No voy ni con el feminismo ni tampoco con el machismo, pero como odio a las viejas qeu se hacen las victimas.
 
Y si se da el caso que sea la mujer la que ofenda???, no pasa nada????

Yo no soy nada machista, pero estas leyes tan sexistas lo único que hacen es practicar en contra de lo que predican:buah:

a ver mi muy estimado polypocket:

hay una situación quese llama las fuentes del derecho y una mas que viene a reforzar el punto de la supletoriedad de las leyes.

te explico, eventualmente y si hay un abogado peyiscado si se presentara ante el estrado un caso donde la mujer es la agresora se podrían presentar artículos de esta misma ley para resolución del caso.

la ley es reciente pero ya vas a ver que ahorita brinca algún mae vivo usando los vacíos de la ley.
 
creo que tendrán que aprobar una ley de emergencia para tener dinero para construir cárceles
 
a ver mi muy estimado polypocket:

hay una situación quese llama las fuentes del derecho y una mas que viene a reforzar el punto de la supletoriedad de las leyes.

te explico, eventualmente y si hay un abogado peyiscado si se presentara ante el estrado un caso donde la mujer es la agresora se podrían presentar artículos de esta misma ley para resolución del caso.

la ley es reciente pero ya vas a ver que ahorita brinca algún mae vivo usando los vacíos de la ley.

Ya veo!

Tuanis por la aclaración!
 
Pero creo que un caso individual, presentado por un afectado sí puede tener futuro en sede Constitucional, porque no puede existir una normativa del Derecho Positivo para un sector y otra para otro, se estaría lesionando el principio de igualdad ante la ley..

Mas bien, esa es la idea de la "discriminacion positiva" : Discriminar y hacer leyes a propósito de ciertos sectores, y la Sala IV ha avalado estas aberraciones ya que los grupos interesados ( feministas, gays, etc ) siempre van a inventar alguna excusa para victimizarse y buscar estos privilegios.

La discriminacion positiva es la excusa de los grupos de interés para pasarle por encima a los demás y obtener ventajas.
 
Mas bien, esa es la idea de la "discriminacion positiva" : Discriminar y hacer leyes a propósito de ciertos sectores, y la Sala IV ha avalado estas aberraciones ya que los grupos interesados ( feministas, gays, etc ) siempre van a inventar alguna excusa para victimizarse y buscar estos privilegios.

La discriminacion positiva es la excusa de los grupos de interés para pasarle por encima a los demás y obtener ventajas.

medidas populistas!!! no mas que eso!!!

ya vas a ver peyistez que en campaña van a sacar ese trapito!!
 
Ok …entonces yo pregunto a los jurisconsultos del foro ….que pasa si una pareja arma la bronca en media calle a vista y paciencia de todo mundo ????

Si los dos se están madreando rudo y llega la ley se llevan solo al hombre ?????
 
Mas bien, esa es la idea de la "discriminacion positiva" : Discriminar y hacer leyes a propósito de ciertos sectores, y la Sala IV ha avalado estas aberraciones ya que los grupos interesados ( feministas, gays, etc ) siempre van a inventar alguna excusa para victimizarse y buscar estos privilegios.

La discriminacion positiva es la excusa de los grupos de interés para pasarle por encima a los demás y obtener ventajas.

Pues si no funciona en la Sala IV será acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de por sí está en San Pedro, muy cerquita.
 
Ok …entonces yo pregunto a los jurisconsultos del foro ….que pasa si una pareja arma la bronca en media calle a vista y paciencia de todo mundo ????

Si los dos se están madreando rudo y llega la ley se llevan solo al hombre ?????

Al hombre le aplican esta ley de "penalizacion", con 6 meses a 2 años de carcel, antes de eso medidas cautelares.

A la mujer le aplican ( de tomar el caso) una demanda por "ofensas" segun el codigo penal, y le ponen una multa. Si la mujer es dependiente del esposo, el esposo paga la multa.
 
Última edición:
Al hombre le aplican esta ley de "penalizacion", con 6 meses a 2 años de carcel.

A la mujer le aplican ( de tomar el caso) una demanda por "ofensas" segun el codigo penal, y le ponen una multa. Si la mujer es dependiente del esposo, el esposo paga la multa.


Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

WRONG!!!!

en esta ley no aplica la flagrancia "in situ"

en ese momento aparte del desorden en vía pública no hay nada mas que aplicar...

para que se aplique ha de existir la previa denuncia interpuesta.
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Maleante

Me refiero a la agresión verbal y psicológica, ya sabemos de la física. Un retrasado mental es humillado en su hogar ¿quién lo defiende? Un anciano es humillado en su hogar ¿quién lo defiende?

Y sobre los niños seamos serios, las leyes que existen son insuficientes. Ponen al PANI para defenderlo y el PANI es como una teta de hombre, no sirve para nada. No hay mecanismos legales efectivos para defenderlos. Aquí se mata a un niño y es como matar a un perro. Existen organizaciones para defensa de los perros y de los toros, pero no para defensa de los niños y niñas.

Muy buena pregunta.

Ciertamente habría más interés por parte de nuestras autoridades si hubiera una porción del electorado que se reivindique a sí misma como "ancianos", del mismo modo que el voto femenino. Los niños sabemos que no tienen esa prerrogativa, pero bueno.

Como ud dice, a como hay sociedades protectoras de animales e incluso legislación al respecto, no está de más algo "análogo", guardando las distancias entre animales y personas, con respecto a la calidad de vida de los niños y los ancianos.
 
Muy buena pregunta.

Ciertamente habría más interés por parte de nuestras autoridades si hubiera una porción del electorado que se reivindique a sí misma como "ancianos", del mismo modo que el voto femenino. Los niños sabemos que no tienen esa prerrogativa, pero bueno.

Como ud dice, a como hay sociedades protectoras de animales e incluso legislación al respecto, no está de más algo "análogo", guardando las distancias entre animales y personas, con respecto a la calidad de vida de los niños y los ancianos.

eso lo entiende usted, lo entiendo yo y varios aquí creo.

lo que pasa es que se aprueban estos adefecios legislativos con un simple fin.

imaginate la siguiente escena.

un candidato camina por las calles de pavas saludando las mujeres y alzando chiquitos con mocos mientras gritan;

se oye se siente RIGO PRESIDENTE!!!

o

OTTO! OTTO! OTTO!
 
Caballeros:

Podrían dejar de lloriquear tanto? La verdad es que ya da verguenza ese espectáculo de plañideras por una ley tan "desigual".

En primer lugar, lo verdaderamente malo de la ley es que demuestra que la situación de convivencia entre hombres y mujeres se ha deteriorado tanto, que algunas personas han visto necesario legislar en la materia, para proteger a la parte que, para cualquier observador medianamente inteligente se da cuenta, lleva la peor parte o está en situación de desventaja: la mujer.

Y eso es así. Por eso, paradójicamente, esta ley, impulsada por "feministas radicales", prueba un punto que ellas tratan de oscurecer: que hay diferencias básicas de complexión física y de comportamiento entre hombres y mujeres.

Los hombres son en promedio, kilo por kilo, más fuertes que las mujeres. Son además más violentos: cada año, son asesinadas cera de 50 mujeres pero más de 300 hombres. Los hombres cometen la gran mayoría de los delitos. Es acaso controversial reconocer la realidad?

En otros tiempos más "patriarcales", sin duda se daban casos de hombres pegándole a las mujeres. Pero el tipo que lo hacía o era visto como lo que era, un maricón, o quizás la familia de la ofendida tomaba el asunto por sus propias manos.

Pero hoy día, con todo el cuento de la "igualdad", que no es más que igualar para abajo, tenemos el triste espectáculo de algunas mujeres que se comprtan igual de pedestres que los hombres. Y hombres que se ponen a llorar porque hay una ley que los puede mandar a la cárcel por gritar frases soeces (Frente a testigos) a una mujer.

Me imagino si pasaran una ley que prohibiera cagar en la vía pública, y que exonerara a los bebés, ahí saldrían con un recurso a la Sala IV. O la CIDH.

Igualdad. Yupi.
 
Los hombres son en promedio, kilo por kilo, más fuertes que las mujeres. Son además más violentos: .

El tema es sobre las "ofensas al honor" no sobre violencia fisica, la cual además desde la existencia de las armas se puede equiparar, algo que no hace ninguna ley de estas por mas buenas intenciones que tenga.

La violencia fisica es otro tema, pero tampoco es necesario discriminar a nadie para proteger a la parte debil, la cual no necesariamente es el hombre, incluso aunque exista esta desigualdad fisica, tampoco implica que va a ser utilizada en peleas cuerpo a cuerpo, ni que los 2 vayan a responder de la misma forma.
 
Hoy sale esta noticia:
Padre mata a su esposa e hija, y luego se dispara en la cabeza - SUCESOS - La Nación

Cada vez se van a ver mas casos como este, gracias a estas leyes feministas, por ejemplo, una pareja que discute normalmente como cualquiera, se ofenden entre los dos, por igual ( aqui no importa la fuerza fisica).
En una de esas discusiones la mujer se exalta y ae acuerda de la ley, denuncia por "ofensas", al hombre le meten 2 años , pierde la casa, la familia, sus hijos, el trabajo, etc. A la mujer no le pasa nada.

Sale de la carcel y ya perdiò todo lo que tenia, y todo por una insignificancia, ya su vida pierde sentido y opta por dejar de sufrir llevandose consigo a su doña...
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 398 59,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 268 40,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba