Lula no se anda por las ramas ... tiembla la casa blanca

ziesing · 28 May 2010

Respondió raudo, y también sin medias tintas, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien acusa a las grandes potencias de hipocresía. A su juicio, o nadie tiene la bomba o no se puede negar a nadie el derecho a tenerla. "La energía nuclear debe ser un instrumento para el desarrollo, no una amenaza", apuntó el mandatario brasileño en el III Foro de la Alianza de Civilizaciones, que se celebra en Río de Janeiro.
las posiciones inflexibles solo ayudan a la confrontación y alejan la posibilidad de soluciones de paz". "Con ese propósito, el primer ministro [turco] Tayyip Erdogan y yo fuimos a Teherán a buscar con el presidente [Mahmud] Ahmadineyad una solución negociada para un conflicto que amenaza mucho más que la estabilidad de una región",

la Casa Blanca no incluyó a Brasil en el bloque BRIC (Brasil, Rusia, India y China). El documento califica a Brasil como una "nación cada vez más influyente", colocándolo en un grupo aparte junto a Indonesia y Sudáfrica.
Clinton acusa a Brasil de hacer m

UN LATINOAMERICANO EN LAS GRANDES LIGAS, sin necedades delirantes como las Chavistas Lula da silva hace lo que ningun lider latinoamericano habia logrado hacer, al menos no de una manera respetable como el brasileño

Triboniano · 28 May 2010

Un estadista modelo, que no es el modelo usual en Latinoamérica...

ziesing · 28 May 2010

"Cuando escuchamos gente que habla de impedir que Irán obtenga armas nucleares, quienes hablan tienen armas nucleares. Brasil no tiene armas atómicas y nosotros no las tenemos ni las queremos en nuestra región", manifestó el jefe de gobierno turco, en una clara alusión a Estados Unidos y otras potencias occidentales.

"Quienes hablan de este asunto deberían eliminar las armas nucleares de sus propios países", agregó el líder turco.
Brasil y Turqu

Lo que pretende lograr, aunque lo reconozco un tanto utopico, es que NADIE tenga armas nucleares, en buen tico si hay patadas que sean pa todos

schuster_gph · 28 May 2010

Claro, dejemos que un estado altamente religioso, cuyo presidente dijo abiertamente que quiere eliminar Israel de la faz de la Tierra, tenga armas nucleares... Por que no?
Ese Mamud es hombre pequenno pero perverso.

P.D. No voy ni con Israel ni con Palestina en el conflicto. Esto no es nuevo, llevan 2000 annos peleandose ya es hora de que lo arreglen.

ziesing · 28 May 2010

schuster_gph dijo:
Claro, dejemos que un estado altamente religioso, cuyo presidente dijo abiertamente que quiere eliminar Israel de la faz de la Tierra, tenga armas nucleares... Por que no?
Ese Mamud es hombre pequenno pero perverso.

P.D. No voy ni con Israel ni con Palestina en el conflicto. Esto no es nuevo, llevan 2000 annos peleandose ya es hora de que lo arreglen.

Sorry pero usted esta MFT, el trato entre Brasil Turquia e Iran va dirigido precisamente al intercambio nuclear sin fines belicos para lo cual los 3 países INCLUIDO Iran se comprometieron a inspecciones, EL MISMO PRESIDENTE DE LA ONU lo reconocio como una iniciativa admirable PARA RESOLVER EL CONFLICTO CON IRAN....
Ahora si la religiosidad tuviera algo que ver con esto un pais cuyo lema es ¨In God we trust¨, donde en varios estados se prohibe la enseñanza de las teorias de Darwin por ir en contra del creacionismo, seria el menos indicado para poseerlas y sin embargo las tienen. Eso sin contar que son el pais mas belico del mundo, BELICO no hablamos de conflictos internos.
O un pais que hace unas semanas se demostro ofrecio armas nucleares al apartheid, un pais QUE SU MERA EXISTENCIA es religiosa como lo es el caso de Israel TAMPOCO DEBERIA TENER ARMAS NUCLEARES.
LE repito si se toma el tiempo para ver la propuesta brasileña se dara cuenta que es todo lo contrario BRASIL QUIERE DESARMAR a TODOS no solo Iran pero su intervención en ese pais para el intercambio fue lo que abrio las puertas a una resolucion del conflicto cosa que USA NUNCA logro.

Arcano · 28 May 2010

Ni en sueños Estados Unidos tiembla por Brasil, país que dicho sea de paso también tiene agendada en su futuro la capacidad de tener armas nucleares. Es simple, Estados Unidos tiene derecho a armas nucleares, un estado fundamentalista propenso a entregarlas a extremistas no, y de hecho no va a suceder...antes los borra del mapa Estados Unidos.

Brasil esta gateando en política internacional, el ridículo que hizo con Zelaya es un ejemplo.

ziesing · 29 May 2010

El solo hecho de tener a la ONU de parte de Brasil deja a USA muy mal parado la ONU lo llamo Alianza de Civilizaciones.
Y ventearsela no vale de nada aqui Brasil JAMAS ha tenido en agenda armas nucleares como usted afirma , NUNCA.
El derecho a tener armamento nuclear no puede ser para unos si y para otros no como comente mas arriba siendo USA el pais mas belico del mundo Y EL UNICO QUE LO HA UTILIZADO es ESTUPIDO pensar que es seguro que tengan armas nucleares.
Lo mas gracioso e la queja de Hilary cuando en realidad Lula logro que Iran se comprometiera EXACTAMENTE a lo que queria Obama, esto solo deja pensar en que la perdida de protagonismo es lo que en realidad preocupa a los gringos OJO

Ayer, los medios brasileños, que distan de ser “lulistas”, indicaron que el acuerdo en el que intervinieron en forma decisiva el presidente brasileño y el premier turco, logró arrancar del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad y del ayatola Ali Jamenei, el líder espiritual y político del país persa, un compromiso que se ajusta al pie de la letra a las sugerencias, más parecidas en realidad a instrucciones, que el presidente norteamericano Barack Obama le transmitió a su colega de Brasil en una carta que llegó a Brasilia el 20 de abril último, es decir, dos semanas antes de la firma del pacto entre las tres naciones.

Diario Los Andes - Sigue el choque entre Estados Unidos y Brasil

Las moscas se atraen con miel no con veneno y eso es lo que Lula sabe, que USA por prepotencia Ignora.
Hay que ser realistas tambien y entender que no es solo la falta de protagonismo lo que molesta a USA sino el hecho de que la iniciativa de Brasil apunta al desarme nuclear de los que como usted SE CREEN CON derecho a dicho arsenal.

Prueba del miedo de USA a la clarisima victoria de Brasil es eso, que a pesar de cumplir con las exigencias de la casa blanca HOY USA arremete con el acuerdo que cumple con todos los pedidos de Obama, OJO

Según la diplomacia brasileña, la misiva prueba que Obama dio luz verde al acuerdo y también que Lula cumplió con las exigencias de la Casa Blanca. De hecho, Obama escribe en uno de los párrafos que “una decisión de Irán de enviar 1.200 kilos de uranio al exterior (para ser enriquecido y almacenado en una tercera nación) generaría confianza” para las negociaciones. Y en otro de los párrafos se refiere a la importancia de que los iraníes envíen una ratificación escrita del acuerdo a la Agencia Internacional de Energía Atómica, algo que el gobierno iraní ya hizo.

Aclaraciones de Washington que no logran cerrar el caso

Miedo porque??
Porque Brasil logro mlo que ellos no pudieron simplemente viendolo desde una perspectiva mas justa NINGUN PAIS CON ARMAMENTO NUCLEAR.... la comunidad internacional apoya a Brasil lo que podria desembocar en preciones a futuro para que USA predique con el ejemplo

ziesing · 29 May 2010

Mas claro no canta un gallo...
"La existencia de armas de destrucción masiva es lo que hace al mundo más peligroso", y no los acuerdos con Irán,

ziesing · 29 May 2010

ONU
El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, calificó como "positivo" el acuerdo alcanzado por Brasil y Turquía con Irán, para que éste último país enriquezca su uranio en el exterior, "la ONU saluda los esfuerzos diplomáticos de Brasil y Turquía. El acuerdo fue positivo y hay que valorar los esfuerzos para soluciones pacíficas".
Los iraníes, subrayó, "están cooperando y si ellos aceptan revertir el actual proceso de dudas será un paso para ganar confianza".

Ban Ki Moon elogi

Arcano · 29 May 2010

Pues era la izquierda en la época de la dictadura militar la que denunciaba los planes nucleares de Brasil e incluso mostraba fotos de las excavaciones realizadas para futuras pruebas nucleares subterraneas a fines de los 70s. Brasil ni de lejos le pisa los dedos a Estados Unidos, a lo sumo le causa cierta "molestia", pero si algo ha probado la política internacional brasileña es que esta mas interesada en salir en la foto a nivel mundial que en ejercer su influencia a nivel regional, posiblemente porque eso lo llevaría a contradicciones con Chavez y el indio Morales.

Dicho esto creo que esto es un desencanto pasajero, las relaciones entre Estados Unidos y Brasil han mejorado bastante últimamente y esto es solo un tropiezo. Por cierto, coincido en que Israel tampoco debería tener armas nucleares, menos con el régimen fascista que tiene actualmente.

amigable · 29 May 2010

ziesing dijo:
UN LATINOAMERICANO EN LAS GRANDES LIGAS, sin necedades delirantes como las Chavistas Lula da silva hace lo que ningun lider latinoamericano habia logrado hacer, al menos no de una manera respetable como el brasileño

Es que como ellos no dependen de la economia gringa entocnes si pueden decir lo que piesan porque si fuera diferente calladitos mas bonitos.

Es muy irresponsable (una caballada) lo que esta haciendo Lula ya que Iran es un estado extremista que si quiere tener bombas atomicas para contrarrestar a Israel y como bien ha dicho ahmadinejad isreal para ellos no deberia existir en el mundo.
No es que me interese Israel porque esos son otros terroristas pero es sumamente peligroso que paises como Iran que basan sus creencias en el Qumran tengan bombas de destruccion masiva.

elmatador · 29 May 2010

no veo donde o porque deba temblar la casa blanca, en realidad

la propuesta brasileña es muy buena, solo falta ver si los iranies estan dispuestos a cumplirla a cavalidad o se van a salir del saco cuando algo los haga sentirse incomodos.

yo al igual que vos creo que seria mejor que nadie tenga armas nucleares,
pero me gustan aun menos cuando estan en manos de regimenes totalitarios como el de iran que para peores se disfrazan con pieles de democracia pero siguen siendo los mismos lobos.

visigodo · 29 May 2010

Es basicamente el mismo truece que propuso Obama, de hecho mas bien Obama deberia darle las gracias por implementar su idea.

Arcano · 29 May 2010

El día que Estados Unidos tiemble ante Brasil.......en fin, como sea, ni Irán ni Israel deberían tener armas nucleares.

ziesing · 29 May 2010

amigable dijo:
Es que como ellos no dependen de la economia gringa entocnes si pueden decir lo que piesan porque si fuera diferente calladitos mas bonitos.

Es muy irresponsable (una caballada) lo que esta haciendo Lula ya que Iran es un estado extremista que si quiere tener bombas atomicas para contrarrestar a Israel y como bien ha dicho ahmadinejad isreal para ellos no deberia existir en el mundo.
No es que me interese Israel porque esos son otros terroristas pero es sumamente peligroso que paises como Iran que basan sus creencias en el Qumran tengan bombas de destruccion masiva.

Es que PORQUE NADIE LEE????
Lula no esta apoyando a Iran ,Lula logro hacer lo que Obama queria que hiciera Iran, la carta que Obama envio a Brasil traia instrucciones de lo que queria que hiciera IRan este acepto gracias a la intervencion Brasileña por medio9 del tratado es mas acepto guardar el material nuclear en Turquia COSA QUE OBAMA tambien solicito, la ONU felicito a Brasil por lograr eso, sin embargo lo que a USA no le gusta es que Lula diga abiertamente que NADIE deberia tener armamento nuclear.

ziesing · 29 May 2010

visigodo dijo:
Es basicamente el mismo truece que propuso Obama, de hecho mas bien Obama deberia darle las gracias por implementar su idea.

INCREIBLE DE VERDAD INCREIBLE... ENTENDIO ....

Por eso es que todo el mundo habla del miedo de la casa blanca porque no es comprencible que habiendo logrado lo que los gringos querian, estos ahora salgan a oponerse al tratado.

amigable · 29 May 2010

ziesing dijo:
Es que PORQUE NADIE LEE????
Lula no esta apoyando a Iran ,Lula logro hacer lo que Obama queria que hiciera Iran, la carta que Obama envio a Brasil traia instrucciones de lo que queria que hiciera IRan este acepto gracias a la intervencion Brasileña por medio9 del tratado es mas acepto guardar el material nuclear en Turquia COSA QUE OBAMA tambien solicito, la ONU felicito a Brasil por lograr eso, sin embargo lo que a USA no le gusta es que Lula diga abiertamente que NADIE deberia tener armamento nuclear.

Bueno la casa blanca vio el acuerdo como una cortina de humo y una manera de comprar tiempo por parte de iran.

alejo09 · 31 May 2010

Arcano dijo:
Ni en sueños Estados Unidos tiembla por Brasil, país que dicho sea de paso también tiene agendada en su futuro la capacidad de tener armas nucleares. Es simple, Estados Unidos tiene derecho a armas nucleares, un estado fundamentalista propenso a entregarlas a extremistas no, y de hecho no va a suceder...antes los borra del mapa Estados Unidos.

Arcano dijo:
Brasil esta gateando en política internacional, el ridículo que hizo con Zelaya es un ejemplo.

Ya ahora si….no me cabe la menor duda Arcano y Visibobo son el mismo.

Yo le pregunto señor Arcano …porque USA si tiene derecho a tener armas de destrucción masiva y otros países NO ¿????????

A mi me parece que ningún país tiene DERECHO a tenerlas y quien las tiene NO cuenta con autoridad moral para criticar a nadie.

La pregunta esta muy fácil Arcano

herrere3 · 31 May 2010

Estados Unidos.. simpre trata de dar una imagen de salvador a nivel de mundia, algo que en los ultimos años se ha puesto en tela de duda... Los paises de medio oriente ya estan cansados de que Estados Unidos simpre este metiendose en la soberiania de ellos.. De esta manera el odio entre ellos nunca acabara... por esa razon me elegro de que Brasil haya tomado la iniciativa y haya tomado un papel tan importante como es el tema de armas nucleares.. papel del que Estados Unidos por si historia y por sus grandes errores ya no le sienta bien...

Dwalker · 31 May 2010

alejo09 dijo:
Ya ahora si….no me cabe la menor duda Arcano y Visibobo son el mismo.

Yo le pregunto señor Arcano …porque USA si tiene derecho a tener armas de destrucción masiva y otros países NO ¿????????

A mi me parece que ningún país tiene DERECHO a tenerlas y quien las tiene NO cuenta con autoridad moral para criticar a nadie.

La pregunta esta muy fácil Arcano

Fijo le a salir diciendo que USA es justo e imparcial a la hora de sus relaciones con el resto del mundo. Osea pasó viendo mucha tele.

Para la gente que no entendió el tema. Obama por querer jugar de paloma, le salió un sapo. Ya que el comentario de "nadie debe tener armas nucleares" le dolió al resto de su gabinete. POR OBVIAS RAZONES.

Lula no se anda por las ramas ... tiembla la casa blanca

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad