Menos huracanes este año...que raro!

y para algunos ingenuos, observar UN PUNTO de la historia climatica es suficiente para decir que el CG es un mito.

o que nos dicen las estadisticas de mas de 100 años de registro de huracanes.

a ver peyiztez, que nos dicen esas estadisticas? :o

va de nuevo: el link del grafico que pusiste?
 
peyistez mecayo dijo:
que raro me pùse a leer otra vez la entrevista y no dice eso, asi es esta gente y su forma creativa de interpretar este tipo de noticias...lo de "nos esta matando" es un aporte de la imaginacion del forero cliper.

Es correcto, nunca dije que el tipo lo dijo pero de que nos está matando nos está matando y no es imaginación, o ¿ tampoco crees que los asiáticos ultimamente se han muerto sino que andaban de parranda ? Malditos medios mentirosos...

ClipperX dijo:
Polo Norte: ultimo reporte todo normal, 2007 record en nivel de hielo en ultima decada.Antartida: temperaturas promedio estables y a la baja...asi desde hace mas de 30 años que se tiene registros. ( en otro tema estaban los graficos)

Sigue malinterpretando datos. Ud. tiene un espaguetti de conceptos. Pareciera que Ud. cree que una alteración del clima es estable hacia arriba o hacia abajo o que debe ser en un mismo lugar o en todos a la vez.

¿ Y esos gráficos que pone de qué medición de temperatura son, de las capas de la atmósfera, del mar, de la Antártida, del patio de su casa... ?
 
peyistez mecayo dijo:
Bueno ese post de zeizing,, es un perfecto ejemplo de lo que hablo: para algunos ingenuos todo es culpa del CG. NO se ponen a ver si ese fenomeno es diferente a otros años, o si se sale de la norma, o que nos dicen las estadisticas de mas de 100 años de registro de huracanes.

Este año, a diferencia de anteriores, la temporada de huracanes no empezó en mayo, ni en junio, ni siquiera en julio... empezó en agosto! :o
VAMOS CON LO RPIMERO SU TITULO DICE ´MENOS HURACANES ESTE AÑO...¨ PUES ESTA CLARO QUE NO ES VERDAD...... Y no necesito de fotos de portada de modelos para probarlo....
La falta de conocimiento lo deja a uno muy mallllllll ¨la temporada de huracanes no empezó en mayo, ni en junio, ni siquiera en julio... empezó en agosto!¨ PRESISAMENTE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ES QUE LA TEMPORADA DE HURACANES CAMBIA¨
Y QUE CONSTE QUE LO QUE LE DEMOSTRADO con lo que he escrito es que hay tantos o mas huracanes que otros años en ningun momento dije que tal o cual huracan se debiera al CG, que se debe mirar como un todo.
 
Que tema más interminable

Nuestra sociedad funciona a base de miedo y de intereses capitalistas, casi nadie hace lo "correcto" por es lo que hay que hacer, las empresas no van a decir, mira dejemos de contaminar, cambiemos nuestro proceso productivo por uno más caro pero que no contamina, tal vez así todos nos copian y vivimos en un mundo mejor y completamente utópico.

Existen pruebas innegables de que el planeta se esta calentando, sea este por el efecto del CO2, el periodo interglaciar o la combinación de ambos, los modelos climaticos lineales no existen

El por que es bueno el CG; este es un término correcto y alarmista también, para que empezemos a cambiar nuestra forma de vida, si requerimos del CG para crear mejores políticas ambientales, contaminar menos, buscar fuentes alternativas de energía y un largo etc... es algo bastante patético como sociedad, pero si es la única solución a la vista, pues que bién, que viva el CG.
 
Machaca dijo:
y para algunos ingenuos, observar UN PUNTO de la historia climatica es suficiente para decir que el CG es un mito.

o que nos dicen las estadisticas de mas de 100 años de registro de huracanes.

a ver peyiztez, que nos dicen esas estadisticas? :o

va de nuevo: el link del grafico que pusiste?

me quede esperando.... :o
 
ziesing dijo:
VAMOS CON LO RPIMERO SU TITULO DICE ´MENOS HURACANES ESTE AÑO...¨ PUES ESTA CLARO QUE NO ES VERDAD...... Y no necesito de fotos de portada de modelos para probarlo....
La falta de conocimiento lo deja a uno muy mallllllll ¨la temporada de huracanes no empezó en mayo, ni en junio, ni siquiera en julio... empezó en agosto!¨ PRESISAMENTE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ES QUE LA TEMPORADA DE HURACANES CAMBIA¨
Y QUE CONSTE QUE LO QUE LE DEMOSTRADO con lo que he escrito es que hay tantos o mas huracanes que otros años en ningun momento dije que tal o cual huracan se debiera al CG, que se debe mirar como un todo.

Y este mae habla de falta de conocimiento....no jodás. El pronostico de menos huracanes no lo hago yo, sino la NOAA debido al atraso de la temporada:
La actualización pronosticó de siete a 11 tormentas tropicales con nombre, frente a las 9 a 14 pronosticadas en mayo.
Ud por el contario no ha demostrado nada, tal vez es que no sabe el significado de la palabra "demostrar", porque lo que hizo fue pegar 2 noticias. Si ud quiere demostrar que hay tantos o mas huracanes que otros años, por lo menos deberia poner datos de otros años y compararlos con el actual. En la pagina de la NOAA estan todos esos datos.
Como le dije a MAchaca ud puede comparar años mas frios con años calientes y no va a ver ninguna tendencia, tampoco ( y segun los alarmistas,) ud va a ver una tendencia al aumento de intensidad y numero de huracanes que tenga relacion directa con el aumento de temperatura registrado.
 
ClipperX dijo:
Es correcto, nunca dije que el tipo lo dijo pero de que nos está matando nos está matando y no es imaginación, o ¿ tampoco crees que los asiáticos ultimamente se han muerto sino que andaban de parranda ? Malditos medios mentirosos...
yo no sabia que hasta ahora se muere la gente por huracanes, antes no se morian o es que tenian poderes como acuaman para nadar en las inundaciones? La noticia dice que no se veia un tifon mas fuerte desde hace 50 años...la pregunta: ¿hace 50 años era tan caliente como ahora? Se supone que era mas frio y aun asi se dieron tifones tan devastadores como ahora, entonces cual es su punto?

ClipperX dijo:
¿ Y esos gráficos que pone de qué medición de temperatura son, de las capas de la atmósfera, del mar, de la Antártida, del patio de su casa... ?
los graficos son de tempertura global, ahi estan las fuentes de cada estacion y de cada modelo.
 
peyistez mecayo dijo:
Bueno ese post de zeizing,, es un perfecto ejemplo de lo que hablo: para algunos ingenuos todo es culpa del CG. NO se ponen a ver si ese fenomeno es diferente a otros años, o si se sale de la norma, o que nos dicen las estadisticas de mas de 100 años de registro de huracanes.

Este año, a diferencia de anteriores, la temporada de huracanes no empezó en mayo, ni en junio, ni siquiera en julio... empezó en agosto! :o

oops, revisando un poquito me di cuenta de algo muy interesante. Ningun modelo climatico dice que al haber CG la cantidad de huracanes iba a aumentar, sino que la intensidad de los huracanes va a aumentar. De acuerdo a los datos cientificos,

The new study supports another one released in July, in which climatologist Kerry Emanuel of the Massachusetts Institute of Technology showed for the first time that major storms in both the Atlantic and the Pacific since the 1970s have increased in duration and intensity by about 50 percent.
http://www.livescience.com/environment/ ... canes.html

Numerous studies in recent years have found no evidence that the number of hurricanes and their northwest Pacific Ocean cousins, typhoons, is increasing because of the rise in global temperatures.

But a new study in the journal Nature found that hurricanes and typhoons have become stronger and longer-lasting over the past 30 years. These upswings correlate with a rise in sea surface temperatures.
http://news.nationalgeographic.com/news ... rming.html

HURRICANES of the intensity of Katrina have become almost twice as common over the past 35 years, according to research suggesting that global warming could be worsening severe storms.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 567156.ece

ahi estan sus estadisticas. por lo tanto, TOOOOOOOOOOOODO este post se montó bajo el supuesto errado de que la cantidad de huracanes este año ha disminuido por lo tanto el CG es una farsa, cuando en realidad lo que hace el CG es aumentar la intensidad de las tormentas, no la cantidad. Ah bueno, otro supuesto errado es suponer que un solo data point se trae abajo todo....
 
jaja, demasiado pollo Machaca, vea las estadisticas reales, no "estudios" que "sugieren" cosas, la intensidad de los huracanes se conoce como ACE = Accumulated Cyclone Energy, aqui el grafico:

2ihqoi0.jpg

http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical ... e_july.dat

Resulta curioso ver el año 1998 ( "el mas caliente del mienio" ) y el año 2009. hay que darle con el boton dereecho para ver todo el grafico completo hasta el 2009.
 
aja peyistez. vea las fuentes. y yo soy el pollo...

definitivamente estas cegado. alla ud.

y ese link que pusiste para variar no sirve para nada.
 
Cargando...
no le gustó el grafiquito, vamos a ver si le sirve este:

http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/E11.html
ok NOAA ahi se ve la intensidad y la cantidad , asi como la ACE, que es la ACE:
"accumilated Cyclone Energy - An index that combines the numbers of systems, how long they existed and how intense they became. It is calculated by squaring the maximum sustained surface wind in the system every six hours and summing it up for the season. It is expressed in 104 kt2. "

ACE
2001 106
2002 66
2003 175
2004 224
2005 248
2006 78
2007 72
2008 144

+ 1886 is recorded as the most active hurricane season for the continental USA with 7 landfalling hurricanes.
 
y dale....

todo tu post esta malo. El CG no aumenta la cantidad de huracanes, sino la fuerza y duracion de estos.
que pelada te diste peyistez....
 
Jaja, entonces esta "malo" solo porque el lo dice, y porque él lo dice está malo.... :-P

El titulo del post habla de la cantidad y está correcto, lo que puse ahora habla de la INTENSIDAD que tampoco ha aumentado, esos son datos reales de la NOAA, no son inventos de un cientifico loco.

Que le dice a esos datos, ud ve alguna tendencia ahí? No hay ninguna, lo que hay son fluctuaciones, el año mas activo fue el 1886!!!...

Fuerza y duracion: = ACE
how long they existed and how intense they became.

:-o :-o
 
aja. en todo el post has demostrado que no crees en el CG debido a endoctrinamiento y no debido a lo que dice la ciencia. Mejor siga viendo Beck. Él sí te comprende....
 
bueno vemos como Machaca termina sin poder cuestionar la evidencia estadistica ( sin manipular )de la NOAA...y recurre a su tradicional referencia a Glen Beck, muy quemada por cierto... :(
 
ud ni sabe lo que es estadistica. lo ha demostrado hasta la saciedad. Beck.

por cierto, que dice la NOAA del CG? :-D

pone a NOAA como fuente, cuando al NOAA publica noticias como esta

http://www.examiner.com/x-18564-Environ ... mperatures

Global warming has continued to raise the surface temperatures of the planet, NOAA says. July set an all time record high for surface water temperatures around the world, that is the result of this recent report from NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) where officials stated that the previous record high temperatures for the month of July was broken this year , rising above the 1998 record by more than a degree.

PD: a los pingüinos se los va a llevar candanga. :-o

ah bueno, tambien esta este otro link, directamente del site de la NOAA

http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/G3.html

It is likely that some increase in tropical cyclone peak wind-speed and rainfall will occur if the climate continues to warm. Model studies and theory project a 3-5% increase in wind-speed per degree Celsius increase of tropical sea surface temperatures.

If the projected rise in sea level due to global warming occurs, then the vulnerability to tropical cyclone storm surge flooding would increase.

en conclusion, NOAA reconoce que el calentamiento global es REAL. Que cosas, no?
 
Mae por que insiste en desviar el tema? :o
Es de los huracanes, ya ahi quedó demostrado como las evidencias oficiales de la NOAA dicen que:

- no es cierto que los huracanes esten aumentando ni en cantidad ni en intensidad. FACT
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 417 58,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 292 41,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba