Nueva alternativa al Big Bang

Un taiwanés ha propuesto un nuevo modelo que al parecer, según lo indica el título del artículo donde saqué la info, "pondría fin al Big Bang como modelo principal", por supuesto un modelo tan reciente aún deja huecos como lo explica el mismo texto más adelante, sin embargo es emocionante poder observar como nacen nuevos conceptos, aunque sea de segunda mano.

Por supuesto no es la única, pero en una sociedad mediatizada solo de esta manera podemos darnos cuenta de éstas investigaciones, tons... diay solo queda atenernos a lo poquito y más entendible que nos llegue...

Ahora habrá que ver, si como han dicho algunos, saldrá un grupo de científicos fanáticos a boicotear el nuevo modelo en defensa del Big Bang...
Una nueva cosmología explica con éxito la expansión acelerada del universo sin energía oscura; pero sólo si el universo no tuvo un inicio ni tendrá un final.

Como uno de los pocos eventos astrofísico que es familiar a la mayor parte de la gente, el Big Bang tiene un lugar especial en nuestra cultura. Y aunque existe un consenso científico sobre que es la mejor explicación para el origen del universo, el debate está lejos de cerrarse. No obstante, es difícil encontrar modelos alternativos del universo sin un inicio que sean verdaderamente sólidos.


Esto podía cambiar ahora con el fascinante trabajo de Wun-Yi Shu de la Universidad Nacional Tsing Hua en Taiwan. Shu ha desarrollado una innovadora nueva descripción del universo en la que los papeles de espacio, tiempo y masa se relacionan en un nuevo tipo de relatividad.


La idea de Shu es que el espacio y el tiempo no son entidades independientes sino que pueden convertirse la una en la otra. En su formulación de la geometría del espacio-tiempo, la velocidad de la luz es simplemente el factor de conversión entre ambas. De forma similar, la masa y la longitud son intercambiables en una relación en la que el factor de conversión depende tanto de la constante gravitatoria G como de la velocidad de la luz, y ninguna de las dos tiene por qué ser constante.


Por lo que conforme el universo se expande, masa y tiempo se convierten en longitud y espacio, y al contrario cuando se contrae.


Este universo no tiene inicio ni fin, simplemente alterna periodos de expansión y contracción. De hecho, Shu demuestra que las singularidades no pueden existir en este cosmos.


Es fácil descartar la idea como otro divertido y poco realista modelo soñado por uno de esos cosmólogos chiflados.


Hasta que miras las predicciones que realiza. Durante un periodo de expansión, un observador de este universo vería un extraño tipo de cambio en el desplazamiento al rojo de objetos brillantes tales como supernovas de Tipo 1a, como una aceleración que las aleja. Resulta, dice Shu, que sus datos encajan perfectamente con las observaciones realizadas por los astrónomos en la Tierra.


Este tipo de aceleración es una característica común del universo de Shu.


Esto es un claro contraste con los distintos modelos del universo basados en el Big Bang. Desde que se descubrió la expansión acelerada del universo, los cosmólogos han estado haciendo preocupantes contorsiones con las leyes de la física para que sus modelos funcionen.


La idea más comúnmente debatida es que el universo está repleto de una energía oscura que fuerza a que el universo se expanda a un ritmo acelerado. Para que este modelo funcione, la energía oscura deber ser el 75 por ciento de toda la masa-energía del universo y debe incrementarse a un ritmo fantástico.


Pero hay un alto precio a pagar por esta idea: la ley de la conservación de la energía. La vergonzosa verdad es que los cosmólogos de todo el mundo han barrido convenientemente bajo la alfombra una de las leyes fundamentales de la física en un intento de cuadrar este círculo.


Esto pone a las ideas de Shu en una perspectiva distinta. No hay necesidad de abandonar la conservación de la energía para hacer que funcione su teoría.


Esto no significa que la teoría de Shu sea perfecta. Está lejos de ello. Uno de los principales problemas a los que se enfrenta es explicar la existencia del fondo de microondas cósmico, algo que muchos astrofísicos creen que es la evidencia más sólida de que el Big Bang realmente tuvo lugar. El CMB, dicen, es el eco del Big bang.


Cómo podría surgir en la cosmología de Shu aún no está claro, pero imagino que está trabajando en ello.


Incluso si encuentra una forma, será necesario un incómodo replanteamiento antes de que sus ideas logren agarre. Su aproximación puede explicar bien las observaciones en supernovas de Tipo 1a sin abandonar la conservación de la energía, pero nos pide que abandonemos la idea del Big Bang, la constancia de la velocidad de la luz y aceptar un vasto nuevo conjunto de potenciales fenómenos relacionados con las relaciones intercambiables entre masa, espacio y tiempo.


Acertado o equivocado, este es un cambio que muchos encontrarán difícil de aceptar. Esperemos que Shu se aferre a sus armas, aunque sólo sea por el amor al debate a la vieja usanza.
 
Me suena interesante esa idea pero hasta que logren lidiar con el CMB no creo que tome mucha traccion. Y otro problema que me parece que hay es que no toma en cuenta la multitud de universos supuestos por M-theory. Osea, si comprobamos que M-theory es verdadera, entonces no somos el unico universo. Y me suena contradictorio a la teoria de un universo infinito
 
Que interesante..

Cuando estuve en la U en las clases de astronomia, mi profe puso un concurso para ganarnos los calendarios que hace la facultad..

El concurso era hacer una pregunta que él no pudiera explicar con una teoría lógica...

Yo hice una pregunta simple y me gane el calendario :navidad:

La pregunta fue: " Todos sabemos que la energía no se crea ni se destruye solo se transforma... y que el Universo se está expandiendo... entonces en que se expande? "

:felicidad:

Ahi nos explico un poco de la materia oscura y los esfuerzos de probar la existencia de la anti-materia y sus "riesgos'... pero que no habia forma aún de testiarlo...

Este Universo de Shu me suena más creíble que el big bang al mantener la energia constante y me "responde" la pregunta al decir que se expande en si mismo y en el tiempo y su infinita mutación.. que respuesta mas elaborada para negar usar la palabra Dios jejejeje y eso que soy agnóstico...

No creo en las religiones pero si en un Dios/Energia infinita y creadora/destructora que une y contiene todo... hmm suena como su definición de Universo..

Ustedes creen que los componentes de los átomos de nuestras células piensen de nosotros lo mismo que nosotros del Universo/Dios ?

Y que cada Multiverso sea un ente separado dentro de un solo cosmos como nosotros para esas partículas?

:caldo1::navidad:
 
Está bien interesante la teoría especialmente por la conservación de la energía, la energía no se crea ni se destruye,
He escuchado que la teoría está muy verde todavía y que tiene muchos huecos, como la cuestión del fondo cósmico de microondas, ya que éste se había probado por el Bing Bang, y que consiste en un enfriamiento del plasma que se creó despues de la explosión, y que poco a poco se ha ido enfriando,
Otra cosa es como el Universo imita una explosión sin que nunca halla pasado, en el Universo de Shu, y como hace ésta oscilación,
como puede explicar la era oscura del universo antes de la formación de las Galaxias,

Es una teoría que más bien favorece las religiones, que dicen que Dios es el tiempo sin principio ni fin, el alfa y el Omega, ya que el tiempo nunca es igual a cero, es un Universo estable sin principio ni fin, se puede estar contrayendo o se puede estar expandiendo, faltaría que algún día pase los experimentos....
 
Que loquera, un universo sin constantes, habrá que seguirle la pista a esta teoría; ya me imagino que ahorita salen un par de librillos de divulgación científica al estilo teoría de cuerdas y con un nombre pomposo. Lo mas interesante es que el modelo aparentemente es capaz de hacer predicciones; lamentablemente y esto hay que notarlo es que admite que no resuelve el asunto del fondo de microondas por lo que por ahí va una herida fatal.

Muy interesante habrá que seguir investigando en internet.....
 
Yo no le veo como se va a probar esta teoria ya que c deberia cambiar con la evolucion del universo pero los humanos hemos vivido un periodo tan pequeño que no veriamos cambios. Hay que ver que pasa con el LHC y que pasa con L.I.S.A . Si de ahi podemos sacar mas info de la materia oscura o de las ondas gravitacionales, y ver con cual teoria concuerdan mas. Eso si, para ver resultados habra que esperar unos 10 años por lo menos...
 
Está bien interesante la teoría especialmente por la conservación de la energía, la energía no se crea ni se destruye,
He escuchado que la teoría está muy verde todavía y que tiene muchos huecos, como la cuestión del fondo cósmico de microondas, ya que éste se había probado por el Bing Bang, y que consiste en un enfriamiento del plasma que se creó despues de la explosión, y que poco a poco se ha ido enfriando,
Otra cosa es como el Universo imita una explosión sin que nunca halla pasado, en el Universo de Shu, y como hace ésta oscilación,
como puede explicar la era oscura del universo antes de la formación de las Galaxias,
QUOTE]

No es que se probó por el big bang, el fondo de microondas es "la prueba" del big bang; así que parece que con esta teoría se salva el asunto de la conservación de la energía pero se mete en otra bronca.
Igual está muy loco el asunto de la conversión del espacio en tiempo y el intercambio por variables. La verdad buen tema.
 
Y uno apenas tratando de entender la percepción y explicación del "tiempo" en la física clásica y la mecánica cuántica y me salen con esto....

Esta bien loca la teoría, no va a ser la primera ni la última, no hace mucho también leí sobre una variante de la gravedad de un ruso, no recuerdo el nombre, en donde hace un planteamiento de la gravedad cuántica, la cual también se "brincaba" varias evidencias importantes para darle "sentido" a su teoría.

Voy a darle una leída a penas pueda al doc.
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 370 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 255 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba