¡Ay, pata! Aquí seguimos con el circo político, ¿eh? Nueva República ha confirmado, y qué confirmación, que van a votar en contra de levantarle la inmunidad al Presidente Chaves. Esto ya va para la segunda vez que le cierran la puerta así, y la cosa se pone cada vez más interesante, mándale.
Para los que andan despistados, la movida es que hay denuncias de beligerancia política en contra del Presidente, y para que el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE) pueda investigarle, necesita que el Plenario Legislativo quite el fuero. Pero parece que Nueva República no anda muy convencida de darle esa facilidad, digámoslo así.
Fabricio Alvarado, claro, fue quien soltó la bomba en un video larguísimo donde no escatimó en críticas hacia Chaves y, de paso, también mandó saludos a Laura Fernández, la candidata del PPSO. Dijo textualmente – y vaya que lo dijo– que su voto no es por Chaves, sino “por Costa Rica”. Un discurso bien nacionalista, ¿no creen?
El debate está programado para el martes 16 de diciembre, y la verdad es que la tensión se siente en el ambiente. Todavía no sabemos si el Presidente va a ir al Congreso a defenderse, pero esto ya pinta a sesión histórica, una verdadera torta. Algunos dicen que es una estrategia para desgastar al gobierno, otros que es pura defensa de principios… ¡Quién sabe!
Y ojo, porque este movimiento no viene de la nada. Nueva República ha sido crítica con la gestión de Chaves desde hace tiempo, señalando decisiones poco claras y un estilo de liderazgo… digamos, peculiar. Han argumentado que levantar el fuero es necesario para garantizar la transparencia y el cumplimiento de la ley, aunque algunos analistas ven en esto una jugada política para ganar terreno de cara a las elecciones.
Sin embargo, la oposición al levantamiento del fuero no es solo de Nueva República. Hay sectores dentro de otras fracciones que argumentan que hacerlo sentaría un precedente peligroso para futuros presidentes. Además, el hecho de que el TSE no haya acelerado el proceso de investigación genera dudas sobre la urgencia real de la medida. La vara está alta, ¿eh?
Este tema, sin duda, divide opiniones. Algunos creen que Chaves merece una investigación exhaustiva, mientras que otros defienden su derecho a ejercer su cargo sin interferencias políticas. Lo cierto es que la decisión del Plenario Legislativo tendrá implicaciones significativas para el futuro político del país. Veremos cómo se desarrolla esta telenovela, porque vamos, ¡esto sí que está candente!
Ahora, díganme: ¿creen que la decisión de Nueva República es un acto legítimo de control político o simplemente un intento de debilitar al gobierno de Chaves? ¿Debería haberse levantado el fuero para permitir la investigación, independientemente de quién esté involucrado?
Para los que andan despistados, la movida es que hay denuncias de beligerancia política en contra del Presidente, y para que el Tribunal Supremos de Elecciones (TSE) pueda investigarle, necesita que el Plenario Legislativo quite el fuero. Pero parece que Nueva República no anda muy convencida de darle esa facilidad, digámoslo así.
Fabricio Alvarado, claro, fue quien soltó la bomba en un video larguísimo donde no escatimó en críticas hacia Chaves y, de paso, también mandó saludos a Laura Fernández, la candidata del PPSO. Dijo textualmente – y vaya que lo dijo– que su voto no es por Chaves, sino “por Costa Rica”. Un discurso bien nacionalista, ¿no creen?
El debate está programado para el martes 16 de diciembre, y la verdad es que la tensión se siente en el ambiente. Todavía no sabemos si el Presidente va a ir al Congreso a defenderse, pero esto ya pinta a sesión histórica, una verdadera torta. Algunos dicen que es una estrategia para desgastar al gobierno, otros que es pura defensa de principios… ¡Quién sabe!
Y ojo, porque este movimiento no viene de la nada. Nueva República ha sido crítica con la gestión de Chaves desde hace tiempo, señalando decisiones poco claras y un estilo de liderazgo… digamos, peculiar. Han argumentado que levantar el fuero es necesario para garantizar la transparencia y el cumplimiento de la ley, aunque algunos analistas ven en esto una jugada política para ganar terreno de cara a las elecciones.
Sin embargo, la oposición al levantamiento del fuero no es solo de Nueva República. Hay sectores dentro de otras fracciones que argumentan que hacerlo sentaría un precedente peligroso para futuros presidentes. Además, el hecho de que el TSE no haya acelerado el proceso de investigación genera dudas sobre la urgencia real de la medida. La vara está alta, ¿eh?
Este tema, sin duda, divide opiniones. Algunos creen que Chaves merece una investigación exhaustiva, mientras que otros defienden su derecho a ejercer su cargo sin interferencias políticas. Lo cierto es que la decisión del Plenario Legislativo tendrá implicaciones significativas para el futuro político del país. Veremos cómo se desarrolla esta telenovela, porque vamos, ¡esto sí que está candente!
Ahora, díganme: ¿creen que la decisión de Nueva República es un acto legítimo de control político o simplemente un intento de debilitar al gobierno de Chaves? ¿Debería haberse levantado el fuero para permitir la investigación, independientemente de quién esté involucrado?
