Obispo en contra de Estado Laico

agon911

Forero Regular
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/08/pais2084725.html

Ahora resulta que la Iglesia quiere manipular la politica nacional para que una medida completamente racional no sea aprobada.

De verdad que la Iglesia cada dia me enferma mas. Siempre buscan manipular a la poblacion y chantajean a los poderes politicos y economicos del pais constantemente mediante este poder de masas.

La propuesta de Estado Laico es una necesidad si queremos de verdad promulgar la libertad de culto, ademas de que la responsabilidad de la promulgacion y diseminacion de la fe catolica debe ser una responsabilidad de la Iglesia y no del Estado.
 
Cargando...
agon911 dijo:
La propuesta de Estado Laico es una necesidad si queremos de verdad promulgar la libertad de culto,

Eso es mentira, actualmente ya tenemos una verdadera libertad de culto.
En cambio en estados laicos generalmente se dan acciones en contra de la libertad de culto, como en Francia y Canadá donde no pueden llevar ni crucifijos a la escuela porque los echan...
 
“Estamos frente a una campaña política en donde debemos escoger muy bien a quienes nos van a gobernar. Candidatos que niegan a Dios y defienden principios que van contra la vida, contra el matrimonio, contra la familia ya los estamos conociendo.

“Por lo tanto debemos ser coherentes con nuestra fe y en conciencia no podemos darle un voto”, expresó el prelado en la homilía del pasado domingo, durante la ceremonia del retorno de la imagen de la Virgen de los Ángeles a la Basílica.
Luchemos para defender los valores que son el fundamento de nuestra querida Patria y que algunos pretenden destruirlos, cosa que no lograrán porque somos la mayoría y porque Jesús el Señor de Costa Rica y Nuestra Señora de los Ángeles están con nosotros”.

El jerarca católico instó a los católicos a que se pronuncien contra “estas políticas antihumanas , anticristianas y ateas que algunos nos quieren imponer”.

“Un grupo de diputados y diputadas de nuestro honorable Congreso pretende borrar el nombre de Dios de nuestra Constitución Política y posiblemente eliminarlo de toda institución pública. Así como lo oyen. Ellos creen que con este acto de profanación van a matar a Dios. Están totalmente equivocados, Dios no muere (…) cuando un estado se vuelve ateo es capaz de cometer las peores injusticias y las más bajas aberraciones. De esto es testigo la historia”.

No se que decir.....


A ver si peyitez defiende a este señor
 
“Un grupo de diputados y diputadas de nuestro honorable Congreso pretende borrar el nombre de Dios de nuestra Constitución Política y posiblemente eliminarlo de toda institución pública. Así como lo oyen. Ellos creen que con este acto de profanación van a matar a Dios. Están totalmente equivocados, Dios no muere (…) cuando un estado se vuelve ateo es capaz de cometer las peores injusticias y las más bajas aberraciones. De esto es testigo la historia”.

Este obispo y su charlatanería.

Hasta una clasecita de historia hay que darle al condenado este.

Veamos los numeritos:

http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/_z0vwznDw-IU/SVaDb2bxGwI/AAAAAAAAAN0/j0s38hBwdLs/s320/Mao.jpg
Mao(ateo)
29 millones de muertes

stalin.jpg

Stalin(ateo)
22 millones

hitler.jpg

Hitler(católico)
12millones

http://3.bp.************SPAM/BANNEAR************/_lgxYKVOgMHk/RsRCtmLeigI/AAAAAAAAEMA/gy4L9ScT6pg/s400/dios.jpg
Dios
48 millones( sin contar la conquista de América).

Me parece que los dictadores creyentes, por mucho, han sido capaces de "cometer las peores injusticias y las más bajas aberraciones. De esto es testigo la historia".
 
Ya veo que el sentimiento anti-católico está motivado por la ignorancia. Hitler Católico? 48 millones de muertos por Jesús? QUé estupidez es esa?

Hitler era un neo-pagano que despreciaba la religión y veía a la humanidad como una lucha de razas, en la que la más fuerte debái sobrevivir. En este sentido, tiene más en comun con el darwinismo, esa otra herejía que la Iglesia se ha opusto tenazmente. No por oponerse a la ciencia, sino porque uno de los mandamiento es no mentiras, y el darwinismo es una gran y gorda mentira.

Y de donde sale la cifra de 48 millones? La Inquisición quizás condenó a miles, pero su función era evitar los linchamientos de herejes que eran comunes antes de su establecimiento. Ciertamente puede verse como retrógrado en nuestros días, pero las herejías que perseguía eran altametne destructivas socialmente.

Y la "Leyenda Negra" de la Conquista es más que todo el arma propagandista de entre algunos, Fray Bartolomé de las Casas, escandalizado por el maltrato a los indígenas. Estimaciones de la población indígena previa a la colonización europea varían enormemente, desde un mínimo de 8 millones hasta 116 millones. Se sabe que la principal causa de mortalidad entre la población indígena fue la introducción de nuevas enfermedades traídas por los europeos. Enfermedades como la viruela, o la

Pero el descubrimiento de que estas enfermedades eran originadas por organismos microscópicos no se dio hasta fines del siglo 19. Condenar al os europeos por esto es el colmo del absurdo.
 
[quote="JorgeF"

Hitler era un neo-pagano que despreciaba la religión y veía a la humanidad como una lucha de razas, en la que la más fuerte debái sobrevivir. En este sentido, tiene más en comun con el darwinismo, esa otra herejía que la Iglesia se ha opusto tenazmente. No por oponerse a la ciencia, sino porque uno de los mandamiento es no mentiras, y el darwinismo es una gran y gorda mentira.
[/quote]

Ok, darwinismo = herejía? Por qué?
Y que diablos es un nep-pagano?

Y que obispo más imbécil. Es el colmo, ni los candidatos entienden que es un estado laico pues hablan de mantener la figura de dios en los juramentos mientras separan a la iglesia, ni el obispo entiende que un estado no puede ser ateo, católico, ni ninguna otra denominación pues un estado es una entidad administrativa, y como tal es ilógico que manifieste cualquier tipo de creencia.
 
JorgeF dijo:
Ya veo que el sentimiento anti-católico está motivado por la ignorancia. Hitler Católico? 48 millones de muertos por Jesús? QUé estupidez es esa?

No no, la conquista cobró 48 millones de muertes, la Inquisición si acaso mató a 500000(poniéndole mucho), en ese caso reconozco el error no de exagerar las muertes provocadas por creyentes sino por atribuir causas erróneas.

Y la "Leyenda Negra" de la Conquista es más que todo el arma propagandista de entre algunos, Fray Bartolomé de las Casas, escandalizado por el maltrato a los indígenas. Estimaciones de la población indígena previa a la colonización europea varían enormemente, desde un mínimo de 8 millones hasta 116 millones. Se sabe que la principal causa de mortalidad entre la población indígena fue la introducción de nuevas enfermedades traídas por los europeos. Enfermedades como la viruela, o la

Veamos, a la hora de estimar la población antes de la conquista hay varias corrientes, los bajistas, los moderados y los alcistas.

Las estimaciones "bajistas" donde se hablan de cifras no superiores a 10 millones actualmente no son muy tomadas en serio. Las estimaciones alcistas que hablan de más de 200 millones tampoco. De hecho las más sensatas nos hablan de alrededor de 40 a poco más de 100millones.

De estos números, no es descabellado suponer que la mayoría perecieron como producto de la conquista, tome en cuenta que la población de países como los EEUU o Canadá sí fue exterminada sistemáticamente y que no hubo mestizaje, la cual según las cifras moderadas andaba por ahí de los 30 y pico de millones.

Ahora bien esto no justifica para nada los reclamos a los europeos que algunas corrientes indigenistas hacen, mi intención más bien es refutar la afirmación del obispo acerca de sacar a Dios
del gobierno.

Según él la historia es testigo de las atrocidades que han cometido los regímenes ateos, pero se le olvida que en tiempos en que la religión estaba por encima del estado las cosas eran mucho peores. Los conquistadores no hacían más que seguir al pie de la letra lo estipulado en los textos sagrados.

Y otro sistema de gobierno altamente creyente como el fascismo también es prueba inequívoca de lo que han sido también gobiernos nefastos con creyentes a la vanguardia.

En cuanto a Hitler, el mismo era un católico por "default" ya que es oriundo de una región donde la mayoría de la gente es católica(el sur de alemania y la frontera con austria), no era gran practicante pero el cristianismo sin duda era fundamental dentro del sistema educativo nacionalsocialista.

En este sentido, tiene más en comun con el darwinismo, esa otra herejía que la Iglesia se ha opusto tenazmente. No por oponerse a la ciencia, sino porque uno de los mandamiento es no mentiras, y el darwinismo es una gran y gorda mentira.

Esto sinceramente no sé de donde lo saca.
 
Ahh es que era catolico.... pero "joven", el otro dice que era catolico.... pero "por default".

Pero Maleante lo que quiere decir es que el catolismo fue lo que llevó a Hitler a matar a tanta gente... :o eso es lo que falta demostrar
 
peyistez mecayo dijo:
Ahh es que era catolico.... pero "joven", el otro dice que era catolico.... pero "por default".

Pero Maleante lo que quiere decir es que el catolismo fue lo que llevó a Hitler a matar a tanta gente... :o eso es lo que falta demostrar

A Hitler lo que lo llevó a exterminar tantos judios fue el antisemitismo tan extremo que desarrolló durante su juventud (no se sabe exactamente cuándo y cómo, pero ya para cuando había escrito Mein Kampf, él exhibía un antisemitismo muy fuerte). El problema del antisemitismo es que es precisamente un asunto de raíces religiosas... Y desgraciadamente la IC apoyó a Hitler.

Igual me parece que hacer comparaciones de cuántas personas murieron por causa de religiónes, ideologías, etc, no tiene mucho sentido.

Por cierto, esto es tema aparte; se podría iniciar un tema de esto para no estar desviando éste.
 
peyistez mecayo dijo:
agon911 dijo:
La propuesta de Estado Laico es una necesidad si queremos de verdad promulgar la libertad de culto,

Eso es mentira, actualmente ya tenemos una verdadera libertad de culto.
En cambio en estados laicos generalmente se dan acciones en contra de la libertad de culto, como en Francia y Canadá donde no pueden llevar ni crucifijos a la escuela porque los echan...

Es cien por ciento correcto.

1. ¿Existe una auténtica libertad de culto en Costa Rica? Cierto. En ninguna institución educativa le obligan a nadie a llevar la materia de religión. Nadie es perseguido en un trabajo por sus creencias. Más bien, es frecuente que cuando alguien pertenece a alguna de estas sectas "cristianas" y ocupa un puesto de jefatura, solo contrate gente de su iglesia o congregación. En cambio, un jefe católico no acostumbra ese tipo de restricciones. Recuerdo que en COOPENAE allá por los ochenta cuando nombraron al actual gerente, que profesa un credo protestante: cambió el personal por gente acorde a su creencia. Esto no lo escucha usted de gente católica.

2. ¿Se subsidia a la Iglesia? . Ya se ha publicado que los dineros que se trasladan a las Iglesias son para arreglos de los templos, que son obras arquitectónicas. En Francia que son estados laicos y profundamente antireligiosos, ¿creen ustedes que el gobierno no contribuye para cuidar la catedral de Notre Dame, que es un lugar de obligada visita turística? Si el problema es la plata, pues no se incluye en el presupuesto y punto.¿No son los diputados los que aprueban el presupuesto de la República? Entonces, ellos son responsables.

3. ¿Qué hay libertad de culto en los estados laicos? Mentira. En Francia se persigue la religión musulmana. Las muchachas estudiantes de secundaria que profesan la religión musulmana han tenido que pelear por años por su derecho a usar la túnica o manto que es símbolo de su creencia y que deben portar cuando llegan a la pubertad. ¿Qué más estados laicos que los que estuvieron bajo el regimen comunista o sea detrás de la Cortina de Hierro? Había libertad de culto en esos "estados laicos". No, definitivamente no. Entonces, ¿a quien engañamos?.

4. ¿Qué se esconde detrás de esto? Quién haya visto y escuchado una entrevista que le hicieron a una doñita en Las Noticias de Canal 11 un día de estos recordará cuales son los móviles verdaderos, puesto que la señora se dejó dominar por el hígado ante la destreza del entrevistador y vomitó los verdaderos móviles: la libertad de aborto y la libertad del matrimonio homosexual. No extraña que estos sean los móviles, porque si el estado dice CONSTITUCIONALMENTE que la religión católica es la del Estado, y siendo que esta religión se opone al aborto, cualquier ley a favor del aborto ad portas ya es inconstitucional. Lo que juegan detrás de estos intereses es permitir los crímenes contra niños indefensos que ni han nacido, como lo están haciendo en esos "estados laicos" en Europa y en USA.3

No veamos solo la superficie, veamos más allá. Actualmente, el único argumento es la plata: ¡pues que no la den!. Por otra parte, la Iglesia es un auxiliar en ciertas acciones registrales que su retiro encarecería en mucho a la gente de bajos recursos. ¿Cuánto cuesta un matrimonio por medio de un notario público? Actualmente la Iglesia tiene la delegación del Estado para cumplir esa función. Obviamente, su salida será un gran negocio para el gremio de abogados, que dicho sea de paso muchos de ellos están en la Asamblea Legislativa.

Saludos
 
peyistez mecayo dijo:
agon911 dijo:
La propuesta de Estado Laico es una necesidad si queremos de verdad promulgar la libertad de culto,

Eso es mentira, actualmente ya tenemos una verdadera libertad de culto.
En cambio en estados laicos generalmente se dan acciones en contra de la libertad de culto, como en Francia y Canadá donde no pueden llevar ni crucifijos a la escuela porque los echan...

1- Felicidades, da por sentado que seremos iguales que dos paises con una poblacion muy diversa y ricas en cultura. Y que mandaramos al diablo, de la noche a la mañana, el catolicismo y las escuelas catolicas.

2- ¿Quien lo entiende? Hace posts donde se queja que no le gusta que el estado matenga con su dinero cosas inutiles. ¿Pero lo defiende?
 
Iglesia= mal gasto de los impuestos. Porque mejorar la infraestructura o la educacion si podemos idiotizar a la gente??

Porque no somos como algunos paises de asia que ni le dan bola a estas estupideces y ponen manos a la obra en cosas productivas?
 
pacsum dijo:
Iglesia= mal gasto de los impuestos. Porque mejorar la infraestructura o la educacion si podemos idiotizar a la gente??

Porque no somos como algunos paises de asia que ni le dan bola a estas estupideces y ponen manos a la obra en cosas productivas?

¿Como Iran? ¿Turkmenistan? ¿Mongolia?

O ¿Como Japon? ¿Como China? ¿Como Tailandia?
 
Kabal_Garabito dijo:
pacsum dijo:
Iglesia= mal gasto de los impuestos. Porque mejorar la infraestructura o la educacion si podemos idiotizar a la gente??

Porque no somos como algunos paises de asia que ni le dan bola a estas estupideces y ponen manos a la obra en cosas productivas?

¿Como Iran? ¿Turkmenistan? ¿Mongolia?

O ¿Como Japon? ¿Como China? ¿Como Tailandia?
Lea lo que esta en negrita.
 
CONSTITUCION POLITICA DE COSTA RICA


ART 28
"No se podrá, (...), hacer en forma alguna propaganda política por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas"



:roll: :roll:
 
G ELIZONDO dijo:
4. ¿Qué se esconde detrás de esto? Quién haya visto y escuchado una entrevista que le hicieron a una doñita en Las Noticias de Canal 11 un día de estos recordará cuales son los móviles verdaderos, puesto que la señora se dejó dominar por el hígado ante la destreza del entrevistador y vomitó los verdaderos móviles: la libertad de aborto y la libertad del matrimonio homosexual. No extraña que estos sean los móviles, porque si el estado dice CONSTITUCIONALMENTE que la religión católica es la del Estado, y siendo que esta religión se opone al aborto, cualquier ley a favor del aborto ad portas ya es inconstitucional. Lo que juegan detrás de estos intereses es permitir los crímenes contra niños indefensos que ni han nacido, como lo están haciendo en esos "estados laicos" en Europa y en USA.3

No veamos solo la superficie, veamos más allá.

+1 conoce...en estos temas la gente se va por lo superficial, se van de jupa y no se ponen a analizar lo que se esconde detrás, ni siquiera ven lo que pasa en otros paises Laicos: se sataniza y se persigue todo lo religioso. Eso es lo que quieren para CR ? yo no.
 
peyistez mecayo dijo:
+1 conoce...en estos temas la gente se va por lo superficial, se van de jupa y no se ponen a analizar lo que se esconde detrás, ni siquiera ven lo que pasa en otros paises Laicos: se sataniza y se persigue todo lo religioso. Eso es lo que quieren para CR ? yo no.


Mejor Santanizar y perseguir lo no religioso..
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 430 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 296 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba