Tus argumentos no tienen ni pies ni cabeza. Te la pasas berreando diciendo que la Iglesia es tan malévola que apoya la esclavitud, y que la moral que profesa existía previamente. Eso es parcialmente cierto.
Pero al mismo tiempo, cuando la Iglesia trata de sostener esos preceptos morales, por ejemplo, oponiéndose al matrimonio homosexual, ahí vas saltando diciendo que la Iglesia no debe meterse en su defensa. Cuando ninguna sociedad anteriormente ha cometido tal soberan estupidez de elevar la sodomía a la categoría de matrimonio.
Y ciertamente, la Iglesia cometió abusos y excesos. Pero también fue una fuerza civilizadora en el mundo pagano, y luego en el período posterior a la debalce del Imperio Romano. Tanto así que la principal crítica que se le ha hecho al cristianismo es el "ablandamiento" que ha hecho de sus segidores. Ahí puede leer a Gibbon o Nietszche, si no se entera.
Como digo, hay que tener un poco de conocimiento para discutir las cosas en forma interesante. Yo creía que con el tiempo libre que tiene de no ir a Misa, algo habrái aprendido. Lo que veo es que no eres más que un pobre ignorante.
Con todo el respeto, usted está MFT, mi estimado. Yo no he dicho que la iglesia sea tan malévola que esto o lo otro. Esto sólo confirma que no entendió mi respuesta.
Mi punto, para ver si talvez así entienda, no es que la iglesia sea malévola o como usted quiera decir. Mi punto es que usted ignora lo que la Biblia dice cuando se trata de algún asunto negativo (ni siquiera meta a la iglesia católica, o demás religiones bíblicas en eso), como es el asunto de la tolerancia, y hasta la regulación, de la esclavitud, y viene a poner como excusa que esta ya existía antes de la Biblia, como si eso hiciera que el texto en relación no tuviera nada de malo.
Le puse como ejemplo, argumentando a su manera, el caso de la moral "cristiana", porque ahí no va a ver casi que a ningún creyente aceptando que el cristianismo no trajo ninguna moral nueva. Vea que la tan famosa regla de oro no es exclusiva del Nuevo Testamento; ésta ya se había dado en otras culturas antes. ¿Entonces? Hacen alarde de la moral "cristiana" como si ésta fuera exclusiva del cristianismo y hubiera nacido ahí, e ignoran que tal moral ya existía. Y lo peor es que utilizan esa moral para venir a tacharlo a uno de carente de moral. ¡Ja!
Antes de ponerse a "berrear" que yo esto y aquello, primero entienda lo que le estoy comunicando a su estilo de argumentar, porque se nota que ni su forma de argumentar entiende usted; y yo que "pensé que con el tiempo que utiliza en ir a misa, algo habrá aprendido; lo que veo es que no es más que un pobre ignorante".
Disculpe que cite sus propias palabras, pero no logran más que hacerme gracia (si pensó que con eso me insultaba, intente algo mejor, ya que de paso tiene que recurrir a eso para debatir) y a la vez veo que sirven, de nuevo, para contestarle.
"Tus argumentos no tienen ni pies ni cabeza" que fácil se caen con una réplica idéntica.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (84) :jajaja:")
