Quieren bajarle el presupuesto a los Bomberos ¿Cree que es la solución a la inseguridad causada por la liberación de presos y falta de cárceles?

Estudiante Periodismo

Moderador en Noticias
Forero Regular
En una reciente jugada política que ha despertado la indignación de muchos, la Asamblea Legislativa de Costa Rica ha propuesto reducir en un 1% el presupuesto del Cuerpo de Bomberos para destinarlo a la seguridad pública.

Esta medida, según sus defensores, responde a la creciente inseguridad en el país, un problema exacerbado por la constante liberación de presos y la falta de infraestructura carcelaria adecuada. Sin embargo, cabe preguntarse si quitarle recursos a una de las instituciones más respetadas y esenciales del país es la solución más sensata.

Los bomberos, una entidad con más de un siglo de historia en la protección de vidas y bienes, han respondido con un contundente rechazo a esta propuesta. Héctor Chaves, director general del Cuerpo de Bomberos, ha subrayado que la medida comprometería gravemente su capacidad para atender emergencias. El año pasado, los bomberos atendieron más de 60 mil incidentes, desde incendios hasta rescates de diversa índole. ¿Cómo se espera que mantengan este nivel de respuesta con menos fondos? La seguridad de los costarricenses podría quedar en peligro, advierte Chaves.

Por otro lado, los impulsores de la medida, como el diputado Gilberth Jiménez, argumentan que la redistribución de recursos es una necesidad urgente ante el aumento de la criminalidad. En su opinión, destinar más fondos a la seguridad pública podría contribuir a combatir la creciente sensación de inseguridad, especialmente en un contexto donde los jueces parecen más interesados en vaciar las cárceles que en construir nuevas o mejorar las existentes. Sin embargo, este enfoque plantea un problema fundamental: ¿estamos solucionando el problema de raíz o simplemente maquillándolo?

La inseguridad es, sin duda, un problema apremiante. Pero reducir el presupuesto de los bomberos, una institución que no solo apaga incendios, sino que también desempeña un papel crucial en la protección civil, parece una solución cortoplacista y peligrosa. Además, el argumento de que el crecimiento del mercado de seguros podría compensar la reducción del presupuesto suena, para muchos, como una excusa poco convincente. ¿Qué sucede con las comunidades más vulnerables que no pueden permitirse un seguro? ¿No merecen también una respuesta rápida y eficaz en caso de emergencia?

La propuesta ha suscitado un debate acalorado en las redes sociales y en los medios de comunicación. Por un lado, algunos ciudadanos apoyan la idea, argumentando que la seguridad pública debería ser la prioridad máxima del gobierno. Por otro, muchos consideran que recortar los fondos de los bomberos para mejorar la seguridad es, en el mejor de los casos, un error estratégico y, en el peor, una muestra de una gestión deficiente de los recursos públicos.


En este contexto, surgen preguntas inquietantes:
  • ¿Es realmente necesario sacrificar a los bomberos para financiar la seguridad pública?
  • ¿O es esta propuesta un reflejo de una incapacidad más profunda para gestionar adecuadamente los recursos del país?
No es la primera vez que el gobierno enfrenta críticas por sus decisiones presupuestarias, pero esta vez, la apuesta parece ser especialmente arriesgada.

Mientras tanto, los bomberos continúan con su labor diaria, respondiendo a emergencias y salvando vidas, sin saber si mañana contarán con los recursos necesarios para seguir haciéndolo. La decisión final de la Asamblea Legislativa aún está en el aire, pero una cosa es clara: este es un tema que no se resolverá sin un debate serio y profundo sobre las verdaderas prioridades del país.

La pregunta que queda en el aire es si estamos dispuestos a aceptar que, en la búsqueda de seguridad, estamos dispuestos a sacrificar a quienes ya nos la brindan de otras formas.
 
Es una propuesta degenerada, corrupta y simplista. Totalmente en contra de reducir el presupuesto de los bomberos, mejor que se lo reduzcan a las Universidades Publicas que de por sí ya no son lo que eran antes.
 
Última edición:
Yo más bien les aumentaría el presupuesto y se lo bajaría a la UCR por ejemplo.
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 360 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 249 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba