walter reiche se echo al pico a Junior!!!

ingeniero · 22 Apr 2009

Luis E. dijo:
El caso no esta perdido todavia

Me recordo a Popeye Herrera :-o

Luis E. dijo:
En cuanto a Castillo, estoy de acuerdo ese viejo zorro es muy astuto, lo vi con el banco Anglo como astutamente saco de la jugada al juez que se habia al dedillo todo el caso, lo pezco dandole unas declaraciones con criterios adelantados a una revista, lo desacredito por esto destituyeron a este increbible juez Generalaleño, y me metieron una jueza improvisada que la la bailaron toda.

Castillo es el mejor!

El mejor abogado porque a pesar de que el imputado es culpable logro usar una jugarreta legal para desacreditar al juez y bailarse a la jueza novata??
o sea que calderoncillo si esta feo y solo le queda que su abogado se saque un truco de la manga para que no lo metan al tabo?

Pilon · 22 Apr 2009

Exacto, una jugarreta legal es legal, pero la verdad es que dejaría mucho que pensar como persona. Ya lo he dicho una y otra vez, no todo lo legal es ético.

Luis E. · 22 Apr 2009

Al abogado de Calderon, no le veo chizpa, al menos que saque algo de la manga...bueno el show todavia promete y este no esta perdido, como con la liga.
¿A como cobra la hora Castillo?

Uqbar_Tlön · 22 Apr 2009

Yo aunque no se mucho de leyes, finanzas y demas... SE de primera mano la clase de chorizo que ese fue.
Calderon, sea como sea, es un abogado y obviamente sabe donde esta la regla y la excepcion y por ahi se escabulle. Este asunto se le salio de las manos, porque me imagino que son demasiados los chorizos q al final descuido algun detalle por ahi... no callo alguna boquita por alla... y el asunto se descontrolo.

Toda la plata que quisieron sacar de fischel para esos pagos, toda querian sacarla sin que quedara registrada en contabilidad, sin justificaciones ni nada. Las platas las depositaban en cuentas que se prestaban entre si, simulaban ventas de otras cosas... etc.

Todos, absolutamente todos, sabian lo que estaban haciendo. Fischel necesitaba desesperadamente nuevos negocios, plata y demas, xq esa empresa estaba quebrada... para eso ocupaba semejante chorizazo; a todos los que involucro Reiche sabian de semejante chorizo, por eso las comisiones tan altitas.

Chorizos asi sobran en CR, tanto en la empresa publica como en la privada, lo que pasa es que la mayoria de los negocios se hacen bien... o al menos nadie sapea. Recuerdan el caso de una cena por 600.000 pesos q dio un mae en el invu? Esa cena salio baratica comparadas con las muchas que se dan en ministerios, en la asamblea... la unica diferencia es que en las otras o nadie sapea o no se la tienen jurada al anfitrion.

Pilon · 22 Apr 2009

Amenazan a un testigo del juicio y le roban las computadoras:
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/abril/ ... 42427.html

Parece que alguien tiene miedo de quedar culpable y está haciendo lo imposible para ver como se salva.

Ursol · 22 Apr 2009

Este juicio cada vez se parece más al juicio de algún mafioso.

Ahora resulta que se empiezan a robar las laptop de la fiscalía, hay amenazas de muerte y protección policial a varios testigos.

Es evidente que se están tocando los intereses de gente muy poderosa. Con recursos suficientes para pagar a esbirros que les ayuden a "convencer" a ciertos testigos claves de no testificar en su contra.

Ya se demostró cómo una abogada fue presionada para destruir su protocolo. Cómo le ofrecieron muchas cosas para que se mantuviera callada y ahora esto.

Calderón y su camarilla, más que pillos de cuello blanco, podrían ser más bien parte de una importante mafia organizada para corromper a los demás en la función pública.

Machaca · 22 Apr 2009

en nada le esta ayudando la imagen de junior todo esto

Lycaon · 22 Apr 2009

Y segun Fishman es la Unica carta por Jugar del PUSC ! :?

Luis E. · 22 Apr 2009

He aqui 12 estrategias del juicio paralelo, para influenciar la prensa, la opinion publica e influenciar el proceso de litigacion:

1) Darle al juicio el caracter de juicio un de alto riezgo contra vengativos mafiosos
2) LLamada anonimas al fiscal y testigos con amenazas de muerte
3) Recados anonimos por correo de amenaza
4) Robo de computadoras y documentos "claves" del fiscal o testigos
5) LLamada anonima del "publico" de la Reforma de amenaza al fiscal
6) Apedrear la casa del fiscal, jueces o testigos
7) Tirar un coctel molotov al jardin o cochera
8) Pintas en las paredes de la casa con insultos y amenzas
9) Pegarle a la sirivienta de camino a su casa
10) Amenaza de bomba para que llamen al 911, y llegue la Television
11) Conseguir escolta de proteccion y guarda espaldas para el fiscal y los testigos
12) Vandalismo al carro del fiscal o testigo.

vortax daemon · 22 Apr 2009

Que pruebas tiene de que eso es así, aparte de su conspiranoia sobre la trampa a Junior?

Que risa me da ud tratando de burlarse de los demas sobre las supuestas teorías conspirativas que supuestamente siguen (o que ud dice que siguen, sin siquiera saber a ciencia cierta si gustamos o no de tales babosadas), pero ud orondo y rollizo se tiene una de las teorías conspirativas más descabelladas que he visto. Que sigue, si matan a un testigo, fue parte del "juicio paralelo"?? :?

Lycaon · 22 Apr 2009

Y aun siendo todas estas cosas parte del Jucio como usted llama Luis sigue siendo Muy facil para el abogado de JR presentar pruebas que demuestren su inocencia o que desmientan los testimonios de Reiche no ?

Donde estan esas pruebas que desmientan a Reiche ? Porque se ha tardado tanto el Abogado de JR a presentarlas ?

Ursol · 22 Apr 2009

Precisamente una de las estrategias de los pillos que optan por presionar a los testigos es decir exactamente que es algo simulado, para dañarlos a ellos en el juicio.

Qué raro... con un caso tan sólido como éste, la fiscalía tenga que echar mano a trampas fácilmente demostrables!

No... que va.. aquí se está destapando algo realmente fétido y podrían haber vidas humanas en juego.

Luis E. · 22 Apr 2009

Esta tactica tiene un ciclo, y entra en fucion en ciertas etapas del juicio, ahora resulta que hay un monto de gente alarmada en este foro, en de la nacion por una red de mafia que quiere quemar pruebas e intimidar testigos: es la misma vara de siempre, y la gente reacciona igual paren esta violencia que barbaridad!!! hay un red de criminales de cuello blanco etc.

Ahora resulta que Reiche fue amenazado de muerte por la mafia
al fin le robaron la compu con puebas "clave"
mañana sera alarma falsa de bomba=911 y sensacionalismo
y ahi sigue el show.

Para reconocer esto no tiene que ver con mi estado mental "conspiranoico", Uds. odian tanto al pinche Calderon que se convirtieron en una turba de linchamiento, por seguir los instintos del higado perdieron toda objetividad. Alla Uds., yo trate de hacerlos entrar en razon, yo no soy ni Calderonista.

Luis E. · 22 Apr 2009

El juicio paralelo no es una teoria conspirativa es una tactica para demeritar, desprestigiar y formar opinion, aspectos que forman parte del juego, es como si hubiera jurado en lugar de jueces.
Eduardo dice que el fiscal tiene un caso tan solido que no necesita hacer esto, bueno alguien lo esta haciendo porque es la misma REPETICION.
Mañana le quiebran la ventana del carro a alguien

Lycaon · 22 Apr 2009

OK si usted como ciudadano comun y silvestre puede aseverar eso con tanta seguridad Porque el Abogado de Calderon no ha expuesto esta verdad ?

Porque todos tienen tacticas de manipulacion y pruebas menos la defensa de Calderon ?

Calderon esta ahy sentado nada mas viendo como los malvados quieren abusar de el cual Cristo ante los Sanedrines ?

Porque la defensa no ha hecho nada para desmentir este que usted llama Show? No que es el mejor abogado penalista ? Es el caso muy grande para el o esta Calderon muy embarrado y ayudarlo se hace cada vez mas dificil segun las pruebas y testimonios?

Pacman · 22 Apr 2009

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/abril/ ... 42427.html
Encapuchados amenazan a testigo de caso CCSS-Fischel

San José (Redacción). Hoy al mediodía, el abogado de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), William Rodríguez, denunció al tribunal que uno de sus testigos fue anoche amenazado por dos encapuchados que le apuntaron un revolver en la cabeza y le ordenaron no declarar en este juicio.

William Rodríguez reveló que el amenazado es el contador Máximo Peñaranda, quien fue aportado como testigo para establecer el daño económico causado por el escándalo de corrupción a la CCSS.

Según el relato de Peñaranda, los encapuchados lo abordaron a las 9 pm de ayer, en la puerta de la casa de sus padres. Inicialmente el contador pensó que trataban de robarle su vehículo pero los desconocidos le robaron dos computadoras portátiles y le ordenaron no declarar en el caso CCSS-Fischel.

El abogado de la CCSS indicó que el robo y las amenazadas fueron denunciados ante el Ministerio Público y que además se solicitó protección durante las 24 horas para el testigo.

Adicionalmente la CCSS dispuso de protección con personal propio para los abogados de la institución que llevan este caso.

Las amenazas recibidas ayer por el testigo Peñaranda se suman a la denuncia presentada la semana pasada por la defensa del acusado Walter Reiche sobre la existencia de un supuesto complot para asesinarlo.

Parece que detrás de todo esto hay un padrino de la mafia, no digamos el nombre, que utiliza métodos intimidatorios.

lukam · 22 Apr 2009

Luis E. dijo:
Para reconocer esto no tiene que ver con mi estado mental "conspiranoico", Uds. odian tanto al pinche Calderon que se convirtieron en una turba de linchamiento, por seguir los instintos del higado perdieron toda objetividad. Alla Uds., yo trate de hacerlos entrar en razon, yo no soy ni Calderonista.

Mmm pareciera mas bién que es usted el que se cierra a cualquier estímulo de objetividad. El supuesto del argumento del odio por parte de los detractores es simétrico a sus intentos por elaborar una apología basada en supuestos y acusaciones mas comunes con teorías conspirativas. Le guste admitirlo o no, usted es el que propone que todo lo que envuelve el caso, desde testimonios hasta cobertura mediática es un elaborado "circo" o teatro para decapitar a un martir y llevarle la presea......¿a quien?? a Dall Anese era?. En fin todas estas conjeturas basada en el aire atestiguan de que el primero en violar a la objetividad es usted. Usted ya tomó la decisión de que Calderón es inocente, así como acusa a otros de que ya tomaron la decisión opuesta. Ambas podrían argumentarse como posturas prejuiciosas, pero que tal si mejor vemos como avanza el proceso paso a paso, y a como se ve la cosa, no pinta bien para el junior. Testimonio a testimonio se va tejiendo algo, pero no hay que ponerse paranoico cuando la tela no es del agrado, es ahí donde inicia su subjetividad.

Luis E. · 22 Apr 2009

Pero cual "estimulo de objetividad" y cual simetria entre mi supuesta apologia a Calderon con el desprecio de sus detractores, aqui yo he estado chocando con grupo de personas exacerbadas a tal grado que no defieren a los que lincharon a Calderon a 5 años. Todo esta discusion se armo porque anuncie los 12 principios del juicio paralelo o mediatico, que empezaban a desenvolverse de acuerdo a la agenda, esto ya esta tan quemado, que mañana tiraran un coctel molotov en la oficina del fiscal y se quemaran "importante documentos", y pasado mañana diran que se quemaron otros documentos por alla y que amenazaron con una carta anonima al hermano del fiscal etc., y ahi seguira la prensa moliendo el asunto.

tito71 · 22 Apr 2009

ya este mae de calderon esta buscando el sendero para escaparse diciendo que hizo un contrato verbal formal, que descaro de tipo, un contrato verbal esta bien para alguien que le arregla la canoa de la casa o se la pinten, pero para algo que implica millones y siendo el abogado agame el favor. yo no se ni papa de leyes pero me parece que por ahi esta el portillo para que la "mansa oveja" se salga del rebaño.

Villa de Lobos · 23 Apr 2009

Lycaon dijo:
Y segun Fishman es la Unica carta por Jugar del PUSC ! :?

Machaca dijo:
en nada le esta ayudando la imagen de junior todo esto

walter reiche se echo al pico a Junior!!!

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad