Jueces Idiotas

[Machaca]

Unos policias ven a un nica muy nervioso sentado en una banca. Se le acercan, lo requisan y le encuentran un kilo de cocaina. Lo pasan a la fiscalia donde el fiscal de turno pide 6 meses de prision preventiva por transporte de drogas. El juez lo rechaza y le da la libertad al nica. Razon? El nica estaba sentado. El juez razona que como no estaba en movimiento, entonces no estaba transportando drogas. Si hubiera estado caminando, si seria transporte de drogas.

Insisto, la inseguridad no se soluciona con mas policias. Se soluciona quitando a estrellas como estas del poder judicial.

 

[MZM]

Increible

Disculpen mi ignorancia, pero por poseción no lo pueden procesar??

Si fuera un narco es de esperarce que los jueces

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Pero una mula??? De verdad que es la estupidez abunda

 

[Jordy]

Unos policias ven a un nica muy nervioso sentado en una banca. Se le acercan, lo requisan y le encuentran un kilo de cocaina. Lo pasan a la fiscalia donde el fiscal de turno pide 6 meses de prision preventiva por transporte de drogas. El juez lo rechaza y le da la libertad al nica. Razon? El nica estaba sentado. El juez razona que como no estaba en movimiento, entonces no estaba transportando drogas. Si hubiera estado caminando, si seria transporte de drogas.

Insisto, la inseguridad no se soluciona con mas policias. Se soluciona quitando a estrellas como estas del poder judicial.

Di machaca... con toda la huevazon del mundo .... DESCUBRISTE AL AGUA TIBIA ....

 

[BILLY]

Sera que los tendran amenazados.......???
Sera que saben que ya no hay campo ni en las celdas de los tribunales??

o de verdad que no les da la jupa?????

 

[Kamikaze]

Acabo de leer que a la pareja que agarraron ayer con dos Kg de coca, que le ofrecieron plata a los policias para que no los agarraran, los dejaron en libertad con la condicion de firmar cada quince dias.

Entonces....

EL Juez se pasó por donde no le brilla el sol la acitud de los policias de no aceptar el soborno.

Cuantas veces la gente le tira la culpa al OIJ, o a la fiscalía por la situación de seguridad en que vivimos... aqui los imbeciles culpables son los jueces, que es...? que ahora cualquier imbécil es juez...? pues seguro sacaron el titulo en 1 año en alguna universidad privada.... que monton de estrellas, hasta da verwenza.

Por cierto, al mae que agarraron es reincidente....? ENTONCES....??

 

[Kabal Garabito]

Ahuevame si eso es cierto....

 

[G ELIZONDO]

No es que son imbéciles, son corruptos.

Tenga la seguridad que detrás de todo eso siempre hay una mordida.

Dicen bien, mientras los policías dan un gesto de honestidad los jueces se lo pasan como papel higiénico. Es algo que he insistido, aquí discutimos de la seguridad como asunto de políticos del Ejecutivo y Legislativo cuando el problema está en el Poder Judicial.

Recuerden aquella muchacha que con dos meses de incorporada al Colegio de Abogados la nombran como jueza interina, llegó y dio la libertad a un narco en un caso que ni siquiera le tocaba. Luego regresó a su puesto y vino el juez titular y nada pasó. ¿Quién nombró a esa muchacha? Es obvio que ella iba con un "mandado" bien claro (y supongo que bien remunerado). ¿Quién está arriba?

Ingenuos nosotros que aún creemos que los jueces son honrados.

 

[peyistez mecayo]

Entonces la fiscalia se equivocó, ya que no era por transporte sino por posesión de drogas.

La ley es tonta y es por eso que se dan esos fallos y de por si no hay victima que ponga la denuncia.

 

[alejo09]

Entonces la fiscalia se equivocó, ya que no era por transporte sino por posesión de drogas.

.

De acuerdo .....eso se da mucho cuendo la acusacion viene mal planteada muchas veces los jueces se ven imposibilitados de continuar con un proseso.

Pero que los juecesitos son malitos SON MALITOS TAMBIEN

 

[G ELIZONDO]

Es un delito de acción pública. Corresponde al Estado la denuncia, además, no tiene que ver la calificación del delito sino la prisión se da por otros criterios:

ARTÍCULO 239.- Procedencia de la prisión preventiva
El tribunal ordenará la prisión preventiva del imputado, siempre que concurran las siguientes circunstancias:
a) Existan elementos de convicción suficientes para sostener, razonablemente, que el imputado es, con probabilidad, autor de un hecho punible o partícipe en él.
b) Exista una presunción razonable, por apreciación de las circunstancias del caso particular, acerca de que aquel no se someterá al procedimiento (peligro de fuga); obstaculizará la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización); o continuará la actividad delictiva.
c) El delito que se le atribuya esté reprimido con pena privativa de libertad.

Es obvio que se cumplen al menos dos de las circunstancias.

Conclusión: o el Juez es ignorante o.... ya saben qué.-

 

[Rocker]

Este es uno de los culpables.

Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Luis Paulino Mora
El cree que todo está bien, Ciegos, ya todos sabemos porque se quedan con las manos cruzadas.

EL ALCAHUETE de la Corte Suprema, Jueces y Fiscales hacen lo que les da la gana.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

 

[G ELIZONDO]

La ley es diseñada para que se preste para este tipo de cosas, no es casualidad.

Conforme el Art. 239 inciso a del Código Procesal Penal, al existir elementos razonables que permitan sostener que el imputado es probablemente autor de un hecho punible el juez ordenará la prisión preventiva. Obsérvese que no hace referencia a la clasificación del delito, sino a la presunción razonable y probable de la existencia del delito cometido por el imputado. En consecuencia, el argumento del juez no es más que una justificación sacada de la manga, pues es al juez al que le corresponde interpretar las circunstancias del hecho y sobre ellas dictar o no la prisión preventiva. En este caso los hechos son incuestionables, el tipo tiene la droga y la misma es presentada.El juez tiene muy claro el panorama, no quiso (o lo hicieron no querer) ver la existencia razonable de un delito, no importa la clasificación que hiciese la fiscalía.

 

[Deactivated]

Mae, hay casos en que se le pregunta a uno: "Ud. es tonto o se hace?" en ese mae.... se sabe que son y se hacen a la vez... que peor que eso?

 

[Machaca]

Este es uno de los culpables.

Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Luis Paulino Mora
El cree que todo está bien, Ciegos, ya todos sabemos porque se quedan con las manos cruzadas.

EL ALCAHUETE de la Corte Suprema, Jueces y Fiscales hacen lo que les da la gana.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

+1000000

ese mae, dallanesse, y Laurita son los que nos tienen de esta manera.

 

[Pupiyo]

Esto es Inaudito...

es inaudito q tantos pelmazos hayan respondido a este tema tan rebuscado de la nefasta machaca.

de verdad que hace falta o ser subnormal o retardado para abrir tema de esta pinta, y peor aun, postearle.

así estamos, y la capacidad mental de los q le siguen la rutina a la machaca anda por los mismos niveles, ya que la correlacion inversa entre el numero de horas frente al computador en fcr (y peor aun viendo los post de machaca) y la disminución de la capacidad mental de los foreros tiene un puntaje del 99%. El 1% restante son los foristas como yo, que si no hacemos la advertencia del nivel de dialogo como ha caído, ya tendríamos un sin número de tololos q ni se dan cuenta q lo son...

pero démole pelota a la machaca. A ver machaca, dinos en qué Juzgado ocurrió tal situación...

 

[schuster_gph]

Esto es Inaudito...

es inaudito q tantos pelmazos hayan respondido a este tema tan rebuscado de la nefasta machaca.

de verdad que hace falta o ser subnormal o retardado para abrir tema de esta pinta, y peor aun, postearle.

así estamos, y la capacidad mental de los q le siguen la rutina a la machaca anda por los mismos niveles, ya que la correlacion inversa entre el numero de horas frente al computador en fcr (y peor aun viendo los post de machaca) y la disminución de la capacidad mental de los foreros tiene un puntaje del 99%. El 1% restante son los foristas como yo, que si no hacemos la advertencia del nivel de dialogo como ha caído, ya tendríamos un sin número de tololos q ni se dan cuenta q lo son...

pero démole pelota a la machaca. A ver machaca, dinos en qué Juzgado ocurrió tal situación...

Tomese un tecito y este tranquilo...

 

[chiletico]

ya salio el primer troll (Pupiyo) x favor no le respondan y sigan con el tema...

 

[Machaca]

esta picado por el ban. eso es todo. como al ilustre bronquero del foro de futbol, a estos es mejor ignorarlos. eso si, cuidadito pero facilito va ban de nuevo.

 

[Pupiyo]

esta picado por el ban. eso es todo. como al ilustre bronquero del foro de futbol, a estos es mejor ignorarlos. eso si, cuidadito pero facilito va ban de nuevo.

no, si lo q te dá es por desviar el tema y no reconocer q traes temas fútiles y de invención de tu mente embotada por el vicio q tenes de fororear sin sentido.

pero volvamos al punto q no me haz respondido: en qué Juzgado pasó el caso que pones?

 

[Rocker]

Pupiyo cuanto le está pagando el Narco para que defienda a los Jueces y fiscales alcahuetes.

Todos los costarricenses estamos cansados de ver como los alcahuetes dejan libres a los Narcos.

no al Narco.
no a los jueces y fiscales alcahuetes.