¡Ay, Dios mío! Quién lo diría, los diputados se comieron un buen susto. Después de tanto jaleo y votaciones a dedo, la Sala Constitucional les tiró agua fría al tema de los allanamientos las 24 horas. Resulta que, con todo respeto, se equivocaron en cómo tramitaron el proyecto y ahora toca volverlo a empezar, ¡qué torta!
Para ponerlos al día, el proyecto 24.495, impulsado por la diputada Monserrat Ruiz (del PLN), buscaba modificar el Código Procesal Penal para permitir allanamientos en cualquier momento, incluso en días festivos. La idea era darle más herramientas a la policía para combatir la creciente ola de inseguridad que nos está afectando a todos. Pero parece que el camino hasta acá tuvo algunos baches.
El presidente Chaves había vetado el proyecto inicialmente, argumentando motivos de inconstitucionalidad, lo cual, según la Sala, debió haber sido analizado directamente por la Asamblea. En lugar de eso, los diputados resellaron el veto de forma unánime –con 43 votos a favor– y enviaron el expediente a la Sala Constitucional. Ahí fue donde la cosa se complicó, porque la Sala IV dijo “¡Alto ahí!”
Al parecer, hubo varios errores en el proceso legislativo. Uno de ellos fue que el resello solo es válido cuando el veto se basa en razones de oportunidad y conveniencia, no en cuestiones constitucionales. Además, el expediente pasó primero por la Comisión de Asuntos Jurídicos, donde se hicieron algunas modificaciones, y luego se elevó al Plenario sin seguir el protocolo adecuado. ¡Un verdadero brete el que se armó ahí!
La Sala también criticó que el tema se conoció en la segunda parte de la sesión, entre los debates, y no en el Capítulo de Régimen Interno, tal como lo marca el reglamento del Parlamento. Según los magistrados, esto invalida todo el proceso. No crean que la diputada Ruiz se quedó calladita; salió a explicar que, aunque esto no significa que el proyecto esté muerto, sí hay que corregir esos errores de procedimiento.
“Es importante aclarar que esta no es una resolución sobre si el proyecto es bueno o malo”, declaró Ruiz. “Simplemente, la Sala decidió no meterse en el fondo del asunto porque hubo errores en el trámite”. Aseguró que van a esperar la resolución completa de la Sala para ver qué tienen que hacer. Al final, dice ella, quieren que esta iniciativa, que considera vital para la seguridad nacional, se convierta en ley, diay.
Y claro, la reacción en redes sociales no se hizo esperar. Algunos dicen que esto demuestra la torpeza de nuestros diputados, otros que es una victoria para la defensa de los derechos individuales. En fin, el tema sigue abierto y ahora vuelve a las manos de la Asamblea para que corrijan la plana y vuelvan a intentarlo. Aunque, sinceramente, después de esto, uno se queda pensando si realmente vale la pena tanto esfuerzo...
Bueno, pues aquí estamos, con el tema de los allanamientos volviendo a la Asamblea. ¿Ustedes creen que, corrigiendo estos errores de procedimiento, finalmente lograremos tener allanamientos las 24 horas o será otro proyecto que se va al traste? ¡Déjenme sus opiniones en los comentarios!
Para ponerlos al día, el proyecto 24.495, impulsado por la diputada Monserrat Ruiz (del PLN), buscaba modificar el Código Procesal Penal para permitir allanamientos en cualquier momento, incluso en días festivos. La idea era darle más herramientas a la policía para combatir la creciente ola de inseguridad que nos está afectando a todos. Pero parece que el camino hasta acá tuvo algunos baches.
El presidente Chaves había vetado el proyecto inicialmente, argumentando motivos de inconstitucionalidad, lo cual, según la Sala, debió haber sido analizado directamente por la Asamblea. En lugar de eso, los diputados resellaron el veto de forma unánime –con 43 votos a favor– y enviaron el expediente a la Sala Constitucional. Ahí fue donde la cosa se complicó, porque la Sala IV dijo “¡Alto ahí!”
Al parecer, hubo varios errores en el proceso legislativo. Uno de ellos fue que el resello solo es válido cuando el veto se basa en razones de oportunidad y conveniencia, no en cuestiones constitucionales. Además, el expediente pasó primero por la Comisión de Asuntos Jurídicos, donde se hicieron algunas modificaciones, y luego se elevó al Plenario sin seguir el protocolo adecuado. ¡Un verdadero brete el que se armó ahí!
La Sala también criticó que el tema se conoció en la segunda parte de la sesión, entre los debates, y no en el Capítulo de Régimen Interno, tal como lo marca el reglamento del Parlamento. Según los magistrados, esto invalida todo el proceso. No crean que la diputada Ruiz se quedó calladita; salió a explicar que, aunque esto no significa que el proyecto esté muerto, sí hay que corregir esos errores de procedimiento.
“Es importante aclarar que esta no es una resolución sobre si el proyecto es bueno o malo”, declaró Ruiz. “Simplemente, la Sala decidió no meterse en el fondo del asunto porque hubo errores en el trámite”. Aseguró que van a esperar la resolución completa de la Sala para ver qué tienen que hacer. Al final, dice ella, quieren que esta iniciativa, que considera vital para la seguridad nacional, se convierta en ley, diay.
Y claro, la reacción en redes sociales no se hizo esperar. Algunos dicen que esto demuestra la torpeza de nuestros diputados, otros que es una victoria para la defensa de los derechos individuales. En fin, el tema sigue abierto y ahora vuelve a las manos de la Asamblea para que corrijan la plana y vuelvan a intentarlo. Aunque, sinceramente, después de esto, uno se queda pensando si realmente vale la pena tanto esfuerzo...
Bueno, pues aquí estamos, con el tema de los allanamientos volviendo a la Asamblea. ¿Ustedes creen que, corrigiendo estos errores de procedimiento, finalmente lograremos tener allanamientos las 24 horas o será otro proyecto que se va al traste? ¡Déjenme sus opiniones en los comentarios!
