Coitus interruptus

LosGatosNegros · 7 Jul 2010

"El coitus interruptus o coito interrumpido, también conocido como retirada o marcha atrás, es un método de contracepción en el cual una pareja tiene relaciones sexuales, pero el pene es retirado prematuramente y el semen es eyaculado fuera de la vagina. Este método, por sí solo, es poco fiable porque el líquido preseminal, que es secretado por las glándulas de Cowper para lubricar la uretra tras la erección, puede contener espermatozoides que pueden provocar un embarazo. Desde diversas autoridades sanitarias se advierte de la baja o nula eficacia de esta práctica como método anticonceptivo, así como de que tampoco protege frente a infecciones de transmisión sexual."

Fuente: Wiki (Coitus interruptus - Wikipedia, la enciclopedia libre)

Gente, cual ha sido su experiencia con este "metodo"? Muchos nos hemos encontrado en una situacion X en la que hemos tenido que optar por "retirar el soldado antes de la explosion". Es mejor quedarse con las ganas? Sera mejor "prevenir que amamantar"?

lulin0212 · 7 Jul 2010

****voy en esas****************

Todo bien buenas mop...yo lo he hecho (claro son contadas) gracias al de arriba todavia no me he llevado ningun susto pero no se xq y siempre lo he hecho aunque tenga condon siempre lo retiro en el momento no se nunca he confiado al 100 % en el condon......

A-Ka · 7 Jul 2010

Diay sí, la gran mayoría hemos recurrido a eso, pero claro yo por lo menos siempre tuve la conciencia que era uno de los métodos menos anticonceptivos que hay y que es cuestión de suerte más que de efectividad, porque fijo más de una (y sobre todo chavalas muy jóvenes) han quedado embarazadas así, por lo que siempre es bueno optar por un método anticonceptivo más efectivo (condones, pastillas, inyecciones) y además es evidente que este método no evita el contraer una ETS

Yo por lo menos considero que los mal llamados métodos anticonceptivos naturales no funcionan, ni el ritmo, ni el coito interrumpido, ni meter solo la punta, sinceramente prefiero ir a lo efectivo como pastillas o condón

cgm22 · 7 Jul 2010

Con este "método" poco efectivo. Gracias pero no gracias. Es muy arriesgado por el líquido preeyaculatorio que se libera.

CHRISTOPHER · 7 Jul 2010

A-Ka dijo:
Yo por lo menos considero que los mal llamados métodos anticonceptivos naturales no funcionan, ni el ritmo, ni el coito interrumpido, ni meter solo la punta, sinceramente prefiero ir a lo efectivo como pastillas o condón

conoce esta mujer concuerdo con lo q dice 100%

D'urden · 7 Jul 2010

Usar este metodo es lo mismo que dejarlo ir completo jajaja, exactamente tan efectivo como el metodo de Billings (por ciclo menstrual).

andrexml · 7 Jul 2010

Nunca lo he hecho ni pienso hacerlo!!!Por dicha siempre he tenido la vara de cuidar demasiado todo en ese sentido!!!!Ya otro susto de esos no me vuelvo a llevar jaja!!!!Igual a mi se me hace imposible tener el valor de sacarla en ese momento,es como instinto,no si solo sera vara mia!!!

Ann · 7 Jul 2010

Es correcto, no es confiable este metodo y creo que como dijo el forero en algun momento nos ha pasado.
Considero que quienes lo practican son los muchachillos inexpertos, y los que se preocupan solo por un embarazo, ya que la experiencia nos enseña no solo que ese es uno de tantos metodos inseguros sino que una enfermedad la puedes obtener aunque hayas estado solo con una persona.

LosGatosNegros · 7 Jul 2010

andrexml dijo:
Igual a mi se me hace imposible tener el valor de sacarla en ese momento,es como instinto,no si solo sera vara mia!!!

Jaja, de hecho es todo lo contrario, el instinto nos hace "hundirla" aun mas... (perdon por el frances

)

Curioso que haya estudios que no han encontrado esperma en el liquido de Cowper (SpringerLink - Journal Article) . Por ahi he leido que tiene que ver con esperma rezagado en los conductos producto de eyaculaciones previas.

Igual el instinto de sentir la "carnita" es quizas la causa de muchos embarazos no deseados y ETS's asi que es mejor pensar con la de arriba antes que la de abajo empiece a dar las ordenes.

A-Ka · 7 Jul 2010

CHRISTOPHER2 dijo:
conoce esta mujer concuerdo con lo q dice 100%

Es que de hecho estaba leyendo que por ejemplo si una mujer tiene uno o dos días de atraso en la regla respecto al mes anterior ya es más difícil poder llevar el ritmo, tiene que se una mujer que tenga un ciclo exacto como un reloj y eso sinceramente es muy difícil, porque el estrés es un factor que puede incidir en eso... entonces??? Si uno planifica con esto y no hay embarazo es cuestión de suerte, pero yo por lo menos usaría el ritmo el día que piense embarazarme

Igual las pastillas y los condones tampoco son 100%, pero está más que todo en el buen uso que se haga de estos métodos, por lo menos en el caso de las pastillas hay adquirir una responsabilidad, porque ya una que se olvide y se caga en la jugada, igual con el condón, si un mae se lo pone mal, si le deja aire corre el riesgo que se le rompa y también a la mierda todo

Creo que todo método anticonceptivo no natural debe llevar el sentido de responsabilidad para que efectivamente funcione. Si al final la responsabilidad es el mejor método (claro no por sí solo) y con responsabilidad me refiero a que a estas alturas de la historia existe una gran variedad de métodos como para seguir creyendo como en el tiempo de nuestras abuelas o nuestros padres que el ritmo, el CI o meter solo la punta van a prevenir un embarazo

LosGatosNegros · 7 Jul 2010

A-Ka dijo:
Es que de hecho estaba leyendo que por ejemplo si una mujer tiene uno o dos días de atraso en la regla respecto al mes anterior ya es más difícil poder llevar el ritmo, tiene que se una mujer que tenga un ciclo exacto como un reloj y eso sinceramente es muy difícil, porque el estrés es un factor que puede incidir en eso... entonces??? Si uno planifica con esto y no hay embarazo es cuestión de suerte, pero yo por lo menos usaría el ritmo el día que piense embarazarme

El otro dia tambien aprendi que hay mujeres que tienen 2 ovulaciones mensuales.. osea, aqui es mas peligroso el asunto... :lol:

A-Ka · 7 Jul 2010

LosGatosNegros dijo:
El otro dia tambien aprendi que hay mujeres que tienen 2 ovulaciones mensuales.. osea, aqui es mas peligroso el asunto... :lol:

Sí yo también leí que a veces hay factores que hacen que una mujer tenga dos ovulaciones, no estpy segura y no recuerdo la fuente, pero ojalá un experto en la materia nos asesore porque de ser así no hay escapatoria

andrexml · 7 Jul 2010

LosGatosNegros dijo:
Jaja, de hecho es todo lo contrario, el instinto nos hace "hundirla" aun mas... (perdon por el frances )

jaja!!!!no lo pudo haber dicho mejor!!!!!!No lo quise decir asi pero hay esta!!!!+100000!!!

LosGatosNegros · 7 Jul 2010

andrexml dijo:
jaja!!!!no lo pudo haber dicho mejor!!!!!!No lo quise decir asi pero hay esta!!!!+100000!!!

Es el llamado de la madre natura... el legitimo instinto de la reproduccion de la especie...

cgm22 · 7 Jul 2010

LosGatosNegros dijo:
El otro dia tambien aprendi que hay mujeres que tienen 2 ovulaciones mensuales.. osea, aqui es mas peligroso el asunto... :lol:

Sí yo tambien había escuchado algo así... :?:

CHRISTOPHER · 7 Jul 2010

sea una o 2 o 3 o 20 ovulaciones con una es suficiente, si bien es cierto ust la saca antes de siempre se puede ir en todas, con el "lubricante" q empieza a producir el mismo pene para penetrar a la mujer puede tener semen osea y segun lo q he leido en un poquito pueden haber 200 millones de jupones y solo se necesita 1 para concebir una vida.... eso si estamos hablando de una pareja estable q tenga sexo con una sola persona, de confianza absoluta sino un embarazo es lo menos q le puede pasar si lo practica con cualquiera. Yo como hombre he usado condon y con mi ex... usamos pastillas durante un buen tiempo y nada mejor q esa tranquilidad q le proporciona las pastillas. Yazmin funcionaron perfecto, la inyeccion nunca funciono para ella era demasiado el trastono q ocasionaba. Si bien es cierto es riquisimo mandarse a pelo, nada como usar cochino condon, y solo la punta no existe nadie se aguanta( bueno yo no puedo jeje)

andreita251623 · 7 Jul 2010

GRacias pero no gracias ..... esa cosa es muy arriesgada , no voy a decir que nunca lo he hecho , la mayoria de las veces fue con mi ex de años , ya habia una relacion y confianza de por medio ... lo de menos es amantar lo peor es un sida que dura toda una vida!!!

T-keys · 7 Jul 2010

asi vulgarmente voy a dar mi opinion: Sacarla en medio calambre es como tirarse en media curva de una montaña rusa!

primero debe ser horrible estar pensando en que momento la saca uno, y lo mas feo debe ser no poder terminar de dar amor jeje

SR20fever · 7 Jul 2010

Mmm yo tengo 4 años con mi novia, ella es muy exacta en el ritmo. Nunca hemos usado anticonceptivos, a puro calculo de ritmo, cero condones, siempre practico lo de salirme antes y nada de hijos... Sera que alguno de los dos es esteril o demasiada suerte??? :lerolero:

A-Ka · 7 Jul 2010

SR20fever dijo:
Mmm yo tengo 4 años con mi novia, ella es muy exacta en el ritmo. Nunca hemos usado anticonceptivos, a puro calculo de ritmo, cero condones, siempre practico lo de salirme antes y nada de hijos... Sera que alguno de los dos es esteril o demasiada suerte???

Yo diría que demasiada suerte, yo le recomiendo que si no quiere hijos no se siga arriesgando a no ser que no le importe cambiar pañalitos y alistar chupones

Igual existe la posibilidad de que alguno sea estéril pero mientras no vayan donde un médico para descartar esa opción lo mejor sería cuidarse

Coitus interruptus

Mr. Daddy 2010

lulin0212

Invitado

Miss Fotogénica Verano 2011

Vintage & Retro

Mr. Daddy 2010

Miss Fotogénica Verano 2011

Mr. Daddy 2010

Miss Fotogénica Verano 2011

Mr. Daddy 2010

Vintage & Retro

Miss Fotogénica Verano 2011

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad