Con qué cara?

Barak · 10 Oct 2008

Yo me pregunto, en caso que en el 2010 quedé de presidente Otton Solís (Di's no lo permita), con qué cara podría la gente del PAC pedir que se deje gobernar en la Asamblea por parte de quienes quedaran en la oposición si en este gobierno la consigna del NO en el TLC, se convirtió en el NO contra todo lo que propone el gobierno actual??

Opiniones??

Machaca · 10 Oct 2008

un gobierno de Solis seria super interesante. Lastima que nunca va a suceder.

Pilon · 10 Oct 2008

En realidad antes del referendum el PAC pidió muchas veces reunirse con el oficialismo. Solo que nunca les hicieron caso. Creo que el único fué Rodrigo Arias.

Kabal_Garabito · 10 Oct 2008

Creo que un gobierno del PAC seria todo lo contrario de este gobierno, politicamente hablando.

No creo que hubieran tantas trabas en la asamblea, el PAC no creo que se permita el lujo de ser autoritarista.

Alejandro221 · 10 Oct 2008

Con todo y todo el PAC tiene alguna otra idea interesante. El problema es que Otton es muy radical y dogmático en muchos temas y eso definitivamente es peligroso. Me da miedo porque el radicalismo y dogmatismo fueron los problemas de Carazo.

Kabal_Garabito · 10 Oct 2008

Ah, claro, otton Solis, el dogmatico

Ya lo veo poniendo llantas

No, no. El problema de Otton Solis es su ego. Pero una vez que este de presidente, se le calma :-o

ClipperX · 10 Oct 2008

Barak dijo:
Yo me pregunto, en caso que en el 2010 quedé de presidente Otton Solís (Di's no lo permita),

Afortunadamente ningun dios o espiritu sobrenatural se mete en política, al menos ninguno bueno...

....con qué cara podría la gente del PAC pedir que se deje gobernar en la Asamblea por parte de quienes quedaran en la oposición si en este gobierno la consigna del NO en el TLC, se convirtió en el NO contra todo lo que propone el gobierno actual??

Bueno, en parte tiene sentido si consideramos que "todo" lo que ha propuesto este "gobierno" y en lo único que ha hecho un gran y costoso esfuerzo, es el TLC. Pues es normal que un opositor al TLC pareciera se opone a todo lo que "propone" el gobierno. Después de eso no se que será el otro "todo" al que se oponen y no solo el PAC sino hasta el ML y los otros minoritarios, además de los chantajes de los independientes que no se si contaran como oposición.

Dicho de otra forma si no hubiese existido el TLC (suspiro...) quien sabe cuantas cosas de verdad valiosas hubiesen salido de una Asamblea que ha estado completamente estancada en una sola cosa. Fueron dos años y pico desperdiciados inútilmente, para el que no le gana beneficio por supuesto.

Sin embargo hay que dejar claro que el gobierno de Arias fué y es completamente atípico, no ha habido nada parecido desde los hermanos Tinoco, empezando por el asunto de la reelección y todos los escandalos que parecen no terminar y la "tiranía en democracia" que ruego a algún dios (al que quiera escuchar) que no se repita nunca más.

Machaca · 11 Oct 2008

ahora resulta que el gobierno de Arias es equiparable con el gobierno de los tinoco...

Arias es el wuila-wau.

Dicho de otra forma si no hubiese existido el TLC (suspiro...) quien sabe cuantas cosas de verdad valiosas hubiesen salido de una Asamblea que ha estado completamente estancada en una sola cosa. Fueron dos años y pico desperdiciados inútilmente, para el que no le gana beneficio por supuesto.

agradezcale a su querido PAC por esto.

ClipperX · 11 Oct 2008

mach_steve dijo:
ahora resulta que el gobierno de Arias es equiparable con el gobierno de los tinoco...

Una versión pirata hecha en China, aunque muy ingeniosa tengo que reconocer: golpe de estado despistado en la Sala IV, dictadura despistada....Para hacerla más semejante deberiamos exiliarlo, en el Tibet eso sí, y pasar una Ley de Nulidad...ahhhhhh.....

Arias es el wuila-wau.

Mmmm...no, se me parece más al Grinch...

agradezcale a su querido PAC por esto.

Ah por supuesto que hay que agradecerle mucho al PAC, pero los desmadres pasados presentes y futuros de este desgobierno se los debemos agradecer a los hermanos Tinaja...pongale la firma.

safito · 11 Oct 2008

Kabal_Garabito dijo:
Creo que un gobierno del PAC seria todo lo contrario de este gobierno, politicamente hablando.

No creo que hubieran tantas trabas en la asamblea, el PAC no creo que se permita el lujo de ser autoritarista.

Porque cree Ud que no habría tantas trabas... será por que la "oposición"... es madura políticamente hablando.... nadie se pondría en chiquilladas para figurar...

Kabal_Garabito · 11 Oct 2008

safito dijo:
Kabal_Garabito dijo:

Creo que un gobierno del PAC seria todo lo contrario de este gobierno, politicamente hablando.

No creo que hubieran tantas trabas en la asamblea, el PAC no creo que se permita el lujo de ser autoritarista.

Click to expand...

Porque cree Ud que no habría tantas trabas... será por que la "oposición"... es madura políticamente hablando.... nadie se pondría en chiquilladas para figurar...

Vamos a jugar con tu forma de pensar(?):

Sencillamente, porque si el PAC quiere jalar gente, hacer obstruccionismo... PARA SU PROPIO GOBIERNO... los dejaria en un ridiculo magistral, y "lños dejaria destapados de lo que realmente son". Aparte, hablamos de que el PAC tendria la ventaja de ser el oficialismo. No tiene nada que perder con no negociar, y mucho que ganar con hacerlo. Una buna imagen como partido, agregando que si hacen un buen gobierno, la hacen toda.

El PAC aun es muy joven como partido: Necesita raices. Y creo que si les dan una oportunidad como oficialismo, dudosamente la vayan a desperdiciar haciendo lo mencionado en el primer post.

Pao · 12 Oct 2008

mach_steve dijo:
Lastima que nunca va a suceder.

Te lo pedimos señor...

Me parece que en tal caso si quedará sería uno de los gobiernos más corruptos que tendría Costa Rica en esta primera década del siglo...

Luis Vargas · 12 Oct 2008

Alejandro221 dijo:
Con todo y todo el PAC tiene alguna otra idea interesante. El problema es que Otton es muy radical y dogmático en muchos temas y eso definitivamente es peligroso. Me da miedo porque el radicalismo y dogmatismo fueron los problemas de Carazo.

Carazo no era de una coalicion de derecha? Quiero decir, hay que checar la historia antes de hace conclusiones sin fundamento.

Luis Vargas · 12 Oct 2008

Básicamente, yo no espero demasiado de un partido como el PAC, pero es el único que parece hablar de reformas, y como creo que el sistema politico esta corrompido desde sus bases, creo que ese es el camino a seguir. Si sale por ahi alguien como Alberto Cañas hablando seriamente de la Tercera Republica, seguro y voto sin preocuparme demasiado.

LGR · 12 Oct 2008

Yo no sé por qué le hechan la culpa al PAC de lo que pasa en la asamblea:

Los abusadores sexuales, los terroristas (memo), la diputada-ministra que dice que la inseguridad es una percepción, y no se cuanto escándalos más son todos de una misma fracción.

Como puede ser que haya gente que no entiendo que en medio del TLC en la agenda de complementación pretendían pasar varas que nada tienen que ver con el bendito TLC, como abrir el mercado de telefonía fija, como los años de cárcel para estudiantes que fotocopien un libro, todo eso lo querían pasar y es gracias al PAC que eso no sucedió.

Kabal_Garabito · 13 Oct 2008

Pao dijo:
mach_steve dijo:

Lastima que nunca va a suceder.

Click to expand...

Te lo pedimos señor...

Me parece que en tal caso si quedará sería uno de los gobiernos más corruptos que tendría Costa Rica en esta primera década del siglo...

Pao, ¿Bajo que fundamentos usted dice tal cosa?

Machaca · 13 Oct 2008

dudo "corrupto" y mas bien voto por "inepto".

Anti yankie · 13 Oct 2008

Barack te devuelvo la pregunta a que te referis con que traba TODO?? si este gobierno solo vino a pasar el TLC o van a venir a hechar la culpa al Pac de lo que pasa con el estadio nacional, creo que hay que ser consecuentes con lo que se dice, este gobierno solo vino a pasar el TLC y claro que hiba a encontrar opocicion, o que a eso le llamas democracia, asi como el movimiento del SI utilizo artimanas y asi como Arias uso artimanas para llegar al poder nosotros en base a lo que creemos bueno y malo para el pais utilizamos las nuestras pero no venga a decir que bloqueamos TODO por que este gobierno no ha venido a plantear nada solo TLC..

Barak · 13 Oct 2008

Anti yankie dijo:
Barack te devuelvo la pregunta a que te referis con que traba TODO?? si este gobierno solo vino a pasar el TLC o van a venir a hechar la culpa al Pac de lo que pasa con el estadio nacional, creo que hay que ser consecuentes con lo que se dice, este gobierno solo vino a pasar el TLC y claro que hiba a encontrar opocicion, o que a eso le llamas democracia, asi como el movimiento del SI utilizo artimanas y asi como Arias uso artimanas para llegar al poder nosotros en base a lo que creemos bueno y malo para el pais utilizamos las nuestras pero no venga a decir que bloqueamos TODO por que este gobierno no ha venido a plantear nada solo TLC..

Corrección, mi nickname es Barak (Trueno en hebreo) no Barack (Bendito en Arabe) pero gracias por la confusión nada molesta… :-o

Yo soy uno de los que votaron por el NO, abiertamente lo digo, y sin embargo no quiere decir que actualmente esté a favor del SI convencido y convertido bajo la espada de la inquisición, pero pregunto, en el caso del TLC (que no es todo a lo que el PAC se ha opuesto), por qué si ya la mayoría tomó posición a favor de aprobar el TLCombo en el PAC se empeñan en no dejar avanzar este proyecto, rompiendo Quorum, oponiendose sin proponer medidas y lo que es más interesante, un Ottón Solís que se opone viniendo desde USA para decir, no se debería y ya. En JAPDEVA ha habido propuestas de implementación, y don Ottón por decir que no, ha hecho que se traben muchas cosas.

Sobre las artimañas de Arias, debiera ser comprobado de otra forma, aunque este no es el tema, y yo no voté por Arias, pero estamos en un Estado de derecho y decir que hubo fraude queriendo dejar en ridículo la democracia costarricense no es aceptable, cada pueblo tiene el gobierno que se merece y si nos ha parecido harto de mediocre el gobierno de Arias, pues hay que ver con la mediocridad y simpleza con que trabaja en su mayoría el costarricense desde el que gana salario mínimo, hasta el que se echa todo el huevo. Con Ottón en el poder que tendríamos? La República Bolivariana de Costa Rica? La oposición del PAC no ha dejado trabajar, y no solamente en el TLCombo, sino en muchos otros temas, y sacamos el TLC a relucir porque es donde se han concentrado las fuerzas de este gobierno (lo que no deja de ser vergonzoso), pero tras de cuernos palos, unos que no se concentran más en otros objetivos y otros que se oponen a todo, convirtieron el corazón del NO casi en el nuevo escudo de la bandera.

A esto va mi pregunta, tiene el PAC la cara para poder pedir en caso de quedar en la presidencia, el poder pedir que le dejen trabajar, con lo que han empantanado los proyectos de la Asamblea?

alejo09 · 13 Oct 2008

Pao dijo:
mach_steve dijo:

Lastima que nunca va a suceder.

Click to expand...

Te lo pedimos señor...

Me parece que en tal caso si quedará sería uno de los gobiernos más corruptos que tendría Costa Rica en esta primera década del siglo...

Bueno mi querida a miga pao esta hablando sin argumentos o movida por su fanatica admiracion al PLUSC.....

Y los gabiernos que podrian optar por el premio de mas corruptos en la primera decada de este siglo serian ...Rodriguez,Pacheco,Y el actual .....yo voto por el actual ...

Con qué cara?

Miss Foro Verano 2010

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad