Desalojo de palestinos de sus casas por más de 50 años.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Ursol
  • Start date Start date
Policía israelí desalojó a 50 palestinos de sus viviendas en Jerusalén

Las casas fueron ocupadas de inmediato por colonos judíos. La situación fue rechazada por Naciones Unidas y el Departamento de Estado norteamericano.

JERUSALÉN.— La policía israelí desalojó hoy a dos familias palestinas que residían en el este de Jerusalén y posteriormente permitió que colonos judíos se mudaran a sus viviendas, atrayendo críticas de los palestinos, las Naciones Unidas y el Departamento de Estado norteamericano.

La policía llegó al lugar antes del amanecer y acordonó parte del vecindario árabe Jeque Jarra antes de retirar por la fuerza a más de 50 personas, dijo Chris Gunness, portavoz de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos.

Posteriormente, personal del organismo internacional vio vehículos que traían a colonos judíos a ocupar los hogares desalojados.

Para respaldar sus acciones, la policía israelí mencionó un fallo de la Corte Suprema del país, la cual determinó que las casas pertenecían a judíos y que las familias árabes habían estado viviendo ilegalmente allí.

Sin embargo, Gunness dijo que las familias llevaban más de 50 años habitando las viviendas.

Por su parte, Megan Mattson, portavoz del Departamento de Estado, dijo que ese tipo de acciones en el este de Jerusalén constituyen violaciones a las obligaciones de Israel bajo el plan de paz respaldado por Estados Unidos.

"Las acciones unilaterales emprendidas por cualquiera de las dos partes no pueden prejuzgar el desenlace de las negociaciones y la comunidad internacional no las reconocerá", afirmó en un comunicado.

En la misma línea, Robert Serry, coordinador especial de la ONU para el Proceso de Paz del Medio Oriente, consideró que los desalojos son "totalmente inaceptables".

"Estas acciones incrementan las tensiones y socavan los esfuerzos internacionales por crear condiciones encaminadas a lograr negociaciones fructíferas para lograr la paz", afirmó en un comunicado.

El negociador palestino Saeb Erekat también condenó lo sucedido. "Aunque las autoridades israelíes le han prometido al gobierno estadounidense que ya no habría demoliciones de casas, desalojos de viviendas y otras provocaciones contra palestinos que viven en Jerusalén, lo que hemos visto en el terreno es completamente lo contrario", afirmó en un comunicado.

************
¡Qué injusticia más descarada!

Cada vez me recuerda más el despojo nazi del que fue sujeto el mismo pueblo judío en los años 30's

De perseguidos.. a perseguidores. Ojalá y esta vez la comunidad internacional pueda lograr poner un alto a estos actos vergonzosos.
 
Cargando...
Se imaginan...

Vivir 50 años en su casa, y de un día a otro, ver cómo la policía le tira la puerta sin previo aviso, le saca todas las cosas de su casa, las tiran a un solar e inmediatamente otra gente toma posesión de su vivienda.. y usted, sin poder decir "esta boca es mía"

Pero claro, como son palestinos y no judíos o costarricenses.. ¡qué importa!.. se lo merecen por malvados! (incluyendo a las mujeres y niños que también fueron tirados a la calle) :oops:
 
Muy mal Ursol, este estado está borrando con el codo lo que hace con la mano, y sin duda es un obstáculo más para la paz en medio oriente.

Sin embargo a estos temas hay que tenerles cuidado porque siempre asoman las narices los parias antisemitas que se aprovechan de estas desgracias y abusos para darle un carácter "racional" a sus odios místicos, amparados en una hipócrita sensibilidad hacia el pueblo musulmán que ni ellos se creen.

De antemano aclaro que no me refiero a usted y considero que sus intenciones son las mejores, sin embargo es muy probable que aparezca alguna gentuza de estas a las que hago mención.
 
Habria que ver la fuente, y escuchar la otra cara de la moneda, la noticia es parcializada y ni siquiera ponen el link a ver de donde sale y cuales son las justificaciones para ese acto.
Yo si dudo de la intenciones del forero basado en su record.
 
peyistez mecayo dijo:
ni siquiera ponen el link a ver de donde sale y cuales son las justificaciones para ese acto...

Tienes razón. Mis disculpas pues generalmente coloco el link. Voy a poner varios para poder analizar las fuentes y las justificaciones (si pueden existir) de lo actuado por los israelíes:

http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_10/Tes
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... i-r-f7CUDA
http://www.adn.es/politica/20090802/NWS ... ilias.html
http://www.univision.com/contentroot/wi ... 0334.shtml
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?29816

Aquí algunas reacciones:

http://es.euronews.net/2009/08/02/la-co ... tinas-en-/
http://www.europapress.es/internacional ... 85916.html
http://www.bbc.co.uk/mundo/internaciona ... _sao.shtml
http://www.prensajudia.com/shop/detalle ... otid=15929

Aquí también están los vídeos:

En español:

Me parece que podría ser un punto de partida para analizar toda la situación.
 
Maes aunque me duele por el gran afecto que le tengo al Pueblo Judio reconocer estas cosas, Ahy que ser un poco ciegos para no querer ver que se les esta pasando la mano .

Quieren Informacion Fuentes de NOticias pues me puse a buscar con la esperanza de encontrar algo que desmintira la informacion pero no !

Aqui en las manos de la BBC ahy un esbozo de la Informacion

http://www.bbc.co.uk/mundo/internaciona ... _sao.shtml


Es lamentable el rumbo que esta tomando todo esto ! Siempre he tenido mucha estima por el Pueblo Judio pero esto no lo puedo pasar por alto y pretender que es mentira !
 
antes hacian esto mediante terrorismo puro (granadas, asesinato de chiquitos, tractores arrasando los asentamientos habiendo gente dentro de las casas o no...). Por lo menos ahora usan ordenes de desalojo...

que soberano despiche.
 
Me da lástima pensar en el estado en que las personas de diversos grupos religiosos que viven en la zona. El estado de alerta y de inseguridad debe ser espantoso.
 
La respuesta israelí procedió del miembro del Consejo Municipal de Jerusalén, Yakir Segev, quien remitió la cuestión a los tribunales israelíes al tratarse este caso de "una disputa civil sobre el derecho de una propiedad". En este sentido, el tribunal "decidió que las familias árabes no eran los legítimos propietarios de la vivienda, por lo que se les ordenó que desalojaran".

Ok, si no eran los legitimos propietarios estan bien sacados, no se deberia politizar un asunto de legalidad...
 
peyistez mecayo dijo:
La respuesta israelí procedió del miembro del Consejo Municipal de Jerusalén, Yakir Segev, quien remitió la cuestión a los tribunales israelíes al tratarse este caso de "una disputa civil sobre el derecho de una propiedad". En este sentido, el tribunal "decidió que las familias árabes no eran los legítimos propietarios de la vivienda, por lo que se les ordenó que desalojaran".

Ok, si no eran los legitimos propietarios estan bien sacados, no se deberia politizar un asunto de legalidad...

mae peyistez, no cree ud que durar 50 años para definir si alguien vive de forma ilegal es demasiado tiempo??? esa accion luego de 50 años al menos no le genera a ud cierta duda de la legalidad del proceder del ejercito judio???

y ojo, no se vaya por la tangente, aca hasta el momento no ha existido una tendencia manifiesta a justificar odio hacia arabes o judios por la noticia, nadie la esta politizando....eso pareciera que lo quiere hacer ud....aunque yo ya se ud a que juega :o
 
Conociendo el historial de Ursol y su selectividad a la hora de denunciar "injusticias" no me extraña lo sobredimensionado y politizado que esta este asunto de una ejecucion de una sentencia judicial de deshacio, de la cual los moradores ya habian sido notificados en un proceso donde ellos mismos habian utlizado las cortes israelies y abogados israelies en una cadena de amparos que llego hasta la Corte Suprema de Justicia. De hecho los afectados tuvieron una oportunidad de negociar una salida con los verdaderos propietarios pero alegaron que las escrituras eran falsas.

En todo esto hay algo tendencioso por la selectividad, la cobertura mediatica y sobre dimension politica: ¿cuando Ursol se ha preocupado por los deshacios a precaristas en las zona maritimo terrestre de Puntarenas que ocurren con regularidad, hay igual que otros desalojos judiciales a nivel regional? La espuesta Uds. ya la saben.

Pero algo importante en los YOU TUBES es el orden judicial del desalojo, y como habian presentes medios informativos como Al Jaasera, y la BBC y otras estaciones pro arabes o arabes, que entrevistaron a los afectados del deshacio, y la cantidad de entrevistas in situn. Lo importante de la intervencion policial fue para impedir desordenes que culminaran en actos sangrientos que algunos fueron a buscar, por eso el desalojo fue sorpresivo.

Los demandantes tenian las escrituras originales del inmueble y las familias alegaban que lo habian ocupado por 50 años, y que lo habian obtenido del Gobierno de Jordania cuando anexo la ciudad de Jerusalem en 1956 (Los judios fueron expulados en la guerra del 48)La guerra del 68 cambio todo esto en estos casos y las causas de ocupacion no prescriben en diez años como en otros paises. Entonces las familias era precaristas, situacion que es injusta para ambas partes pero la ley es la ley en muchas casos los dueños todavia tienen escrituras. Injusticias para unos o justicias para otros, como estas ocurren todos los dias en el mundo y de hecho "peores", pero no son sobredimensionadas
¿Imaginense todas las propiedades privadas que expropio fidel castro, que quedaran en manos de su burocracia, deben renunciar los legitimos propietarios a este estas escrituras como un fait accompli?
 
Mao dijo:
mae peyistez, no cree ud que durar 50 años para definir si alguien vive de forma ilegal es demasiado tiempo??? esa accion luego de 50 años al menos no le genera a ud cierta duda de la legalidad del proceder del ejercito judio???
es que no fué el ejercito, sino la Corte Suprema la que dio la orden, fue un proceso judicial que aqui no tenemos forma de evaluarlo, o por lo menos no tenemos los suficientes elementos del caso para decir si los jueces se apegaron a la legalidad., todo lo que hay es reportajes melodramaticos.

Aqui nadie ha dado un punto de vista juridico sobre el asunto....solo lamentaciones.
 
Luis E. dijo:
Conociendo el historial de Ursol y su selectividad a la hora de denunciar "injusticias" no me extraña lo sobredimensionado y politizado que esta este asunto de una ejecucion de una sentencia judicial de deshacio, de la cual los moradores ya habian sido notificados en un proceso donde ellos mismos habian utlizado las cortes israelies y abogados israelies en una cadena de amparos que llego hasta la Corte Suprema de Justicia. De hecho los afectados tuvieron una oportunidad de negociar una salida con los verdaderos propietarios pero alegaron que las escrituras eran falsas.

En todo esto hay algo tendencioso por la selectividad, la cobertura mediatica y sobre dimension politica: ¿cuando Ursol se ha preocupado por los deshacios a precaristas en las zona maritimo terrestre de Puntarenas que ocurren con regularidad, hay igual que otros desalojos judiciales a nivel regional? La espuesta Uds. ya la saben.

Pero algo importante en los YOU TUBES es el orden judicial del desalojo, y como habian presentes medios informativos como Al Jaasera, y la BBC y otras estaciones pro arabes o arabes, que entrevistaron a los afectados del deshacio, y la cantidad de entrevistas in situn. Lo importante de la intervencion policial fue para impedir desordenes que culminaran en actos sangrientos que algunos fueron a buscar, por eso el desalojo fue sorpresivo.

Los demandantes tenian las escrituras originales del inmueble y las familias alegaban que lo habian ocupado por 50 años, y que lo habian obtenido del Gobierno de Jordania cuando anexo la ciudad de Jerusalem en 1956 (Los judios fueron expulados en la guerra del 48)La guerra del 68 cambio todo esto en estos casos y las causas de ocupacion no prescriben en diez años como en otros paises. Entonces las familias era precaristas, situacion que es injusta para ambas partes pero la ley es la ley en muchas casos los dueños todavia tienen escrituras. Injusticias para unos o justicias para otros, como estas ocurren todos los dias en el mundo y de hecho "peores", pero no son sobredimensionadas
¿Imaginense todas las propiedades privadas que expropio fidel castro, que quedaran en manos de su burocracia, deben renunciar los legitimos propietarios a este estas escrituras como un fait accompli?

que raro ya se me hacia raro que no salieran a justificar la posicion de los judios, ah pero todavia nos venden la basura du que que malos fueron los alemanes y que ellos no mataron al cristo por eso seran perseguidos como perros hasta el fin de los siglos
 
elmatador dijo:
ah pero todavia nos venden la basura de que que malos fueron los alemanes y que ellos no mataron al cristo por eso seran perseguidos como perros hasta el fin de los siglos


jesus-facepalm-facepalm-jesus-epic-demotivational-poster-1218659828.jpg
 
Diay matador parece que usted calza perfectamente en lo que ando denunciando.

Precisamente recuerdo haber leído algunos comentarios despectivos suyos con respecto a los musulmanes, y ahora viene a darse con una piedra en el pecho por este acontecimiento tan lamentable, pero bueno... Si hay alguien a quien le ofenderían sus comentarios sería irónicamente a un alemán más que a un judío.

Además usted en otro tema afirmaba acertadamente que no se debería establecer la equivalencia "alemán=nazi" para los tiempos en que se llevó a cabo la II Guerra, pero ahora decide establecer la misma equivalencia con el estado de israel y sus habitantes que profesan el judaísmo(ya que existen otros grupos también además de árabes y judíos), y lo que es todavía más irracional, busca relacionarlo a un concepto más amplio como lo es "judíos" en donde se engloba gente que no tiene absolutamente nada que ver con el estado de israel, además de no haber puesto nunca un pie en ese lugar :? .

pacsum dijo:
Maleante. dijo:
pacsum dijo:
Bueno por lo menos a esta gente se les quito la imagen de pobrecitos hace ratos...

¿A cuál gente?
Los judios por supuesto. Ellos todavia se hacen los pobrecitos con el holocausto pero pocos se tragan el cuento.

Diay no sé, habría que definir que se entiende por "los judíos" como dije anteriormente, porque hay muchos que no simpatizan en lo absoluto con lo que hace el estado de israel, otros son ateos o seculares y por tanto no tienen ningún tipo de vinculación con el estado sionista(en EEUU hay miles e incluso en CR hay bastantes), y en general si nos referimos a los individuos que profesan el judaísmo no veo como los que viven por ejemplo en CR, o en México o donde sea tienen que ver con lo que hace ahorita un gobierno el cual ellos no eligieron y del cual no participan y no necesariamente apoyan.

Aquí parece que usted y matador justifican místicamente a posteriori la masacre llevada a cabo por los alemanes hace poco tiempo, toda vez que las denuncias que hacemos hoy difícilmente sean atribuibles a los judíos de aquel entonces ya que como bien es sabido no tenían ni ejército, ni estado propio ni eran mayoría en ningún lado, más bien al contrario los alemanes irracionalmente atacaron no sólo al pueblo judío sino también a los países eslavos y otras minorías, y hoy el estado israelí hace lo mismo pero en menor proporción valga decir, pero igualmente lamentable.

Osea, lo único medio racional es hacer equivalencias entre lo que hacían los alemanes y lo que hace ahora el estado israelí como decía ursol, y no justificar lo que hicieron los primeros hace 60 años en base a lo que hacen los segundos ahorita :oops: , cosa por demás risible en un sentido angustioso.
 
peyistez mecayo dijo:
Mao dijo:
mae peyistez, no cree ud que durar 50 años para definir si alguien vive de forma ilegal es demasiado tiempo??? esa accion luego de 50 años al menos no le genera a ud cierta duda de la legalidad del proceder del ejercito judio???
es que no fué el ejercito, sino la Corte Suprema la que dio la orden, fue un proceso judicial que aqui no tenemos forma de evaluarlo, o por lo menos no tenemos los suficientes elementos del caso para decir si los jueces se apegaron a la legalidad., todo lo que hay es reportajes melodramaticos.

Aqui nadie ha dado un punto de vista juridico sobre el asunto....solo lamentaciones.[/quote

Increible, como justifican lo injustificable.

Por lo menos algunos que son independientes ya van tomando conciencia de la barbaridad.

Este desalojo sistematico de palestinos mantiene la jurisprudencia respecto a ocupantes que vivieron durante mil anhos en esas casas, no son los verdaderos propietarios, porque esos terrenos le pertenece a los judios originalmente, ya que ellos fueron echados de esas tierras por los romanos.

Entonces, peyistez, devuelvale su casa a los inditos que habitaban el Valle Central, para ser consecuente con esta postura.

Eso no tiene ni pies de cabeza. Ya le pregunte por que continuan sembrando juicios de sangre sobre su cabeza???

Por que creen que pueden???? Por que son el pueblo elegido???? Les da eso derecho a hacer lo que les da la gana????
 
Ok ya no son 50 años, sino que son 1000 segun Ja-guaro :D

Seguro el conoce las leyes de Israel y nos puede decir que es lo que está mal...o que articulos fueron violados...
 

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 431 59,0%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 300 41,0%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba