PUBLICIDAD
Wilas
  • Foro de Costa Rica fue, es y será el principal centro de comunicaciones del país. Donde miles de usuarios día a día se expresan en forma libre y comparten sus gustos e intereses. Somos una comunidad adulta. Muy pronto lanzaremos la nueva Revista con toda la galeta de fotos desde el 2006. Se les quiere de gratis, Sr.MarceloGigante.

El ateo siempre ha estado equivocado

Me parece que hay que hacer una distincion aca. Hay en realidad dos preguntas que uno puede hacerse. La primera es si exise o no un Creador del Universo y lo que conocemos. La segunda es si, en caso de existir, las religiones existentes pueden considerarse una manifestacion de la voluntad de este Creador.

Por ejemplo, es enteramente posible que haya un Creador del Universo, que haya creado al tierra y todos los seres vivientes, incluso seres humanos. Pero que no haya tenido la intencion de crearnos como seres eternos. Es decir, una vez que morimos, termina nuestra existencia. Difiere esto mucho de una vision atea? No me parece. La existencia del Ceador no dificulta ningun progreso cientifico; simplemente apunta a una posible explicacion, que por supuesto no es simplemente decir "porque le Creador lo hizo". Nadie debe satisfacerse por esa afirmaci0n. Eso es mas propio de los proponentes de la Teoria de la Evolucion, que hoy en dia actuan mas como una secta.

Por otro lado, esta la idea materialista de un Universo totalmente autocontenido, con una mecanica propia y no dirigida por ninguna inteligencia "superior". Este Universo seria producto del completo azar, donde particulas basicas (atomos) se unen para formar entes mas complejos: moleculas, proteinas, celulas, y eventualmente seres vivientes de vasta complejidad. Todo esto dominado por el puro azar, con perturbaciones aleatorias que dan origen a nuevas especies, que sobreviven si logrna adaptarse al medio.

Me parece que hay que hacer un mayor salto de fe para creer esto ultimo. Y mas cuando los descubrimientos cientificos mas recientes hacen mas dificl ceerlo.

Por ejemplo, la idea de un Universo autocontenido y eterno se fue por la borda con el descubrimiento que el Univeso de hecho se esta expandiendo en una direccion y que proviene de un estallido inicial. La Teoria del Big Bang postula que nuestro universo tiene 14 mil millones de años, y partió de un momento singular alrededor de esa epoca. Esto es difícil de compatibilizar con la idea atea de un Universo material donde hay una evolucion progresiva a formas mas complejas de vida. Porque 14 mil millones de años es en relaidad poco tiempo para que esto se de por mero azar.

Otro aspecto es lo que se ha venido a llamar "El Universo de Ricitos de Oro". Es decir, las leyes fundamentales que explican el UNiverso y las fuerzas que se desarrollan en él se basan en equilibrios bastante unicos y precarios, y que cualquier desviación, por más pequeña que sea, haría imposible la existencia del mismo. Asi que este universo se creó con una probabilidad de ser así que es practicamente imposible que haya sido al azar. Las probabilidades de eso son astronómicas.

Como digo, no es necesario ser religioso para postular la creencia de un Creador. El problema es que hay mucho prejuicio porque se cre que esto esa ligado a una Religion. No necesariamente. Por otro lado, una sociedad no puede subsistir sin codigos morales, y han habido varias formas de establecerlos. Esto siempre implica que habrá grupos o prácticas que no son bien vistos o son posibles generadores de conflictos serios. Ayer pudo ser la homosexualidad. Hy es el raciso. El hecho es que este ejercicio debe hacerse, y no puede evitarse. Pero es un campo distinto al cientifico.
A mi me parece mucho más real la teoría de un universo materialista, como todos sabemos la materia no se destruye o se crea solo sé traidor a, entonces q el universo se expanda es materia cambiando de forma y creando nueva materia, que el big bang se diera y se creará el universo en el q estamos ahora no es más q una prueba de una materia q provocó él estallido se transformó y dio origen a nuevas formas y lo q en millones de años se a convertido en vida y en lo q estamos hoy, el concepto básico es muy fácil y es una ley de Newton, todo acción lleva a una reacción, así todo lo q pasa tiene un efecto, si yo tomo una decisión puede q solo afecte mi vida o afecte a la humanidad como cuando se creó la bomba atómica, entonces para mi la existencia de un dios todo poderoso no es real pues eso nos daría un mundo q sería como una película ya escrita, hablando desde la versión del cristianismo se dice q hay libre albedrío pero según la misma biblia ya estaba escrito q Jesús iba a ser crucificado, entonces cuál era la elección de los romanos, q podía hacer judas si ya Jesús sabía q él lo iba a traicionar, q se puede hacer contra la voluntad de un dios así? Por eso es mejor no creer q existe un Dios, un dios q da cancer a personas buenas, un dios q mata niños o no los deja nacer, un dios q les da millones a unos y otros nacen para morir de hambre, un dios q crea terremotos, volcanes, huracanes e inundaciones solo para matar a unos cuantos sin importar q Yam buenos sean, un dios q permite asaltos, secuestros, violaciones, guerras. Desde ese punto de vista es al menos para mi, mejor pensar q es cosa de la naturaleza, del hombre y simplemente de la vida, q las cosas pasan si ud las busca y q si ud es bueno es más fácil q las personas sean buenas con ud y le vaya bien, para mi lo único bueno de las religiones es q permite q muchos q tienen malos pensamientos se controlen o al menos piensen por el castigo del infierno, q en verdad tampoco tiene sentido, pues el infierno es el hogar de lucifer, quien es el enemigo más grande dios, según la religión por qué yo no creo, ahora bien si son enemigos por lucifer le haría el favor a dios de castigar a los pecadores? En fin si eso fuera cielo e infierno yo más bien pensaría en el diablo haciendo un ejército para atacar al cielo, cosa q tampoco creo. En fin dios puede o no existir, pero para mi no es más q una respuesta para el sentido de la vida de muchas personas y la forma de llevar una vida q no significa ni lleva a nada, por q en esta especie somos los únicos q dicieron ir en contra de la naturaleza y pensar q el sentido de la vida no es procrear, pero debe existir algo por q vivir, entonces la gente piensa en el cielo, en el infierno y esas cosas
 
Su razonamiento es objetivo...
PRIMERO. RESPECTO AL CREADOR, pues cuál religión ofrece respuestas compatibles -solo el cristianismo-. Solo la Biblia es además, el único libro sagrado respaldado por la historia. POR EJEMPLO, quién está más respaldado como un personaje real: ¿Isaías o Eratóstenes?
SEGUNDO. Ya habría que evaluar el propósito de Dios, el Dios de la Biblia, Jehová, para ver la voluntad de Dios, que fue de lo que habló Jesús en su oración del "padre nuestro" -y de él por supuesto-. VER Juan 20:17
Desde luego, a pesar de todo, mucha gente no quiere asociarse a ninguna forma de religión organizada, ni víncularse con alguna, porque eso le da cierta "neutralidad" y hasta lo "protege" de algún ataque de colegas de "la ciencia".


Me parece que hay que hacer una distincion aca. Hay en realidad dos preguntas que uno puede hacerse. La primera es si exise o no un Creador del Universo y lo que conocemos. La segunda es si, en caso de existir, las religiones existentes pueden considerarse una manifestacion de la voluntad de este Creador.

Por ejemplo, es enteramente posible que haya un Creador del Universo, que haya creado al tierra y todos los seres vivientes, incluso seres humanos. Pero que no haya tenido la intencion de crearnos como seres eternos. Es decir, una vez que morimos, termina nuestra existencia. Difiere esto mucho de una vision atea? No me parece. La existencia del Ceador no dificulta ningun progreso cientifico; simplemente apunta a una posible explicacion, que por supuesto no es simplemente decir "porque le Creador lo hizo". Nadie debe satisfacerse por esa afirmaci0n. Eso es mas propio de los proponentes de la Teoria de la Evolucion, que hoy en dia actuan mas como una secta.

Por otro lado, esta la idea materialista de un Universo totalmente autocontenido, con una mecanica propia y no dirigida por ninguna inteligencia "superior". Este Universo seria producto del completo azar, donde particulas basicas (atomos) se unen para formar entes mas complejos: moleculas, proteinas, celulas, y eventualmente seres vivientes de vasta complejidad. Todo esto dominado por el puro azar, con perturbaciones aleatorias que dan origen a nuevas especies, que sobreviven si logrna adaptarse al medio.

Me parece que hay que hacer un mayor salto de fe para creer esto ultimo. Y mas cuando los descubrimientos cientificos mas recientes hacen mas dificl ceerlo.

Por ejemplo, la idea de un Universo autocontenido y eterno se fue por la borda con el descubrimiento que el Univeso de hecho se esta expandiendo en una direccion y que proviene de un estallido inicial. La Teoria del Big Bang postula que nuestro universo tiene 14 mil millones de años, y partió de un momento singular alrededor de esa epoca. Esto es difícil de compatibilizar con la idea atea de un Universo material donde hay una evolucion progresiva a formas mas complejas de vida. Porque 14 mil millones de años es en relaidad poco tiempo para que esto se de por mero azar.

Otro aspecto es lo que se ha venido a llamar "El Universo de Ricitos de Oro". Es decir, las leyes fundamentales que explican el UNiverso y las fuerzas que se desarrollan en él se basan en equilibrios bastante unicos y precarios, y que cualquier desviación, por más pequeña que sea, haría imposible la existencia del mismo. Asi que este universo se creó con una probabilidad de ser así que es practicamente imposible que haya sido al azar. Las probabilidades de eso son astronómicas.

Como digo, no es necesario ser religioso para postular la creencia de un Creador. El problema es que hay mucho prejuicio porque se cre que esto esa ligado a una Religion. No necesariamente. Por otro lado, una sociedad no puede subsistir sin codigos morales, y han habido varias formas de establecerlos. Esto siempre implica que habrá grupos o prácticas que no son bien vistos o son posibles generadores de conflictos serios. Ayer pudo ser la homosexualidad. Hy es el raciso. El hecho es que este ejercicio debe hacerse, y no puede evitarse. Pero es un campo distinto al cientifico.
 
Su razonamiento es objetivo...
PRIMERO. RESPECTO AL CREADOR, pues cuál religión ofrece respuestas compatibles -solo el cristianismo-. Solo la Biblia es además, el único libro sagrado respaldado por la historia. POR EJEMPLO, quién está más respaldado como un personaje real: ¿Isaías o Eratóstenes?
SEGUNDO. Ya habría que evaluar el propósito de Dios, el Dios de la Biblia, Jehová, para ver la voluntad de Dios, que fue de lo que habló Jesús en su oración del "padre nuestro" -y de él por supuesto-. VER Juan 20:17
Desde luego, a pesar de todo, mucha gente no quiere asociarse a ninguna forma de religión organizada, ni víncularse con alguna, porque eso le da cierta "neutralidad" y hasta lo "protege" de algún ataque de colegas de "la ciencia".
Creo q te equivocas, que la biblia tenga hechos históricos en ella no quiere decir q esté respaldada por la historia, por ejemplo yo podría escribir un libro donde exista un país llamado Estados Unidos un presidente llamado trump, podría escribir un libro de un pueblo masacrado por un nazi, con personas quemadas en hornos y gente combatiendo, podría escribir de un lugar llamado la franja de Gaza y de la guerra q se vive ahí y poner a un hijo de Dios ahí, gente proclamando q el es el Verdadero y q hay q hacerle culto, eso lo haría un libro respaldado por la historia?
 
Yo lo que creo don Alejandro, es que usted solo decir estupideces y lanzar ataques infundados, pues la Biblia, está más respaldada por la historia y la arqueología, que cualquier: relato, biografía helenística, o fábulas de homínidos!

//LO QUE DICE LA HISTORIA
<<<Para cuando los partos gobernaron la región en el 141 a.C., Babilonia había sido abandonada y había caído en el olvido. La ciudad fue poco a poco convirtiéndose en una ruina y a pesar de un breve periodo de resurgimiento durante los persas sasánidas, nunca se acercó a su antigua grandeza. Los musulmanes conquistaron estas tierras en el 650 d.C. y lo que quiera que quedara de la ciudad, fue arrasado y con el tiempo quedó enterrado bajo la arena.>>>

https://www.worldhistory.org/trans/es/1-53/babilonia/

//LA PROFECÍA BÍBLICA
<<<Y Babilonia, hermosura de reinos y ornamento de la grandeza de los caldeos, será como Sodoma y Gomorra, a las que trastornó Dios. Nunca más será habitada, ni se morará en ella de generación en generación; ni levantará allí tienda el árabe, ni pastores tendrán allí majada;>>> Isaías 13:19-20
/*siglo VIII a. C., se actualizó al menos dos veces, en los siglos VII y VI a. C. (los períodos babilónico y persa) y quizás en el período helenístico (siglos IV a I a. C.).*/

https://www.worldhistory.org/Isaiah/

15383.jpg



Creo q te equivocas, que la biblia tenga hechos históricos en ella no quiere decir q esté respaldada por la historia, por ejemplo yo podría escribir un libro donde exista un país llamado Estados Unidos un presidente llamado trump, podría escribir un libro de un pueblo masacrado por un nazi, con personas quemadas en hornos y gente combatiendo, podría escribir de un lugar llamado la franja de Gaza y de la guerra q se vive ahí y poner a un hijo de Dios ahí, gente proclamando q el es el Verdadero y q hay q hacerle culto, eso lo haría un libro respaldado por la historia?
 
Yo lo que creo don Alejandro, es que usted solo decir estupideces y lanzar ataques infundados, pues la Biblia, está más respaldada por la historia y la arqueología, que cualquier: relato, biografía helenística, o fábulas de homínidos!

//LO QUE DICE LA HISTORIA
<<<Para cuando los partos gobernaron la región en el 141 a.C., Babilonia había sido abandonada y había caído en el olvido. La ciudad fue poco a poco convirtiéndose en una ruina y a pesar de un breve periodo de resurgimiento durante los persas sasánidas, nunca se acercó a su antigua grandeza. Los musulmanes conquistaron estas tierras en el 650 d.C. y lo que quiera que quedara de la ciudad, fue arrasado y con el tiempo quedó enterrado bajo la arena.>>>

https://www.worldhistory.org/trans/es/1-53/babilonia/

//LA PROFECÍA BÍBLICA
<<<Y Babilonia, hermosura de reinos y ornamento de la grandeza de los caldeos, será como Sodoma y Gomorra, a las que trastornó Dios. Nunca más será habitada, ni se morará en ella de generación en generación; ni levantará allí tienda el árabe, ni pastores tendrán allí majada;>>> Isaías 13:19-20
/*siglo VIII a. C., se actualizó al menos dos veces, en los siglos VII y VI a. C. (los períodos babilónico y persa) y quizás en el período helenístico (siglos IV a I a. C.).*/

https://www.worldhistory.org/Isaiah/

15383.jpg
Pero eso en que respalda q Jesús es hijo de Dios? Y que hizo milagros, o sea la biblia tiene hechos históricos, eso no lo discuto pues eso muchos libros lo tienen, cómo mujercitas, y películas de la segunda y primera guerra mundial, pero por qué había un lugar llamado Jerusalén eso no dice q Jesús existía, como lo describe la biblia, y es más si existía no se podría probar a hoy q fuera alguien más allá de una persona normal, eso es todo lo q digo, pues como dice ud asimilar q era el hijo de Dios y todo lo demás a partir de una cita tan des apartada como esa es filosofar, por lo decir fantasear
 
¡Lo respalda el testimonio de miles de personas que fueron contemporáneas y que lo vieron en persona, hacer esos milagros... además, qué hay de las profecías, porque si usted no quiere creer en los milagros, no puede descartar las profecías, que son hechos paranormales, hechos históricos que se cumplieron en detalle y se predijeron con antelación!

//LO QUE DICE LA HISTORIA
<<<Para cuando los partos gobernaron la región en el 141 a.C., Babilonia había sido abandonada y había caído en el olvido. La ciudad fue poco a poco convirtiéndose en una ruina y a pesar de un breve periodo de resurgimiento durante los persas sasánidas, nunca se acercó a su antigua grandeza. Los musulmanes conquistaron estas tierras en el 650 d.C. y lo que quiera que quedara de la ciudad, fue arrasado y con el tiempo quedó enterrado bajo la arena.>>>
https://www.worldhistory.org/trans/es/1-53/babilonia/

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/partos-gran-imperio-oriente_7376
//LA PROFECÍA BÍBLICA
<<<Y Babilonia, hermosura de reinos y ornamento de la grandeza de los caldeos, será como Sodoma y Gomorra, a las que trastornó Dios. Nunca más será habitada, ni se morará en ella de generación en generación; ni levantará allí tienda el árabe, ni pastores tendrán allí majada;>>> Isaías 13:19-20
/*siglo VIII a. C., se actualizó al menos dos veces, en los siglos VII y VI a. C. (los períodos babilónico y persa) y quizás en el período helenístico (siglos IV a I a. C.).*/
https://www.worldhistory.org/Isaiah/

Pero eso en que respalda q Jesús es hijo de Dios? Y que hizo milagros, o sea la biblia tiene hechos históricos, eso no lo discuto pues eso muchos libros lo tienen, cómo mujercitas, y películas de la segunda y primera guerra mundial, pero por qué había un lugar llamado Jerusalén eso no dice q Jesús existía, como lo describe la biblia, y es más si existía no se podría probar a hoy q fuera alguien más allá de una persona normal, eso es todo lo q digo, pues como dice ud asimilar q era el hijo de Dios y todo lo demás a partir de una cita tan des apartada como esa es filosofar, por lo decir fantasear
 
¡Sin olvidar que el libro de Isaías, también hace mención sobre la llegada del Mesías, el personaje histórico que usted tanto cuestiona; entonces, si las profecías son ciertas, si el libro es auténtico...! VER Isaías 61:1-2 y Lucas 4:17-19

<<</*uno de los mayores logros de la arqueología moderna; son más de 900 manuscritos, la mayoría escritos en hebreo, que sirven de testimonio de los textos bíblicos más antiguos que se conozcan.*/
... está claro que la era moderna debe inspirarse en esta técnica para, en primer lugar, detectar falsas obras artísticas. "Es muy difícil crear el mismo producto. Es una obra artística cuya composición nadie conoce">>>

https://elpais.com/elpais/2019/09/05/ciencia/1567678196_864447.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-49638393




Pero eso en que respalda q Jesús es hijo de Dios? Y que hizo milagros, o sea la biblia tiene hechos históricos, eso no lo discuto pues eso muchos libros lo tienen, cómo mujercitas, y películas de la segunda y primera guerra mundial, pero por qué había un lugar llamado Jerusalén eso no dice q Jesús existía, como lo describe la biblia, y es más si existía no se podría probar a hoy q fuera alguien más allá de una persona normal, eso es todo lo q digo, pues como dice ud asimilar q era el hijo de Dios y todo lo demás a partir de una cita tan des apartada como esa es filosofar, por lo decir fantasear
 
Ya la verdad me da pereza contestar a esos argumentos, los contemporáneos q ud menciona no hay registro de ellos más q la biblia, ósea si ud le cree a la biblia es lo q le da validez, o cuántas miles de personas firmaron q esos hechos pasaron tal cual, cuantos de los invitados a la fiesta de la conversación del agua en vino firmaron y dijeron q fue real, y no un rumor creado por un hombre q quería seguidores? La resurrección solo la vieron unos discípulos en teoría, casualmente y según la biblia quienes eran los encargados de expandir la palabra de cristo, y lo de las profecías es algo muy subjetivo, si yo dijo q va llegar el fin del mundo es una profecía? Si yo digo q mañana llueve es una profecía? Y quien era Isaac para tener q creerle? Y si era un invento más de un libro inventado para hacer uno de los negocios más rentables del mundo, como es la religión, por que si eres una persona legal y ves lo que dice la biblia y lo que aplican los sacerdotes y pastores son cosas contrarias,
 
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie