¡Ay, Dios mío! La novela del exmagistrado Celso Gamboa sigue dando capítulos, y esta vez, la defensa logró un buen golpe al Tribunal. Resulta que la Fiscalía metió la pata con unas fechas en la acusación, y los jueces decidieron darle la razón a Randall Céspedes, el abogado de Gamboa. Una victoria así te levanta el ánimo, ¡y vaya que necesitaba!
Para ponerlos al día, recuerden que a don Celso le imputan el uso de un documento falso para justificar su ausencia en un juicio en Cartago allá por 2019. Según la Fiscalía, él inventó una historia de que su carro estaba varado en Pelillón debido a problemas con la Policía de Control Fiscal. Un cuento chino, según ellos, y ahí arranca todo el brete.
Pero resulta que la propia fiscal Edith Morera pidió al Tribunal que corrigiera un detalle: las fechas. Originalmente, la acusación decía que los hechos ocurrieron el 10 y 11 de octubre de 2019; la verdad es que fueron el 3 y 4 de octubre. Un error aparentemente menor, pero que la defensa agarró con garras. ¡Imagínense!, la Fiscalía se fajó tanto presentando pruebas basadas en esas fechas incorrectas, que cuando se dieron cuenta... ¡qué torta!
Randall Céspedes, el abogado, no dudó ni un segundo en oponerse a la corrección. Argumentó que la Fiscalía ya había construido todo el caso basándose en esa versión inicial, y que cambiar las fechas ahora sería alterar la esencia de la acusación. Además, añadió, esto podría afectar la validez de las declaraciones de testigos y otras pruebas presentadas. Totalmente razonable, diay.
Los jueces, después de pensarlo bien, le dieron la razón a Céspedes. Lo que significa que el juicio continuará con la acusación original, aunque tenga esa pequeña imprecisión en las fechas. Esto complica la cosa para la Fiscalía, porque ahora tendrán que lidiar con un error que podría ser utilizado por la defensa para cuestionar la credibilidad de toda la acusación. Ahora sí se puso interesante el tema.
Esto no significa que Gamboa esté fuera de peligro, ¡ni mucho menos! Aún enfrenta cargos graves y tendrá que defenderse ante el juez. Pero este fallo del Tribunal le da una ventaja significativa, y le permite a su defensa argumentar que la Fiscalía no ha sido precisa en su investigación. Y eso, en cualquier juicio, es un arma poderosa.
La ciudadanía, como siempre, estará observando atentamente cómo avanza este caso. Con razón, exigimos que los funcionarios públicos rindan cuentas por sus actos, especialmente cuando hay sospechas de corrupción o irregularidades. Es hora de limpiar la barniz y mostrarle al pueblo que la justicia funciona de manera transparente y equitativa. No podemos permitir que impunidad se quede apoderándose del sistema.
Ahora les pregunto, ¿creen que este fallo del Tribunal representa un punto de inflexión en el caso Gamboa, o simplemente es una táctica defensiva que no afectará el desenlace final del juicio? ¡Den su opinión en los comentarios y veamos qué piensa el Foro!
Para ponerlos al día, recuerden que a don Celso le imputan el uso de un documento falso para justificar su ausencia en un juicio en Cartago allá por 2019. Según la Fiscalía, él inventó una historia de que su carro estaba varado en Pelillón debido a problemas con la Policía de Control Fiscal. Un cuento chino, según ellos, y ahí arranca todo el brete.
Pero resulta que la propia fiscal Edith Morera pidió al Tribunal que corrigiera un detalle: las fechas. Originalmente, la acusación decía que los hechos ocurrieron el 10 y 11 de octubre de 2019; la verdad es que fueron el 3 y 4 de octubre. Un error aparentemente menor, pero que la defensa agarró con garras. ¡Imagínense!, la Fiscalía se fajó tanto presentando pruebas basadas en esas fechas incorrectas, que cuando se dieron cuenta... ¡qué torta!
Randall Céspedes, el abogado, no dudó ni un segundo en oponerse a la corrección. Argumentó que la Fiscalía ya había construido todo el caso basándose en esa versión inicial, y que cambiar las fechas ahora sería alterar la esencia de la acusación. Además, añadió, esto podría afectar la validez de las declaraciones de testigos y otras pruebas presentadas. Totalmente razonable, diay.
Los jueces, después de pensarlo bien, le dieron la razón a Céspedes. Lo que significa que el juicio continuará con la acusación original, aunque tenga esa pequeña imprecisión en las fechas. Esto complica la cosa para la Fiscalía, porque ahora tendrán que lidiar con un error que podría ser utilizado por la defensa para cuestionar la credibilidad de toda la acusación. Ahora sí se puso interesante el tema.
Esto no significa que Gamboa esté fuera de peligro, ¡ni mucho menos! Aún enfrenta cargos graves y tendrá que defenderse ante el juez. Pero este fallo del Tribunal le da una ventaja significativa, y le permite a su defensa argumentar que la Fiscalía no ha sido precisa en su investigación. Y eso, en cualquier juicio, es un arma poderosa.
La ciudadanía, como siempre, estará observando atentamente cómo avanza este caso. Con razón, exigimos que los funcionarios públicos rindan cuentas por sus actos, especialmente cuando hay sospechas de corrupción o irregularidades. Es hora de limpiar la barniz y mostrarle al pueblo que la justicia funciona de manera transparente y equitativa. No podemos permitir que impunidad se quede apoderándose del sistema.
Ahora les pregunto, ¿creen que este fallo del Tribunal representa un punto de inflexión en el caso Gamboa, o simplemente es una táctica defensiva que no afectará el desenlace final del juicio? ¡Den su opinión en los comentarios y veamos qué piensa el Foro!
