Creo que Mecayo en sus famosos escenarios A y B los acomoda a su conveniencia. Si el precio se mantiene y el importador asume el costo del arancel, entonces podemos asumir que el volumen de venta no va a variar, pues el arancel no se transfiere al consumidor, PEEERO el arancel sigue recogiendose e invirtiendose en la industria pesquera nacional. O sea, si hay proteccion.
Eso es parcialmente correcto, el unico error es que el objetivo del arancel no es "reinvertirlo en la industria pesquera" , el objetivo del arancel es evitar la competencia y que la gente prefiera comprar el producto protegido.
Asi es que el objetivo No se cumple...la gente seguiría sin comprar el pescado tico.
Si el arancel se transfiere al consumidor, este veria sus opciones afectadas y lo mas probable, dependiendo de su capacidad adquisitiva, asuma el costo o escoja tipos de pescado mas baratos. Esto resultaria en un aumento del consumo de producto nacional.
en este caso, es cierto, los pescadores quedan protegidos, ( es la unica forma ) pero el consumidor se ve afectado, y el Ministro queda como un mentiroso.
Ahora, con respecto a la pobreza, no veo como un tipo de pescado que se vende a 5,000 colones el kilo influya en cualquier indice de pobreza. Es como decir que el impuesto a las casas de lujo nos hace mas pobres. No tiene sentido..
el arancel reduce la capacidad adquisitiva de todos los consumidores, eso es disminuir la riqueza, o sea mas pobreza, simple tabla del 1.
Por ultimo, no estoy de acuerdo con el arancel a como estaria de acuerdo con una intervencion estatal para regular el margen de ganancia de los importadores. Si lo que dice Arcano es cierto y este producto esta cotizado en 1,250 colones el kilo, se esta vendiendo al consumidor con un sobreprecio de 450% en el mercado. Por que? Que razones tienen los comerciantes para dicho incremento que es a todas luces abusivo?
arcano dice que el margen de ganancia es de 500%, o sea el mae piensa que no hay que pagar costos por distribucion, venta, administracion, etc...muy inocente...Ud tampoco parece entender eso... cuanto es el porcentaje de ganancia y cuanto los costos operativos?
Si la ganancia es exagerada o abusiva, que les impide a otros importadores hacerle la competencia a esos "ricachones"?
Ahi hecha por tierra la teoria de Mecayo de que los ahorros en la importacion de productos que son mas baratos en el exterior se tranfieren al consumidor. Es un ejemplo mas de que dicha diferencia se la DEJA el comerciante.
ah es una teoria mia, yo pensé que en eso se basaba todo el sistema de Libre comercio que promueve la OMC y los TLCs.. tan equivocados estaran? Y ud votó a favor del TLC?
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (200) :eso:")
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (84) :jajaja:")
