Lou Dobbs jala de CNN

puede ser que tengas razon peyistez pero hasta el momento la evidencia circunstancial que hay es muy debil. Cuando haya más evidencia puede ser que las cosas cambien.

Igual, el último caso de terrorismo autóctono que los medios lo llamaron como tal en EEUU fue el caso de McVeigh. Si este caso se califica como terrorismo, todos los tiroteos se pueden catalogar como tal.

la palabra "terrorismo" tiene una connotación muy fregada. No puede tirarse al aire a la ligera como lo pretenden hacer muchos pseudoperiodistas de EEUU.

Para que veas que no se trata de atacar a Fox, a mi criterio el peor coverage que se dio de la masacre de Ft Hood, el más sesgado y el más inflamatorio, fue el de Newsweek. Fox no le llegó ni cerca.

peyistez mecayo dijo:

Yo conozco a Andres Alvarado. He ido a la playa con grupos de amigos en los cuales el mae y su hermano estan incluidos. Eso no me hace un violador. Ud está haciendo una conección inexistente.

Click to expand...

creo que ese Andres no dirige una organizacion para promover la violacion de mujeres borrachas por parte de sus seguidores...

Click to expand...

por lo visto ud es creyente en el "guilt by association".

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp ... 9#33897344

The Ed Show.

Muy interesante lo que dice

Entonces, segun usted, que fue lo que motivo el asalto? El stress, como decían los noticiarios y los periodicos principales?

Desde el principio se trató de ocultar que Hasan era musulman. Además, se empezó a circular la estúpida idea que todo fue producto de stress, que el pobrecito se quebró cuando escuchaba las historias de los soldados que retornaban del campo de batalla.

De se eso así, uno esperaría observar un patrón similar en doctores y enfermeras por ejemplo que tratan las heridas y los traumas de soldados heridos. No hay duda que debe ser angustioso ver a jóvenes destrozados por bombas o balas. Tanto o mucho más que escuchar relatos de los soldados. Por qué entonces no ha habido una epidemia de doctores y enfermeras que masacran soldados, como Hasan?

Por otro lado, han habido ya varios casos de soldados musulmanes que de pronto atacan a otros soldados:

1) En marzo de 2003, en víspera de la invasion a Irak, el Sargento Asan Akbar del Ejército de los EEUU, tiró varias granadas y ametralló tres tiendas de campaña en Kuwait, donde estaban varios oficiales, matando a uno e hiriendo a 12.

2)Ali A. Mohammed, sargento en el ejército de Egipto. Emigró a los EEUU y se enlistó en el éjército de los EEUU. Luego de ser llevado a retiro, se convirtió en el escolta y chofer de un Osama Bin Laden.

3) Semi OSman. Libanés nacido en Sierra Leona. Fue miembro de la Reserva en la Armada. Detenido el pasado mes de mayo como sospechoso en una investigación federal de intentar establecer un campo terrorista en Oregon.

4) John Muhammad. El recientemente ejecutado francotirador que en 2002 aterrorizó varios sectores de Virginia, dejando 13 muertos. Converso al Islam, fue miembro del Ejército. Curiosamente, en un acto con paralelos al mencionado arriba, Muhammed es sospechoso de haber tirado una granada a la tienda de sus compañeros soldados cuando estaba estacionado en Arabia Saudita en 1991, en la víspera de la primera Guerra del Golfo.

Creo que si de patrones se trata, terrorismo islamista es más cercano a stress en este caso.

Machaca dijo:

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/33906409#33897344

The Ed Show.

Muy interesante lo que dice

Click to expand...

Diay, es lo mismo que están especulando los conservadores. Lo novedoso es que lo diga un editorialista de MSNBC.

Todo es factible por ahora.

crotalo dijo:

Es valido, quien querria ver a colombiches aca ondeando banderas y desfilando el 15 de setiembre como hacen los chicanos en los EE.UU.?

Click to expand...

No es lo mismo y no es valido. Costa Rica nunca fue parte de Colombia.

En cambia el sudoeste estadounidense fue arrebatado enteramente por los Estados Unidos durante la Guerra de 1848.

Al menos en mi experiencia que conozco mucho californiano descendiente de los mexicanos que estaban ahi hablar de la Reconquista se da como un hecho.

Igualmente ellos no llegaron recientemente a California, ellos ya estaban ahi cuando el ejercito gringo obligo a los mexicanos en Mexico D.F. a firmar el vil Tratado de Paz de Guadalupe Hidalgo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_in ... %C3%A9xico

Los Territorios "Mexicanos" del Sur Oeste, fue una herencia del Imperio Español y su colonizacion de estos territorios anexados por EEUU., Mexico recibio una herencia territorial-colonial de sus conquistadores que habian conquistado otros pueblos y otras tierras, como los habian hecho los tolecas y los aztecas...tal pareciera que los historiadores del foro le estan dando la naturalizacion mexicana a cientos de miles de indigenas del sur oeste que ni estaban castellanizados. Las Mismas Misiones de California eran los "outpost" de la colonizacion Española y luego Mexicana, inclusive cuando el General Sanata Ana tomo el Alamo trajo tropas del interior de Mexico, es mas en Tamaulipas y Monterrey estaba habitado por indigenas que ellos mismos asesinaron e erradicaron...no terminaria nunca de nombrar la gran cantidad de ciuades de Mexico donde los indigenas fueron asesinados y sus tierras tomadas por el nuevo imperio. Hasta la fecha hay 16 dialectos activos en Mexico con individuos que reclaman su propia independencia del imperio azteca como Chiapas, es mas hasta hoy dia los nacionalistas reclaman a toda Centroamericana como parte del gran Mexico.

Maleante. dijo:

Machaca dijo:

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/33906409#33897344

The Ed Show.

Muy interesante lo que dice

Click to expand...

Diay, es lo mismo que están especulando los conservadores. Lo novedoso es que lo diga un editorialista de MSNBC.

Todo es factible por ahora.

Click to expand...

Interesante lo que dice ese payaso de MSNBC, pero como dicen en los EEUU eso es "Bullshit"

Se imaginan si hace un año la administración Bush hubiera decidido separar al Mayor Hasan de su cargo, por las declaraciones incendiarias y las amenazas de verdad explícitas que había hecho? No pararían los aullidos de indignación y las acusaciones de racismo e islamofobia por parte de este mismo imbécil. Así como los histéricos Demócratas gritaban por Guantánamo y "waterboarding".

Estos Demócratas no tienen principios. Si dicen que Bush es un idiota, peor son ellos: le creyeron el cuento y votaron a favor de la guerra en Irak en 2002, para que no se los desbancaran en las elecciones de medio período. Luego, cuanod las cosas empezaron a salir mal, empezaron a criticar y lloriquear.

En lugar de rechazar el intervencionismo de Bush en Irak y Afganistán, empezaron a decir que Irak era un guerra de elección y el verdadero conflicto era en Afganistán. Así lo repitió Obama en su campaña. Todo por no aparecer como cobardes y traidores. Ciertamente es una reputación que tienen bien ganada: de albergar y proteger a espías como Alger Hiss, pasando por tener moles soviéticos en altas esferas de poder (Owen Lattimore, Harry Dexter White, etc.) hasta haber regalado a China a Mao, los Demócratas nunca les fue confiada la seguridad de su país cuando la supervivencia del mismo dependía de esto. Johnson entró en el desastre de Vietnam para no quedar como un pelele. Asímismo Obama, y ahora debe lidiar con un conflicto en el peor escenario posible. En una naci´n con cero valor estratégico y en la cual un ejército convencional es difícil de utilizar.