ojo Ministro limita uso de armas en bancos, empresas y condominios
a ver si entendí, de lo que sé del pacto social, siempre que se limita un derecho a la sociedad, es porque el Estado debe brindar en compensación el servicio que restringe. Esto es, si la ciudadanía ha optado por armarse, sea directamente o mediante la vigilancia privada, debido a situaciones de falta de seguridad que el Estado debe brindar, luego si este quita ese derecho es porque está en capacidad de brindar esa garantía a la ciudadanía en compensación. No es eso lo que se ve aquí y lo que vamos a presenciar pleitos de tigre suelto contra burro amarrado. Con la inseguridad creciente debido a la libertad que están dandole a los angelitos que están en cárceles y esta medida, se da uno cuenta que hay medidas que en combinación son francamente lesivas al interés público por buscar un supuesto bien común mal entendido. Es asunto de reflexión, primero para los que están en autoridad para tomar estas decisiones -en conjunto para que evalúen consecuencias-, y segundo, de los votantes para que nos demos cuenta que el derecho de elección de gobernante requiere una seria reflexión de capacidades y liderazgo para tomar las decisiones trascendentales para votar, y no por emociones viscerales que afecten el sano juicio requerido en esa situación.
queda solamente disfrutar la vida que nos queda, viviendo y tratando de disfrutar la nación que nos deja el gobierno que se eligió.
a ver si entendí, de lo que sé del pacto social, siempre que se limita un derecho a la sociedad, es porque el Estado debe brindar en compensación el servicio que restringe. Esto es, si la ciudadanía ha optado por armarse, sea directamente o mediante la vigilancia privada, debido a situaciones de falta de seguridad que el Estado debe brindar, luego si este quita ese derecho es porque está en capacidad de brindar esa garantía a la ciudadanía en compensación. No es eso lo que se ve aquí y lo que vamos a presenciar pleitos de tigre suelto contra burro amarrado. Con la inseguridad creciente debido a la libertad que están dandole a los angelitos que están en cárceles y esta medida, se da uno cuenta que hay medidas que en combinación son francamente lesivas al interés público por buscar un supuesto bien común mal entendido. Es asunto de reflexión, primero para los que están en autoridad para tomar estas decisiones -en conjunto para que evalúen consecuencias-, y segundo, de los votantes para que nos demos cuenta que el derecho de elección de gobernante requiere una seria reflexión de capacidades y liderazgo para tomar las decisiones trascendentales para votar, y no por emociones viscerales que afecten el sano juicio requerido en esa situación.
queda solamente disfrutar la vida que nos queda, viviendo y tratando de disfrutar la nación que nos deja el gobierno que se eligió.
