Protesta frente AL contra aumento de diputados

visigodo · 18 May 2010

Lic.Corruptin dijo:
Lo del padre fue una clara violacion contra un articulo que es moderno , en defensa de lo mas sagrado de la democracia , el sufragio .es un articulo que es preciso y es importante no solo mantener sino que se mantendra aun mas ..si para ellos silenciar un manipulador y a hombre que eran claras de intencion de violaciones de derechos usando la demcoracia es malo , pues me deja mucho que pensar del interlocutor.

Volvemos a lo mismo, el mero hecho de que fuera legalmente válido no lo hace moralmente válido, y lo demás no es más que un insulto a la inteligencia de los costarricenses al tratarlos de marionetas susceptibles y no pensantes- que para "proteger" sus fragilísimas mentes hay que censurar ciertos sectores, propiamente la IC, y no otros.

Es un poco grotesco que se considere que esto equivalga "defender" el sufragio porque no se está defendiendo nada, los ciudadanos igual sufragan e igual lo hacen por voluntad propia sin importar lo que pronuncie un obispo o cualquier otra influencia. Claro ustedes impulsan el estado laico y en este caso es una influencia que atenta contra su agenda.

El artículo ni lo están analizando a fondo, se limitan a tildarlo como defensa del sufragio completamente a priori. Sólo es una herramienta más.

Es muy facil la postura detras del teclado pero en acciones concretas Jeudy como yo hacemos mas y mas cuanto se nos es posible para defender no solo ideales ..sino defender la democracia ..un estado laico es el siguente paso logico para la modernizacion y recuperacion de esta muy mal herida democracia ..

Muy fácil hablar de derechos humanos y empezar un blog, muy fácil redactar una carta, no tiene absolutamente nada de especial pues incluso los recursos son una especie de hobby nacional. Y yendo más allá, concretamente en materia de humanismo resulta evidente que nos quedan debiendo Jeudy, vos y los demás de los que se autoproclaman humanistas seculares.

Si van a valerse de instrumentología legal para amordazar personas a la vez que impulsan el estado laico, el apelativo de humanista les queda muy grande. Asociación de ateos selectivamente humanistas o quizás asociación pro estado laico sería más apropiado.

Lic.Corruptin · 18 May 2010

VISIGODO dijo:
Volvemos a lo mismo, el mero hecho de que fuera legalmente válido no lo hace moralmente válido, y lo demás no es más que un insulto a la inteligencia de los costarricenses al tratarlos de marionetas susceptibles y no pensantes- que para "proteger" sus fragilísimas mentes hay que censurar ciertos sectores, propiamente la IC, y no otros.

Es un poco grotesco que se considere que esto equivalga "defender" el sufragio porque no se está defendiendo nada, los ciudadanos igual sufragan e igual lo hacen por voluntad propia sin importar lo que pronuncie un obispo o cualquier otra influencia. Claro ustedes impulsan el estado laico y en este caso es una influencia que atenta contra su agenda.

El artículo ni lo están analizando a fondo, se limitan a tildarlo como defensa del sufragio completamente a priori. Sólo es una herramienta más.

Increible , si usted esta tan seguro de lo dicho porque no apela la decision del TSE ?

Alli ta la sentenci y es clara , no solo es legal sino sumamente moral defender la democracia , no veo ni una onza de fundamento en sus opiniones y si le molesta tanto este acto alli estan las cortes de justicia ..lo siento pero considero que todas las personas opuestas a esa resolucion de el TSE como personas que han dado potestades donde no las hay ..aunque no estemos de acuerdo con partidos religiosos , no hay prueba como si la hubo contra Ulloa que esten haciendo practicas antidemocratas. Si las hubiera y usted las tiene visigodo presentalas, usted sabe bien que vivimos en un estado de derecho y toda acusacion deber ser respaldadas por la evidencia y solo una corte de justicia dictara sentencia ,me importa comino lo que la sociedad dija esto es sin importancia alguna cuando se refiero a el estadoi de derecho ..para vos y dentro de tu entendimeinto eso puede ser de un color .. pero la realidad muestra otra cosa diferente, en fin se que quiere oir una frase con toda humildad usted esta MFT, tenga la misma recepcion y piense muy bien antes de contestar !

JorgeF · 18 May 2010

No hay que exagerar. El fallo del TSE contra el Obispo Ulloa no tiene nada de inmoral ni es una censura a la Iglesia Católica. El fallo se ciñó a la letra de la Ley, y a lo que razonablemetne se puede entender de la misma, así como la Constitución.

La misma persona que presentó el recurso ante el TSE ha dicho que, de haber hecho sus manifestaciones de forma distinta, el obispo no habría recibido el llamado de atención.

Agregaría yo que, si alguien hubiera dicho exactamente las mismas palabras del Obispo Ulloa, sea sacerdote, pastor, o un no clérigo, la llamada de atención del TSE sería igualmente válida. Aquí lo importante es la naturaleza del mensjae, no el que lo envía.

Es más, este fallo es un argumento demoledor contra aquellos que abogan por un Estado Laico. La verdad es que eso ya se logró hace más de 100 años ya. La pelea ahora es en la cancha estrecha de eliminar toda mención de la Iglesia Católica como religión oficial, oel apoyo que le dé el fisco.

Esto dista mucho de la batalla de los liberales en los años ochenta.... del Siglo XIX!!! contra la Iglesia Católica, que vió el rompimiento del concordato con la santa sede, la secularización de los cementerios, la prohibición de órdenes religiosas, e incluso la expulsión del primer Arzobispo del país, Bernardo Augusto Thiel.

Después de esto, esa "cruzada" por el Estado Laico que muchos pregonan es un mero anti-climax.

Qué tal una Liga para derrotar a Hitler? O erradicar la Viruela? Al menos serían menos anacrónicas.

Dr. Rajesh Koothrappali · 19 May 2010

yo solo espero que si van a hacer esta protesta, los chancletos no lleguen
de sapos a ehar a perder todo..

ni tampoco los porteadores

cat · 19 May 2010

yo me pregunto.. X Q HASTA EL LUNES???

ayer me preguntaba: donde están los revoltosos de la UCR haciendo bochinche???? huele a gato encerrado...

y hoy vi la noticia del 8% del PIB para "educación", eso cuesta el silencio de esos malcriados.

FRAN78 · 19 May 2010

cat dijo:
yo me pregunto.. X Q HASTA EL LUNES???

ayer me preguntaba: donde están los revoltosos de la UCR haciendo bochinche???? huele a gato encerrado...

y hoy vi la noticia del 8% del PIB para "educación", eso cuesta el silencio de esos malcriados.

+10000

Machaca · 19 May 2010

Lic.Corruptin dijo:
Increible , si usted esta tan seguro de lo dicho porque no apela la decision del TSE ?

Alli ta la sentenci y es clara , no solo es legal sino sumamente moral defender la democracia , no veo ni una onza de fundamento en sus opiniones y si le molesta tanto este acto alli estan las cortes de justicia ..lo siento pero considero que todas las personas opuestas a esa resolucion de el TSE como personas que han dado potestades donde no las hay ..aunque no estemos de acuerdo con partidos religiosos , no hay prueba como si la hubo contra Ulloa que esten haciendo practicas antidemocratas. Si las hubiera y usted las tiene visigodo presentalas, usted sabe bien que vivimos en un estado de derecho y toda acusacion deber ser respaldadas por la evidencia y solo una corte de justicia dictara sentencia ,me importa comino lo que la sociedad dija esto es sin importancia alguna cuando se refiero a el estadoi de derecho ..para vos y dentro de tu entendimeinto eso puede ser de un color .. pero la realidad muestra otra cosa diferente, en fin se que quiere oir una frase con toda humildad usted esta MFT, tenga la misma recepcion y piense muy bien antes de contestar !

porque sencillamente hemos reconocido que ante el amparo de la ley está justificado el jalón de orejas pero que uds demuestran un selectivismo pasmoso en contra de la IC y no de otros grupos que solapadamente igual están incumpliendo con el artículo 28. Porque sencillamente es contra toda lógica que un grupo que se hace llamar a sí mismo "humanista" se valga de reglamentos anacrónicos para justificar que se le menoscabe el derecho y libertad de expresión a un grupo (IC), cuando lo que deberían de hacer (de acuerdo a sus ideales) es oponerse al reglamento anacrónico.

Ud cada vez me decepciona más. Ojalá Jeudy escribiera de manera constante en el foro porque ud queda debiendo.

visigodo · 19 May 2010

Lic.Corrutpin dijo:
importa comino lo que la sociedad dija esto es sin importancia alguna cuando se refiero a el estadoi de derecho ..

Y aún así se hace llamar humanista? Increíble.

Medite bien lo que acaba de escribir porque está completamente desubicado.

Lic.Corruptin · 19 May 2010

Machaca dijo:
porque sencillamente hemos reconocido que ante el amparo de la ley está justificado el jalón de orejas pero que uds demuestran un selectivismo pasmoso en contra de la IC y no de otros grupos que solapadamente igual están incumpliendo con el artículo 28. Porque sencillamente es contra toda lógica que un grupo que se hace llamar a sí mismo "humanista" se valga de reglamentos anacrónicos para justificar que se le menoscabe el derecho y libertad de expresión a un grupo (IC), cuando lo que deberían de hacer (de acuerdo a sus ideales) es oponerse al reglamento anacrónico.

Primero- Nunca y eso esta respaldado por la sentencia , hubo o hay violacion a ningun derecho con la sentencia dada , mas bien el unico que violenta derechos como evidentemente lo demuestra la sentencia es la IC en figura del Monseñor , digan lo que digan no encuentro sustento ni fundamento a lo que dicen y si estan contra la sentencia ..Ustedes pueden apelar en nombre de la IC, pero veo solo bla bla y nada de accion.

Segundo - A mi tampoco me gustan los dos partidillos religiosos pero no hay pruebas para demostrar su acusacion machaca pruebas tan contudentes como la que existia contra el Monseñor Ulloa , nuevamente si usted tiene pruebas de lo que dice contra los partidos estos pues brindela..sin duda alguna el dia que logremos conseguir esas pruebas , presentamos el mismo amparo y listo ..Solo veo terquedad pero cero racionamiento ante la insistente mencion de este punto pero nada de respuesta concreta ... si tiene evidencia de lo que declara contra estos presentela

Tercero - @ Visigodo .. vivimos en un estado de derecho ...entiendo que todos tienen opiniones y eso es bonito pero no es lo mismo opinar que hablar con fundamento, la limitante de la libertad de la expresion esta establecida en nuestra constitucion

ARTICULO 29.- Todos pueden comunicar sus pensamientos de palabra o porescrito, y publicarlos sin previa censura; pero serán responsables delos abusos que cometan en el ejercicio de este derecho, en los casos y del modoque la ley establezca.

Los abusos son la difamacion porejemplo ... es claro que el Monseñor cometio y sigue cometiendo un abuso por sus declaraciones y debe pagar el precio. Lo mismo aplica para cualquier cuidadano , por eso ante casos ya resueltos en una corte , la unica forma de hacer valer una opinion es presentando una apelacion , contrario a eso es meramente una opinion personal sujeta a la ley.

Dr. Rajesh Koothrappali · 19 May 2010

se puede tomar como difamacion el decir que los ultimos 3 procesos electorales han sido fraudulentos y no tener prueba alguna???

Lic.Corruptin · 20 May 2010

Tengo todas las pruebas del mundo y ya hemos elevado en diferentes proceso y seguiremos haciendolo ! el Fraude procesal se puede comprobar muy facil

Dr. Rajesh Koothrappali · 20 May 2010

que bueno, ojala cuando den la resolucion, jajajajajaja, todavia siga aqui...

Lic.Corruptin · 20 May 2010

Y pa que pruebas tiene usted que todo esta bien ?

justicia · 20 May 2010

justicia habla:

es que no les da verguenza, porque hasta ahora se da esto, eso de que uno mismo se ponga cuanto quiere ganar es una estupides porque nadie perderia, dicen que hace tiempo no se aumentan el salario pues eso es culpa de ellos se supone que a uno le aumentan el salario cada año, el monto que esta gente pide es casi el dole de los que estan ganando las cosas no son asi a y que van a renunciar a cierta privilegios cuidado se mueren de hable por renunciar a unos litros de gasolina. la verdad es que alguien tiene que parar esto por que si es la sasla constitucional dejan que esta gente haga tanto desorden..si se tienen que aumentar los salario que lo hagan justamente no ese robo que le quieren hacer al pueblo costarricense ....................................gracias................................. :super:

ziesing · 20 May 2010

MAS DIPUTADOS SE HECHAN PARA ATRAS PARECE QUE LA PRESION DE LA GENTE AL MENOS EN LOS PARTIDOS MINORITARIOS SI TIENE EFECTO

PASE retira apoyo a plan para aumentar salario de diputados

Granados explicó que la otra razón para apartarse del proyecto fue el “llamado de los votantes y partidarios que nos reclaman sobre la forma inoportuna de tramitar este proyecto. Los hemos escuchado y hemos reflexionado. Además, desde un principio, don Óscar López (fundador del partido y esposo de la diputada del PASE, Rita Chaves) nos ha insistido de que estábamos equivocados”, concluyó Granados.
PASE retira apoyo a plan para aumentar salario de diputados - EL PAIS:: - nacioncom

magnus · 21 May 2010

alguien leyó la nación de ayer en la pagina 42 donde ponen las propiedades de justo orozco ?
el pobre que lleva años con la misma ropa tiene :
1 bus
9 autos 2 modelo 2009
mas terrenos en hatillo y uno san jose de la montaña .

aherreracr · 21 May 2010

http://www.forodecostarica.com/newreply.php?p=860624&noquote=1

Que bueno estaría el toque que para la protesta recogieran ropa vieja, para dársela a Justo Orozco, para que tenga con que ir a la Asamblea Legislativa,

Me arrepiento haber dado mi voto a los del PASE, pero al menos a nivel personal lo que han hecho es que para dentro de cuatro años me vaya con otro partido diferente, hasta con el PLN que al menos no son tan hipócritas y te roban en la cara,

:jajaja:

Esa vara del PASE y la Bejarano junto con Fishman no me convence, esa vaina es solo impresión estos sirvenguenzas saben que el arroz ya esta cocido, solo los votos de los Libertarios(me gustaría oir a OTTO pidiendo votos después de esto, espero que los libertarios estén tomando notas para que lo piensen un poco antes de darle el voto a estos pelados muertos de hambre) y PLN son suficientes para darle el visto bueno a este proyecto, los demás solo están mímica, para que dentro de 4 años no se lo echemos en la cara, a hora de repartir los 4 millones hay que ver quien si lo dona y quien lo recibe con una sonrisa de lado a lado, en esto meto a los del PAC, ver para creer,

cat · 21 May 2010

magnus dijo:
alguien leyó la nación de ayer en la pagina 42 donde ponen las propiedades de justo orozco ?
el pobre que lleva años con la misma ropa tiene :
1 bus
9 autos 2 modelo 2009
mas terrenos en hatillo y uno san jose de la montaña .

un kinder-escuela-colegio y creo q hasta universidad ahi en hatillo tambien, se llama Instituto de Desarrollo de Inteligencia... q los fines creo q tambien funciona como congregación de panderetas, aunq ese fue el gancho al principio, ahora no panderetea tanto.

por amor a sus hijos, no los matriculen ahi.

ziesing · 21 May 2010

UNO DEL PLN SE HECHA PARA ATRAS
Ya se van sumando a ver al rato y se puede parar esta carajada, aunqe copiar a los del PAC queda medio feo a estas alturas un voto mas en contra es algo....

El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Víctor Hugo Víquez Chaverri, se convirtió en el primero de ese partido –que tiene 24 miembros– en renunciar al aumento salarial para los legisladores.
Sin embargo, he cambiado de opinión: ni lo voy a votar, ni lo voy a recibir y si la mayoría lo aprueba, lo donaré a instituciones de beneficencia de Heredia”, expresó.
Un diputado del PLN también renuncia a aumento de salario - EL PAÍS - nacioncom

aherreracr · 21 May 2010

ziesing dijo:
UNO DEL PLN SE HECHA PARA ATRAS
Ya se van sumando a ver al rato y se puede parar esta carajada, aunqe copiar a los del PAC queda medio feo a estas alturas un voto mas en contra es algo....

El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Víctor Hugo Víquez Chaverri, se convirtió en el primero de ese partido –que tiene 24 miembros– en renunciar al aumento salarial para los legisladores.
Sin embargo, he cambiado de opinión: ni lo voy a votar, ni lo voy a recibir y si la mayoría lo aprueba, lo donaré a instituciones de beneficencia de Heredia”, expresó.
Un diputado del PLN también renuncia a aumento de salario - EL PAÍS - nacioncom

jajajajaja, monton de politicos baratos, pero algo positivo puede resultar de esto, imagen con todos los que votarían en contra del proyecto su buen dinero se va a recojer para para instituciones que lo necesitan, a lo mejor si los demás hicieran esto no estaría tan mal hacer el aumento,

:jajaja:

No se preocupen tenemos que ir fichando a estos maes, para que no vuelvan jamas a la Asamblea,

Protesta frente AL contra aumento de diputados

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad