se aprueba fecundación invitro

makie · 20 Dec 2012

Fallan a favor de los demandantes, em la corte interamericana de los derechos humanos después de 12 años. La caja deberá dar el servicio a la población tica.

Dr. Rajesh Koothrappali · 20 Dec 2012

Tal vez por ahí del 2015 empiecen....

makie · 20 Dec 2012

Ya dijieron que iban a respetar el fallo, mucha gente tuvo que vender casa y carro para poder pagar la fecundación esta en veremos si el estado tendrá que pagarles a las familias afectadas.

Chapelier · 20 Dec 2012

makie dijo:
Ya dijieron que iban a respetar el fallo, mucha gente tuvo que vender casa y carro para poder pagar la fecundación esta en veremos si el estado tendrá que pagarles a las familias afectadas.

Eso si lo veo muy improbable, por el momento que estén felices de que se aprobó la fecundación.

Por cierto, que bueno, me alegra.

elcholo · 20 Dec 2012

que bien, esto es un golpe bajo todos los majaderos evangélicos y un progreso para los derechos humanos

Francinie · 20 Dec 2012

Lo que quiero ver es como va a hacer la caja con esto, bajo que circunstancias decidirán si se puede hacer la FIV o no

Y yo no se para qué quiere la gente tener niños, pero me alegra por quienes lo desean y no pueden, ya tienen otra oportunidad

Chapelier · 20 Dec 2012

Francinie dijo:
Y yo no se para qué quiere la gente tener niños

Tal vez para tener a alguien que se preocupe y se encargue de ellos cuando sean adultos mayores (por decir una razón)

pero ese es otro tema...

LuchoV · 20 Dec 2012

La CCSS no tiene los recursos veo futuros chorizos :emot176:

Dr. Rajesh Koothrappali · 20 Dec 2012

Hay recurso humano o profesional????

PiruX · 20 Dec 2012

la fecundacion in vitro es del diablo,

vamos a ver que dice la iglesia al respecto de la decision tomada

ADC-CABJ · 20 Dec 2012

La religión se puede ir a la mierda, que no impida el poco progreso que hay hoy en día en la humanidad, que bueno que se apruebe la fecundación invitro, a ver que tal resulta la demanda de la población que ocupa esos servicios en este proyecto.

high red · 20 Dec 2012

Y como hicieron para saltarse el capitulo 21 de la constitución? Algún abogado que me explique?

lonely cowboy · 20 Dec 2012

Francinie dijo:
Y yo no se para qué quiere la gente tener niños

Es algo totalmente natural, no digo que este en todos nosotros pero si es algo que vemos como parte del desarrollo normal del ser humano.

RíoArriba · 20 Dec 2012

Aunque estoy a favor...

... de que las parejas que no puedan traer su propia descendencia al mundo tengan la opción de la FIV, no me parece que sea el Estado (todos nosotros, por si a alguien no le cae la peseta) el que pague por ello. Es un lujo que un país pobre y con tantas necesidades como el nuestro no se puede dar.
Antes de este fallo las parejas interesadas hipotecaban la casa o vendían el carro (las menos pudientes, se sobreentiente) para pagar este COSTOSO procedimiento, mientras que ahora saldrá del bolsillos de todos y cada uno de nosotros.
Además, las parejas sin hijos deberían agotar primero que nada la posibilidad de adoptar (con tantos niñas/os sin hogar ni familia) antes de la FIV.

faiyez · 20 Dec 2012

high red dijo:
Y como hicieron para saltarse el capitulo 21 de la constitución? Algún abogado que me explique?

¿Cuál es el problema? ¿Por qué dice usted "saltarse"?

jdoblesm · 20 Dec 2012

Muy bien para las parejas que no pueden tener niños bajo sus propios medios...pero tambien pienso en el monton de niños que no tienen padres y estan en albergues...no se digo yo...tambien seria bueno pensar en la adopcion antes de fecundacion ;-)

faiyez · 20 Dec 2012

La FIV y la situación Caja SON TEMAS APARTE.

Francinie · 20 Dec 2012

lonely cowboy dijo:
Es algo totalmente natural, no digo que este en todos nosotros pero si es algo que vemos como parte del desarrollo normal del ser humano.

Pues sí, pero ahora el mundo está feillo, y como dijo RíoArriba hay niños ya, esperando adopción.

Me imagino que es para ver el proceso de embarazo, pero ya hay niños necesitando familia, y eso sería un opción más altruista. Pero en fin, considero que si esas familian han luchado tanto por eso es porque se sienten preparados y tienen buenos recurso que darle a un futuro niño.

makie · 20 Dec 2012

high red dijo:
Y como hicieron para saltarse el capitulo 21 de la constitución? Algún abogado que me explique?

Eso se decidio fuera de las fronteras de costa rica

makie · 20 Dec 2012

RíoArriba dijo:
... de que las parejas que no puedan traer su propia descendencia al mundo tengan la opción de la FIV, no me parece que sea el Estado (todos nosotros, por si a alguien no le cae la peseta) el que pague por ello. Es un lujo que un país pobre y con tantas necesidades como el nuestro no se puede dar.
Antes de este fallo las parejas interesadas hipotecaban la casa o vendían el carro (las menos pudientes, se sobreentiente) para pagar este COSTOSO procedimiento, mientras que ahora saldrá del bolsillos de todos y cada uno de nosotros.
Además, las parejas sin hijos deberían agotar primero que nada la posibilidad de adoptar (con tantos niñas/os sin hogar ni familia) antes de la FIV.

No son su sangre, no es igual

se aprueba fecundación invitro

La Baby Cr

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

La Baby Cr

\m/ Metallized \m/

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Alfa Dog

¡Vivir el festejo!

La bida bale berga...

La Baby Cr

La Baby Cr

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad