Si va contra Laura, VOTE POR OTTO

aherreracr · 16 Nov 2009

Ni aunque me paguen votaré por Otto G. ni Laura Ch.

G ELIZONDO · 16 Nov 2009

Perdón por la ignorancia:

¿Qué es verraqueada? Me parece que eso lo escuché en Medellín.

Gracias

Lic.Corruptin · 16 Nov 2009

Votar es una obligacion , por ley estas obligado ir a votar por eso es mejor anular el voto y hacerlo protesta. Si somos m as que los votos validos nadie podra gobernar ya que la "mayoria" no seria tal , si los votos nulos son mas que los validos , laura o quien quede gobernaria por 4 gatos.

Eso que describes se la llama la tirania de las mayorias, ya veo lo que mal educan en las escuelas , tu profesor estaba completamente equivocado al ensenar de esa forma , que tristeza ! se ve que su profesor no sabe nada de como la democracia funciona , es un mito urbano que el respeto de las mayorias es parte de el respeto democratico , no la legitizion de estas mayorias solo se logra bajo acuerdos reales , una vez las elecciones pasan no hay mayorias ni minorias hay una sola costa rica.

El voto protesta es el mejor camino para dar un golpe certero a la clase politica y para empezar o contribuir para el cambio que tanto se necesita .

verraqueada ..Grunir o dar senales de enojo y si es usado mucho en colombia.

SI AL VOTO NULO PARA PRESIDENTES!!

Voten por congreso.

alejo09 · 16 Nov 2009

G ELIZONDO dijo:
Perdón por la ignorancia:

¿Qué es verraqueada? Me parece que eso lo escuché en Medellín.

Gracias

Pues si Parce

....verraco es enojado ..entonces verraqueada ...vendria a ser como enojada

Por cierto que vacano es Medellin para fin de año

G ELIZONDO · 16 Nov 2009

Gracias por la respuesta.

Darth Poppeteer · 16 Nov 2009

G ELIZONDO dijo:
Gracias por la respuesta.

De acuerdo... Gracias! pero NO! gracias...

Me parece que la estrategia está bien "jalada".
a) como lo que ocupan los del ML es convertirse en la "segunda fuerza electoral" y tomar el lugar de "la oposición" al PLN.
b) Dado que aún continúan en un virtual empate con el PAC.
c) Como el ML parece contar con un "techo" electoral importante (recordemos que el NO y el PAC, sí lograron conjuntar casi al 50% de la masa electoral en cada momento).

Entonces:
a) Llaman a la ciudadanía a un "voto útil" que esté de acuerdo con sus intereses.
b) Tienen que mostrarse como la única opción viable.
c) Hacen una "pruebita" acá en el foro para ver cómo les iría con la idea...

Como dicen los gringos... buen intento...
"A otro perro con ese hueso".

Si no voto por Laura votaré en blanco o nulo... (ver http://www.nacion.com/ln_ee/2009/noviem ... 59423.html)... pero si esa segunda ronda es Laura vrs. Otto... desgraciadamente votaré por la primera o no votaré... cualquier vara antes que aceptar a alguien de la derecha... ya suficiente daño han hecho en Latinoamérica y no quiero que se junte con la derecha incipiente de Martinelli...

@y@ · 16 Nov 2009

vea mae, cuando dije lo del profesor, el lo hizo democráticamente, el primero pregunto cuantos estaban en contra, y después cuantos estaban a favor, mae y aunque me digan que es delito, no he visto a nadie en la cárcel por no ir a votar, de hecho tengo amigos que en toda su vida no hay votado, algunos con hasta 3 periodos, jajaja, y los maes nunca los han encarcelado, como dije si el oso yogui se lanza a candidato voto por el, me interesa un pepino como dicen en algunas partes, para mi están todos comprados, le recuerdo que para ser presidente se necesita dinero, igual que los putos diputados, que aunque conozco gente buena y preparada, pero claro el problema es que no tienen plata, ejemplo me dio un gran amigo que se tiro a candidato para ayudar a su pueblo, no quedo pero bueno ni modo que se le va hacer, los que si quedan son los mas choriceros, entre mas escribo mas seguro estoy que debemos ir a votar, así ellos dirán que problemon la gente no cree en nosotros ya no los engañamos, como por ejemplo arias, todavía recuerdo cuando dijo, las calles de costa rica nunca volverán a ser una vergüenza, ahora lo entiendo el mae no conoce la vergüenza por eso no serán una vergüenza, tubo que caerce un puente para que lo hicieran de nuevo cuando llevaba 7 años tirado en un lugar, después lo levantaron en solo 3 semanas, freír churros, si bien laura chinchilla lleva 16 o 20 años en algun puesto del gobierno, que ha hecho, como dice el zorro de otto y todavía quieren 4 años, la democracia es respetar y mi decisión como lo hizo mi profe, el men no dijo hey por maes porque no levantaron la mano para uno y lo otro, sabe porque, porque es esa parte 10 % o el 35% o mas como ha pasado en otras elecciones la que dice, hay otras maneras, que nos cambien este mae o este fulano, no estamos de acuerdo con esto y lo otro, pero para mi ir a votar es como cuando vino el puto de luis miguel, dando entender que no le importaba nada lo que en costa rica pensaran, burlandoce de nosotros, y cuantos jueputas fueron al concierto, lo veo igual a ellos no le interesan nadie, solo ellos pues con migo no cuente, no hare el papel de tontito de ir a hacer la pantomima y anular el voto, que también eso lleva consecuencias, el gasto de gasolina, contaminación, mejor ahorro y no gasto ni contamino jajajaja.

no se bruto no vote, unace a mi causa. :evil: jajajaa

G ELIZONDO · 16 Nov 2009

Darth Poppeteer dijo:
De acuerdo... Gracias! pero NO! gracias...

Mis gracias son por la traducción de la palabra. No entiendo que hace en el contexto del comentario.

Mao · 16 Nov 2009

jeje interesantes propuestas del modelo metido a politico, o viceversa, uds deciden

lo interesante es que se ocupan recursos....y no hay....y no me digan que con eliminar gastos superfluos es suficiente, por que aunque se eliminen la plata no alcanza!!!

entonces la verdadera pregunta para todos los partidos es: de donde van a salir los recursos para reducir la delincuencia y aumentar la presencia policial??? todos opinan lo mismo, pero ninguno dice de donde va a venir la chochoska!!!

PD: por cierto, ahora los anuncitos del libertario son con damas bien arregladas, tipo ejecutivas...sera que le tiene que quitar a Oton su mercado, apostando a ser la segunda fuerza en lugar de ganarle a Laura?? Sera que los del PAC aún no se han dado cuenta???
Cada vez se ve mas cerca otro gobierno de los Arias, igual estos cuatro años han sido mejores que los ultimos 20....o al menos eso dicen!!!

PD parte 2 y final: por cierto, tan poca cabeza tiene el ML y sus partidarios que su mejor argumento es voten por nosotros para que no voten por LA??? me ahuevas...

Pao · 16 Nov 2009

Apoyar a un mae que fijo va estar a favor de más casinos y taxistas piratas? DUH! :-? :-?

Quién estará financiando esta campaña?

Si no se esta a favor de Laura y no es simpatizante con los partidos "fuertes" mejor vote por los minoritarios...

toro · 16 Nov 2009

Me gustó lo de los partidos minoritarios.... no esta salido de contexto... de hecho va muy de acuerdo con mi argumento...

Yo, ni nadie aqui puede jurar que Otto Guevara seria mal o buen presindente, porque? porque nunca lo ha sido... que podemos decir de PLN o de PUSC? lo que han hecho "bueno" lo deben hacer porque para eso los pusimos ahi.... es como que yo el dia de mañana le saque en cara a mi hija que a ella nunca le faltó el sustento, techo y cariño... nunca puedo decirle eso porque para eso yo soy padre de ella...

Lo PLN y PUSC que han hecho malo, nunca lo debieron haber hecho...nunca...!!!!... se debieron haber desangrado por este pais... para que de ese modo ahora si tengan autoridad moral para pedir un voto... yo pienso que esta vez mucha gente va a quebrar su voto... ya que las cosas deberian esta exelentes para un pais que deberia estar mejor y que tiene con que estar mejor....

Rocker · 21 Nov 2009

@y@ dijo:
yo no voy a votar.
si el oso yogui se lanza voto por el, o sea no votare.

:-o :-o :-o
No sabe que risa me ha dado este post..

Pero es cierto no hay por quien votar ese es el punto más difícil hoy en dia.
Porque para los Poli-ticos de costa rica todo esta pura vida y somos un pais ejemplar..

Ellos no andan en las calles, no andan en bus, no van a la pulperia, ellos viven en otro mundo.
Ellos dividieron las clases sociales.

@y@ · 22 Nov 2009

ese es punto compañeros, los políticos viven en otro mundo, o debería decir en la luna.

cuanta un chiste que.
Noticia de ultima hora, un meteorito va a caer en la tierra, y su epicentro sera costa rica, mae todo mundo asustado, menos los políticos, ¿saben porque?, porque esos maes siempre viven en la luna.

Shion · 22 Nov 2009

El ardid del PLN se basa en lo llamativo que resulta postular a una mujer a la presidencia. Es todo. Estratégicamente planeado, esta es una ingeniosa técnica para crear empatía con los votantes y así prolongar su dinastía.

Y sí, Laura Chinchilla es la marioneta de los Arias. Una "figura" vendida. Una mente promedio, sin mayor intelecto. Chinchilla NO es lo que necesita Costa Rica para salir del letargo y mediocridad en la que está sumida.

Guevara es la opción y mi voto para el ML está garantizado.

Ottón, la Costa Rica que NO queremos.
Fishman NO me da seguridad.

ClipperX · 22 Nov 2009

¿ Votar por el ML ? ¿ Alguien ha leído su sección de preguntas y respuestas ?

Echenle un vistazo:

http://www.libertario.org/preguntas_y_respuestas.htm

Esos maes están jodidos de la jupa...sin duda... :?

visigodo · 22 Nov 2009

1. ¿Tienen derechos los niños?

Los niños, como todo ser humano, poseen derechos inalienables. El ejercicio de estos derechos a veces requiere tutela, puesto que se encuentran en proceso de maduración en que los procesos cognoscitivos todavía no se encuentran plenamente desarrollados. Un ejemplo sencillo: cruzar la calle es un cálculo de vectores sumamente complejo, que requiere considerar la distancia a la que se encuentran los autos, la velocidad de desplazamiento de los mismos, el ancho de la calle, la propia velocidad de desplazamiento, por lo que son frecuentes los accidentes infantiles por error de cálculo. Un niño pequeño, en este caso, requiere de tutela para ir aprendiendo a ejercer plenamente su libertad de tránsito. Esta tutela es temporal y debe ir orientada en dirección a una educación para el uso responsable de la libertad, pues su fin es la plena autonomía del individuo.

Leyendo esto lo que extrapolo es que ML está a favor de legalizar la marihuana...

ClipperX · 22 Nov 2009

No, eso está en el Departamento de drogas para la familia:

Los libertarios no estamos a favor del uso de drogas, pero apoyamos la re-legalización de todas las drogas, lo que bajaría su precio y por ende sacaría a los narcotraficantes del negocio y acabaría con la corrupción de policías, jueces y políticos, como ocurrió cuando se eliminó la prohibición del consumo de licor en Estados Unidos. Esto también virtualmente acabaría con los delitos y otros problemas actualmente asociados a la "guerra" contra las drogas, porque los adictos no se verían obligados a robar o prostituirse para mantener una carísima adicción.

Sin embargo mi favorita es esta:

Para el libertario, cuando se viola cualquier derecho de una víctima, la justicia debe obligar al agresor a restituir a su víctima por los daños causados, incluyendo daños a la propiedad, costos médicos y sufrimiento. En un juicio la víctima cuantificaría y probaría esos daños, que deben ser proporcionales a la agresión, y le pediría a la Corte obligar al agresor a pagárselos a la víctima. O sea, el fin de la justicia es poner a la víctima en una condición lo más similar posible a la que estaba antes de la agresión.

Pero esto es imposible cuando la víctima pierde su vida como resultado de un homicidio. En este caso, se buscaría restituir a los sobrevivientes más cercanos a la persona del fallecido. Asumamos que es una viuda con varios hijos pequeños la que decide lo que le va a pedir a la Corte como restitución por el homicidio de su esposo. Para los libertarios, ella tiene todo el derecho a pedir la pena de muerte para el homicida si para ella su pérdida, la vida de su esposo, solo puede pagarse con otra vida: la del homicida. Esta sería una pena proporcional al daño causado: vida por vida; sin embargo, por el resto de su vida la viuda tendría que buscar cómo mantenerse ella y sus hijos huérfanos de padre.

Bien pudiera ser que la viuda reflexione y decida que prefiere los sueldos futuros que su fallecido esposo dejó de ganar y que iban a servir para mantenerla a ella y a sus hijos durante años. En este caso no solicitaría la pena de muerte para el homicida, sino el pago obligatorio de esos montos durante esos años. En cualquiera de los dos casos, lo importante no es lo que piensen otras personas, sino lo que piense la víctima, siempre que la Corte determine que la restitución es proporcional al daño causado.

El código de Amurabi del siglo XXI... :-o

Nunca había leído tantas idioteces en un espacio tan pequeño....Después dicen que el ML es el menos malo...No solo es el más malo, sino el más peligroso.

De hecho le estoy empezando a creer a la publicidad de Laurita Cantiflilla...

ALEJANDRO MAGNO · 23 Nov 2009

Mae como es posible que esta gente quiera legalizar las Drogas...

Ponch · 23 Nov 2009

No será que algún gracioso hackeó esa página del ML para poner todas esas yeguadas?

ClipperX · 24 Nov 2009

Ponch dijo:
No será que algún gracioso hackeó esa página del ML para poner todas esas yeguadas?

Ah vamos....demosle crédito a la "imbecibilidad".

Si va contra Laura, VOTE POR OTTO

Miss Foro Verano 2010

toro

Invitado

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad