XQ le tapan la cara la delincuente que han estado mostrando a cada rato??

muchos aquí como que no captaron y se fueron por la tangente....lo que yo decía era xq le tapan la cara específicamente a ESE mae si ya todo el país le conoce la cara???

no tiene el mas mínimo sentido!!!!!!!
 
Ya Maecillo lo explicó bastante bien. Simplemente, para no darle excusas a la defensa sobre un supuesto prejuicio sobre el acusado.

En ese sentido, es mejor para la Justicia que suceda eso, aunque implique no alimentar el morbo del público mostrando la cara de los esposados. Es curioso que muchos que critican al Diario Extra por su amarillismo, ahora vengan a reclamar por un espectáculo circense.

Creo que la pregunta que debería hacerse es más bien, qué se gana con mostrarle la cara a los detenidos?

Y si bien la foto la conocía medio mundo, lo que se pedía en ella era información acerca del paradero del tipo. No se pedía alpúblico que lo arrestaran, o jugaran de vigilantes. Esa es labor de la policía, que al momento del arresto toma la precaución que sea en forma apropiada. Lo cual es de admirar y aplaudir en este caso.
 
mmmmmmm porque toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario???????????????????????????????????????
 
Me parece que está bien que muestren la cara de los delincuentes... Cuando está confirmado que realmente son delincuentes. ¿Por qué digo eso? Imagine que a usted lo agarraran por error y salga en las noticias como "el violador de niños que andaban buscando", y le muestren la cara en los medios. Pasa todo el desmadre y resulta que en efecto se equivocaron, pero ni las autoridades ni los medios hacen nada para enmendar ese error... Y usted quedó marcado en su trabajo (si no lo despidieron por eso), en su barrio, y probablemente a muchos lugares donde vaya...

Eso le pasó al familiar de un compa mío: lo fueron a arrestar con todo y medios televisivos, a pesar de que el mae no calzaba con la descripción del delincuente en absoluto, a pesar de que el carro que el mae anda no se parecía en nada con el carro que los del OIJ andaban buscando, a pesar de que el mae trabajaba en un puesto que no tenía nada que ver con lo que el otro mae supuestamente hacía, etc. Al mae lo tuvieron en el bote como 1 mes, y varios años después ahí está la familia todavía peleando la vara en los tribunales porque ni el OIJ ni el gobierno quieren hacerse responsables de tamaña pelada... Pretendían concluir en el juicio que el no se tenían pruebas concluyentes de su culpabilidad para así no hacerse responsables; el abogado de la familia logró evitar eso y ahora están en el proceso de contrademanda.

Bueno, les cuento de ese ejemplo para que lo piensen. Yo estoy de acuerdo con que no le tapen la cara a los delincuentes... Pero para hacer eso tienen que estar totalmente seguros de que el individuo es realmente culpable del delito acusado.


eso.
 
Porque taratataratatata! vivimos en un estado de derecho donde, para cada juicio distinto, usted es inocente hasta probar lo contrario.

Y como tal, hasta que no haya una sentencia, usted tiene derecho a no ser difamado por un crimen del que "a ciencia cierta no se sabe si cometio".

[FONT=&quot]Para combatir esto debería de haber un derecho a la respuesta donde alguien al igual como le mostraron la cara también se la pueda limpiar públicamente y decir yo no fui ante todos, esto en caso de que fuera inocente, pero de verdad que me parece que estamos protegiendo a los maleantes con la práctica de taparles la cara uno ve noticias de otros países vecinos y ahí no hay dicha consideración para los malhechores[/FONT]
 
bueno en el caso de este mae, las fotos q presentaban eran las q estaban en poder del OIJ, recuerden q ellos mismos mencionaban y pasaban fotos con varios cambios a ver ocmo se veía el mae, ahora q lo tienen pueda q el mae se vea diferente, de hecho q si... y q por eso ahora si se la protegan, para asegurarse el reconocimiento

recordemos q en un momento casi se traen abajo el caso de los maes q asaltaron etc, a las chics del casino, x eso mismo, xq en internet andaban circulando fotos de ellos

lo q si me parece estúpido es q enfoquen a la gente del OIJ o la Fuerza Pública, eso si creo q es un peligro para ellos, me parece q los medios en este pais son sumamente irresponsables en cuanto a eso
y sobretodo xq en casos donde luego se demostr{o la inocencia de alguien, no hacen publico el error, todo xq eso no es noticia
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 404 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 279 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba