XQ le tapan la cara la delincuente que han estado mostrando a cada rato??

Alguien que me explique xq en las tomas de television los del oij y los de la tele le siguen tapando la cara a ese delincuente Roy Hernandez que decian que era el mas buscado del pais y que ya todos le vimos la cara...

no entiendo si han estado mostrandole la cara x semanas xq le tapan la cara!!!!! no tiene sentidoo!!!
:oops::oops::oops::oops::oops::|

No les parece estupido?
 
Demasiado tonto... al igual que le tapen la cara a todos los delincuentes a cada rato. Uno nunca va a saber si el mae que está en la esquina de mi barrio todos los días ha cometido algún delito...
 
Porque taratataratatata! vivimos en un estado de derecho donde, para cada juicio distinto, usted es inocente hasta probar lo contrario.

Y como tal, hasta que no haya una sentencia, usted tiene derecho a no ser difamado por un crimen del que "a ciencia cierta no se sabe si cometio".
 
Me parece que está bien que muestren la cara de los delincuentes... Cuando está confirmado que realmente son delincuentes. ¿Por qué digo eso? Imagine que a usted lo agarraran por error y salga en las noticias como "el violador de niños que andaban buscando", y le muestren la cara en los medios. Pasa todo el desmadre y resulta que en efecto se equivocaron, pero ni las autoridades ni los medios hacen nada para enmendar ese error... Y usted quedó marcado en su trabajo (si no lo despidieron por eso), en su barrio, y probablemente a muchos lugares donde vaya...

Eso le pasó al familiar de un compa mío: lo fueron a arrestar con todo y medios televisivos, a pesar de que el mae no calzaba con la descripción del delincuente en absoluto, a pesar de que el carro que el mae anda no se parecía en nada con el carro que los del OIJ andaban buscando, a pesar de que el mae trabajaba en un puesto que no tenía nada que ver con lo que el otro mae supuestamente hacía, etc. Al mae lo tuvieron en el bote como 1 mes, y varios años después ahí está la familia todavía peleando la vara en los tribunales porque ni el OIJ ni el gobierno quieren hacerse responsables de tamaña pelada... Pretendían concluir en el juicio que el no se tenían pruebas concluyentes de su culpabilidad para así no hacerse responsables; el abogado de la familia logró evitar eso y ahora están en el proceso de contrademanda.

Bueno, les cuento de ese ejemplo para que lo piensen. Yo estoy de acuerdo con que no le tapen la cara a los delincuentes... Pero para hacer eso tienen que estar totalmente seguros de que el individuo es realmente culpable del delito acusado.
 
En méxico, cuando son juzgados, hacen una conferencia de prensa, y los ponen ahí con todo la cara al descubierto!

Y entiendo que a algunos narcos se los hacen también, cuando tienen pruebas suficientes!
 
La respuesta es facil...

Cuando un sospechoso de cometer un delito es detenido, debe ser sometido a un reconocimiento fisico por parte de la victima para descartar o asegurar que fue el agresor.

Este reconocimiento es vital en casos de violaciones, asaltos, asesinato con testigos, etc.

Si usted es detenido y su rostro es mostrado por television o por periodico antes de ser sometido a un reconocimiento, usted en un juzgado puede alegar que esa imagen prejuicio a quien presenta la denuncia y por ende no vale el reconocimiento fisico.

Creanlo o no, esto tiene mucho peso, tan asi que l;as autoridades siempre le cubren el rostro a cada sospechoso, por mas que este hundido hasta las orejas.
 
Porque de lo contrario el reconocimiento de los testigos de un delito no es válido.

Eso es todo.

Además ¿qué tal que lo arresten a uno por error?

He escuchado de gente que les han botado las puertas y los han sacado esposados y era un error policial, mala información o dirección incorrecta.
 
La respuesta es facil...

Cuando un sospechoso de cometer un delito es detenido, debe ser sometido a un reconocimiento fisico por parte de la victima para descartar o asegurar que fue el agresor.

Este reconocimiento es vital en casos de violaciones, asaltos, asesinato con testigos, etc.

Si usted es detenido y su rostro es mostrado por television o por periodico antes de ser sometido a un reconocimiento, usted en un juzgado puede alegar que esa imagen prejuicio a quien presenta la denuncia y por ende no vale el reconocimiento fisico.

Creanlo o no, esto tiene mucho peso, tan asi que l;as autoridades siempre le cubren el rostro a cada sospechoso, por mas que este hundido hasta las orejas.

si pero en el caso de Roy Hernández el mae ha salido en fotos en cualquier medio de informacion desde hace un mes. Lo capturan, y sale con la carita cubierta...

Eso es sencillamente una soberana estupidez.

Además, si capturan a un grandisimo de la gran PUTA como el violador/asesino del Castella y no ponen la foto del mae, cómo van a saber otras víctimas que el mae ya fue capturado y que pueden denunciarlo para que la causa penal se le amplíe?

En otras palabras, no tiene nada que ver con el estado de derecho. Tiene que ver con que en este país se protege más al delincuente que a las víctimas.

Y agradezcamosle eso al señor Paulino Mora.
 
Porque les tapan la cara

La respuesta es facil...

Cuando un sospechoso de cometer un delito es detenido, debe ser sometido a un reconocimiento fisico por parte de la victima para descartar o asegurar que fue el agresor.

Este reconocimiento es vital en casos de violaciones, asaltos, asesinato con testigos, etc.

Si usted es detenido y su rostro es mostrado por television o por periodico antes de ser sometido a un reconocimiento, usted en un juzgado puede alegar que esa imagen prejuicio a quien presenta la denuncia y por ende no vale el reconocimiento fisico.

Creanlo o no, esto tiene mucho peso, tan asi que l;as autoridades siempre le cubren el rostro a cada sospechoso, por mas que este hundido hasta las orejas.


COMPARTO LO QUE DISE ESTE COMPA
Tiene toda la razon ese es el motivo por el que les tapan la cara :emot171:la madre es que los sueltan alos 30 minutos y salado de uno si se lo topa en la calle puede estar en la parada y usted ni idea del pelibro que corre asi es es bueno y malo a la vez :emot178::maldito:
 
Otra razon!!! por que en otros paises no hay sala cuarta como aqui.... Aqui un delincuente dice que le agredieron sus derechos y se echa un sala cuartazo... y lo peor es que le dan la razon los magistrados!!! :fumo::fumo:
 
Hay que diferenciar a cuales si y a cuales no

Lo extraño es que al mae le tapan la cara, pero a los "amigos" o familiares que llegaron a increpar a la policia y que puede que sean detenidos por complicidad si los muestran en las fotos de periodico y los medios...
Tons? esta gente puede alegar eso mismo y no pueden ser juzgados....
El problema es que a TODOS les tapan la cara, aunque hayan sido capturados "in fraganti" por eso parece proteccion al delincuente. La policia deberia tener la inteligencia de diferenciar, de acuerdo a la ley quienes pueden ser mostrados y quien no para que muestren a los que deben, con el fin de alertar a la poblacion.
 
Tal vez ande algún abogado por el foro que tenga tiempo y nos explique...

Puede ser por la Presunción de Inocencia, que dice así:

"Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa."

Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

"Garantías judiciales [...] Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad [...]"

Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos

O sea, hasta que un juez dicte la sentencia, no se le puede decir culpable y por ende "ocultan" su identidad... :?:

 
Tal vez ande algún abogado por el foro que tenga tiempo y nos explique...

Puede ser por la Presunción de Inocencia, que dice así:

"Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa."

Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

"Garantías judiciales [...] Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad [...]"

Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos

O sea, hasta que un juez dicte la sentencia, no se le puede decir culpable y por ende "ocultan" su identidad... :?:


detener a alguien y esposarlo no es sinonimo de culpabilidad. Nada mas se está investigando a la persona.

es como si por ejemplo cuando arrestaron a Miguel Angel le hubieran cubierto la cara. Es igual que con este Roy.

Un absurdo
 
no se si recuerdan, pero generalmente cuando un mae es encontrado culpable en un juicio le sacan la cara.

Inclusive cuando el acusado esta siendo juzgado, si el mae lo desea, su rostro no puede aparecer en los medios.

Pero todos hemos visto que cuando los juzgan y los esposan, entonces si los vemos saliendo del juzgado acuerpado por todo los tombos del OIJ
 
no lo decia por vos pao. lo que pasa es que nuestros genios magistrados dicen que hay que proteger la identidad de una persona arrestada porque puede ser inocente, pero un arresto NO es una sentencia de culpabilidad.

solo nuestros ilustres magistrados creen eso. como dije, en costa rica se protege más al criminal que a la victima.
 
Ah ok!

En CR manejan de una forma tan rara las leyes y al mismo tiempo les pasan por encima... Los ticos somos raros y a la vez pecamos de ignorantes...
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 404 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 279 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba