No al aborto

Las emociones como recurso para 'inclinar la balanza'.

Argumentos que recurren a las emociones para predisponer al receptor del mensaje a favor o en contra de algo, cuando en realidad esa condición emocional es irrelevante en relación a lo argumentado .- Suelen presentar la siguiente secuencia discursiva:

1) Se hace una exposición que despierta o exacerba un estado emocional
2) Inmediatamente después se argumenta algo que la gente se siente mucho más inclinada a aceptar en el estado emocional generado.



En otras palabras, una imagen no es un argumento. ¡Buen intento!

Usted es un cínico.
G Elizondo simplemente expuso una foto que muestra un aborto. Ese es el acto que usted considera decente y lo defiende a ultranza.

Cómo es posible que piense que eso es jugar sucio?
Para usted el aborto es un acto decente y 100% defendible.
Esa foto es una muestra de lo que en su mente usted considera decente hacerle a un feto.
 
Y esto le favorece a usted... ¿de qué forma?

La posición de los anti-elección es tan surreal... tan poco basada en la realidad. Les voy a pedir que atiendan el siguiente ejemplo con sinceridad.

Suponga que llega a donde usted un activista abogando por la eliminación de los automóviles en todo el país. La razón por la cual se quiere prohibir el automóvil es porque son un atentado contra la vida humana y se trata de la principal causa de muertes violentas en el país.

Usted le responde que a pesar de las muertes, no es factible sacar a los autos de circulación, y que aunque las muertes no pueden dejar de ocurrir, es más razonable buscar prevenir que ocurran accidentes haciendo consciencia en la población, y llamando a la prudencia en las calles.

Tras oír su respuesta, el activista se enoja y lo acusa a usted de estar permitiendo que sigan ocurriendo los atentados inhumanos en las carreteras. El activista le dice a usted que no prohibir a los automóviles es lo mismo que no considerar a sus víctimas como seres humanos. El activista te muestra una foto del carro despedazado de Dennis Marshall y te dice "¿acaso él no es un ser humano? Tenemos que prohibir los automóviles por respeto a la vida."

Si ustedes en verdad se hacen llamar defensores de la vida, yo creo que deberían re-evaluar sus prioridades.
Mae, dígame que esta vacilando con este "argumento" :buffo4:
 
La mayoría de las mujeres que abortan ya estaban usando alguna forma de anticonceptivo, por lo que un embarazo también puede ser accidental, de hecho es algo bastante común. Si el fin es terminar un embarazo indeseado, todo ocurre por razones. Las razones pueden ser el no tener recursos para mantener un hijo, problemas con la pareja, embarazo riesgoso para menores, evitar interrumpir su carrera o trabajo, evitar tener más hijos y posponer la crianza de hijos en una mujer joven. Esas son las razones que dan y aunque usted no considere personalmente de acuerdo a su criterio subjetivo que ninguna razón es valida para terminar un embarazo, eso sigue siendo su propio punto de vista. Las mujeres no han dejado de abortar en este país solo porque es prohibido.
Faciliteme la fuente si es tan amable.... gracias
 
La mayoría de las mujeres que abortan ya estaban usando alguna forma de anticonceptivo, por lo que un embarazo también puede ser accidental, de hecho es algo bastante común. Si el fin es terminar un embarazo indeseado, todo ocurre por razones. Las razones pueden ser el no tener recursos para mantener un hijo, problemas con la pareja, embarazo riesgoso para menores, evitar interrumpir su carrera o trabajo, evitar tener más hijos y posponer la crianza de hijos en una mujer joven. Esas son las razones que dan y aunque usted no considere personalmente de acuerdo a su criterio subjetivo que ninguna razón es valida para terminar un embarazo, eso sigue siendo su propio punto de vista. Las mujeres no han dejado de abortar en este país solo porque es prohibido.

Usted lo que está comparando con los accidentes de tránsito es el aborto, no los embarazos.
 
Usted es un cínico.
G Elizondo simplemente expuso una foto que muestra un aborto. Ese es el acto que usted considera decente y lo defiende a ultranza.

Cómo es posible que piense que eso es jugar sucio?
Para usted el aborto es un acto decente y 100% defendible.
Esa foto es una muestra de lo que en su mente usted considera decente hacerle a un feto.

Así son ellos, se cabrean todos cuando ven basureros llenos de fetos muertos. Diay si uno por ejemplo está luchando contra el trabajo infantil obvio va a mostrar fotos de chiquitos trabajando. Además... ¿Por qué se enojan si eso es lo que están defendiendo?
 
omo verán antes de las 4 semanas no es mas que un conjunto de células dividiéndose entre si, jejeje pero igual me van a decir que es un ser humano como tal y que no hay abortar, pero ya es algo que al menos de mi parte he dejado muy claro mi opinión al respecto.

Su posicion no es nada clara, es una ocurrencia mas, 4 semanas? Llega uno de 4 semanas y un dia, se salva, pero llega uno de 4 semanas y ud lo manda a matar, que clase de logica es esa?

4 semanas sigue siendo un punto arbitrario, es tan arbitrario como 4 semanas y un dia, o las 14 semanas de Suecia o las 12 de España.
 
El aborto no es imposición, es un derecho mas que adquiere una mujer, y que decida sobre su propio su cuerpo, recuerdo que cuando estaba en el colegio nos mostraron imágenes de abortos en fetos, y en estapas de mas 6 meses de embarazo, fue muy fuerte ver esas imágenes y claro que me opongo a un aborto a esas alturas, pero cuando es solo esta en etapas tempranas si debería legal, no importa que sea bajo reglas bien claras, ya sea por que represente algún peligro para la madre, un caso de violación(en estos casos deberían de permitir el uso de la pastilla del "día después") u otros motivos especiales.

Nadie esta peleando por que el aborto se imponga a cada mujer embaraza, eso rayaría en lo absurdo, pero si que se legalice, por que mientras se pelea, en Costa Rica hay realidad y es que se practican abortos de forma clandestina, las personas acuden a médicos corruptos para que ya sea que les provean de recetas para abortar o practicarlos. Es una realidad que nuestro país no quiere reconocer, pero existe.

http://www.clacai.org/contenidos/noticias/351-pronunciamiento-consecuencias-y-secuelas-del-aborto-clandestino-en-costa-rica

[URL="http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/octubre/04/sucesos1725239.html"]http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/octubre/04/sucesos1725239.html

[URL]http://www.teletica.com/noticia-detalle.php?id=26676&idp=1

[/URL]

[/URL]Sería mas prudente regular este derecho, en vez de satanizarlo, y evitar que sucedan tragedias relacionadas a la practica clandestina de este, en cual muchas personas se están lucrando de una forma bastante sucia, aprovechando el vació que existe actualmente, el prohibirlo no sirve de nada, eso todo los sabemos.
 
El aborto no es imposición, es un derecho mas que adquiere una mujer, y que decida sobre su propio su cuerpo,

Y tambien decide sobre el cuerpo de un tercero.

Conteste la pregunta que ya le he hecho como 3 veces. Cual es la diferencia entre 4 semanas y 4 semanss y un dia, conteste sin miedo y deje de poner tanta paja.
 
Seguimos con la broma de 4 semanas y un día, pero diay que le vamos hacer, a mi no me interesa seguirle el juego con esta tontera:buffo4:, creo que he dejado bien claro mi punto en este tema, pero si gusta seguir, dele que la verdad me interesa muy poco discutir tonteras, me gusta mas la seriedad de otros foreros antiaborto que si aportan algo útil por lo cual vale la pena debatir.
 
Como vemos los abortistas se niegan a contestar las preguntas cuando se les confronta con la realidad, y esto es porque el aborto en si es un asunto de negacion, de cerrar los ojos y hacer como si nada hubiera pasado, engañarnos a nosotros mismos y hacernos los majes...
 
Y tambien decide sobre el cuerpo de un tercero.

Pero con esto seguimos llegando al punto de partida, es algo sin salida, en lo que no nos vamos a poner de acuerdo, se debe de obligar a una mujer a tener a un bebe por la fuerza, aunque no le quiera? Debemos de obligar a una mujer que fue violada a concebir el fruto de dicho acto? Se debe de dejar a una mujer que tiene altas posibilidades de morir debido a un embarazo riesgozo y perjudicial para su salud? Creo que en este punto se debe de permitir dar opciones a estas mujeres, y que puedan ser capaces de tomar la decisión que quieran, claro previo a que se le de la asesoría profesional para que entiendan bien este proceso.

Si es antes de que se entre al estado embrionario, no se esta matando a un ser humano solo se esta abortando una célula en desarrollo, claro que entiendo su punto, ya que me va a decir que es un ser humano, aunque sea una simple célula dividiéndose, le comprendo su punto, pero no lo comparto ya que para mi no es un ser humano todavía, pero si estoy de acuerdo que abortar en un estado embrionario avanzado o cuando ya se ha formado el feto no es algo que se deba de permitir.
 
Herrera, usted se opone al aborto a los 6 meses de embarazo, pero según su lógica le estaría negando a esa mujer el derecho a decidir sobre su cuerpo por el simple hecho de que le conmovió ver un feto de 6 meses abortado. Y lo que dice peyistes sobre lo de 4 meses y un día es para que vean que es totalmente arbitrario... ustedes los pro-"elección", que dicen que la ciencia está de su lado, en todos estos años no han llegado a un consenso de cuando empieza el derecho a la vida, unos dicen 8 semanas, otros 12 semanas y otros incluso dicen que mientras la criatura esté dentro de la madre se puede abortar.

+1, el ejemplo de los carros es una tontera mas del "humanista" que ya no haya ni que inventar.

Como lo de los nazis, que al final le salió el tiro por la culata :ujuju:
 
Herrera, usted se opone al aborto a los 6 meses de embarazo, pero según su lógica le estaría negando a esa mujer el derecho a decidir sobre su cuerpo por el simple hecho de que le conmovió ver un feto de 6 meses abortado.

Con el respeto debido si se fija bien antes de que se publicara la foto por gelizondo, yo ya había puesto explicitamente mi posición esto, es mas hable de 2 semanas como en algunos estados de USA se dice por ley. Yo he visto varios documentales, sobre el aborto tanto a favor como en contra, no me agrada, pero he visto imagenes peores que esta, y por este motivo simple me he opuesto al aborto cuando el embarazo esta en etapas avanzadas. Especialmente cuando se trata de abortar un feto.

Los tiempos que los países que han implementado para detener un aborto, no son tiempos arbitrarios, ya que estos se suponen que se ponen en bases a criterios técnicos, donde se toman diferentes puntos de vista, pero siempre apartando las pasiones, las decisiones se tienen que tomar bajo criterios lógicos, objetivos, científicos, y no bajo estigma de creencias o pasiones inflamadas. Obviamente no comparto que se permita el aborto después de las 4 semanas, o mejor dicho cuando se inicia un estado embrionario, por allí puse un link donde se muestra las etapas de la gestación humana semana por semana, ya en la semana 4ta se entra a un estado embrionario donde se empiezan las primeras células que serán los futuros órganos de un feto o bebe, a partir de esta etapa es donde me opongo al aborto, lanzan la estupidez de las 4 semanas y un día, cuando claramente al cumplirse las 4 semanas de gestación inicia la etapa que mas o menos trate de explicar anteriormente, en si, pero en resumen es la decisión propia de cada país al final de cuentas y su sistema legal, y no creo que un juez, o conjunto de estos, congresistas, etc, tomen deciones arbitrarias sobre temas tan delicados, lo deben de hacer con toda la documentación del caso, y viendo todas los angulos de este problema.

Aquí en CR, si se llegará a discutir tal tema o se aprobase, tenemos la libertad de elegir las condiciones legales en que se puede dar el derecho al aborto, ya sea con restricciones de tiempo, situaciones especificas, etc, lo escribí antes y lo escribo de nuevo en nuestro país se practican el aborto de forma ilegal y peligrosa, donde se trata de lucrar con esto, de forma desmedida, se le tiene que poner un alto a esto, la simple prohibición no va a parar este hecho, pero la legalización si lo mitiga, ya que se abren opciones reales a una mujer a poder decidir si quiere o no abortar.
 
No eres más que una herramienta.

Y tambien decide sobre el cuerpo de un tercero.

Conteste la pregunta que ya le he hecho como 3 veces. Cual es la diferencia entre 4 semanas y 4 semanss y un dia, conteste sin miedo y deje de poner tanta paja.

Mire, supongamos que un país estableció el tiempo límite para abortar en forma voluntaria a las 12 semanas.

No sería impensable que alguna vez una mujer se haya salido con la suya al abortar en su semana 13.

Eso no es ningún problema..... Oh, preguntitas las suyas.
 
G Elizondo simplemente expuso una foto que muestra un aborto. Ese es el acto que usted considera decente y lo defiende a ultranza.

Para usted el aborto es un acto decente y 100% defendible.

No, no me parece algo 'decente'. Tampoco creo que sea 'decente' un trasplante de riñón.

No, no me agradan los abortos. A nadie le gustan los abortos. Pero de aquí a establecer una imposición por encima de la voluntad de otra persona, es menoscabar su libertad. Aparte de que nada se arregla manteniendo prohibido al aborto. Eso es desentenderse de la realidad.


Choice.png
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 369 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 254 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba