Siento que existe una posible confusion entre "tener fe" y "creer".
usted cree en su mama? (no en el sentido de que si existe o no, si no en el sentido de que usted cree que ella es una persona respetable y que quiere lo mejor para usted)
cree que debe respetarse las leyes de Costa Rica? (al menos una)
si respondio que asi a alguna usted si cree en algo man, esos son creencias, eso es creer en algo especifico (a eso me refiero cuando digo: el ser humano necesita creer en algo)
Alastor ya te respondió
De igual forma te contesto, no, no creo en mi mama, le tengo confianza que es diferente.
tampoco creo que las leyes deban respetarse, las leyes deben respetarse, vez es un simple juego de semántica.
Creer implica dejar el razonamiento de lado por la fe, por eso es que muchos ateos decimos que no tenemos creencias, coloquialmente utilizamos mucho el verbo creer, pero no es más que una costumbre.
ATEOS
Contras
- Se basa en libros filosoficos e investigaciones cientificas muchas veces inconclusas o teorias para demostrar sus creencias.
CREYENTE
Pros
- Tiene una razon por que vivir (lograr ver a dios)
- Se basa en la moral de algun libro sagrado(biblia, Coran, Talmud).
¿Cuáles creencias? Los ateos no tenemos creencias. Los ateos vemos y aceptamos la realidad tal cual es; así de sencillo.
Asumo que usted es inteligente
Si usted tuviera inteligencia...
Si usted fuera una persona inteligente...
Sera que acaso por no creer en nada son mas inteligentes? digo yo, solo es curiosidad y me llama la atencion.
Más bien me pareció muy acertado el comentario de Ashanti, porque adopta ambas posiciones de manera separada e imparcial.
No, solo son el reflejo de ciertos prejuicios
prejuicios en que sentido?
Efecto de sobreatribución, sesgo de correspondencia o error fundamental de atribución: Es la tendencia o disposición de la gente a sobre-dimensionar los motivos personales internos a la hora de explicar un comportamiento observado en otras personas, dando poco peso por el contrario a motivos externos como el rol o la situación, para este mismo comportamiento. La gente tiende a obviar los motivos externos y cree más e incluso amplifica los motivos genéticos o de carácter internos. Cuando las personas piensan en sí mismas atribuyen su éxito a una cualidad personal (inteligencia, bondad, fuerza, carácter) y sus fracasos a circunstancias externas (mala suerte, desventaja, manías). Por otro lado, cuando la gente piensa en otros, atribuyen los aciertos de los demás a circunstancias externas (tuvo suerte, tuvo ventaja) y los fallos a debilidades o características internas (tiene mucho carácter, él no es suficientemente fuerte, inteligente).
Es un prejuicio cognitivo
Usted no cree vehementemente que Dios no existe? Digo yo, eso no es una creencia?
Me parece interesante su argumento, pero me quedó esa duda.
En cuánto a tener una razón de vivir, supongo que ella lo está diciendo en el sentido de que eso es lo que los creyentes piensan cuando creen en Dios, que los creyentos creemos que hay más luego de la vida, y eso, a nivel psicológico, termina siendo un pro para el creyente. Por eso mismo ella hizo las separaciones entre unos y otros. Ella no dijo que el que no cree no tiene una razón para vivir, lo que dijo fue que al creyente, el creer en Dios, le da una razón para vivir. Obviamente los no creyentes también tendrán las suyas, pero en el creyente, ESA es su razón.
me referia a prejuicio por parte de quien man, jajaja yo tambien puedo usar un diccionario, pero pura vida de todos modos.
Mira Danny en nada pero absolutamente en nada les afecta que uno crea en Dios, el problema viene cuando los ateos (esos que son bien necios) se siente en la obligacion "moral" de quitarles " la venda" a los que quieren creer en un Dios, la misma obligacion que ellos tanto aborrecen en los creyentes.
El gran problema en este foro es que algunos ateos o agnosticos o lo que sean les gusta burlarse de las creencias de los otros y rebajarlos a simples discapacitados mentales porque creen en algo que para ellos es inconcebible,para ellos, alguien que cree en un "ser mitologico" sus palabras no tienen valor y por lo tanto es una persona sin importancia a la que pueden basurear y reirse de sus zandeces ( si es asi como se escribe).
Muchos tienen una manera bastante amena de dar sus explicaciones, otros son simplemente aprendices que encuentran en la burla y el irrespeto la unica forma de reafirmarse entre sus pares.
Y como bien decia otro post, es algo un tanto raro que si se crean temas para hablar entre creyentes siempre pero siempre va a entrar alguien que no cree y va a terminar armando un desmadre.... si utilizo el mismo ejemplo que ya usaron de santa claus, seria como si abrieran un tema personas que son fieles creyentes de el y yo que no creo entre a tratar de quitarles la venda de los ojos.... que diantres gano yo con eso? ... nada en lo absoluto, si ellos estan contentos creyendo en el, pues que bien! si eso les ayuda a ser mejores personas, pues que bien!
No es que el foro se va a convertir en un foro cristiano o algo asi, porque es tambien de ciencia y ficcion pero porque entrar a un tema en el que de antemano sabe que no creen...solo para embarrar su omnisapiente sabiduria? para mostrar a los otros su error, su equivocacion? para decirles entre lineas que son unos tontos por creer en algo que no existe? No se, no le veo la gracia ni la razon.
Mae una pregunta, porque me parece que lo que ella dijo tiene bastante lógica de alguna manera...
Usted no cree vehementemente que Dios no existe? Digo yo, eso no es una creencia?
Me parece interesante su argumento, pero me quedó esa duda.
En cuánto a tener una razón de vivir, supongo que ella lo está diciendo en el sentido de que eso es lo que los creyentes piensan cuando creen en Dios, que los creyentos creemos que hay más luego de la vida, y eso, a nivel psicológico, termina siendo un pro para el creyente. Por eso mismo ella hizo las separaciones entre unos y otros. Ella no dijo que el que no cree no tiene una razón para vivir, lo que dijo fue que al creyente, el creer en Dios, le da una razón para vivir. Obviamente los no creyentes también tendrán las suyas, pero en el creyente, ESA es su razón.
Más bien me pareció muy acertado el comentario de Ashanti, porque adopta ambas posiciones de manera separada e imparcial.
El dia que cualquier dios aparezca y diga veanme, adorenme, vean mi poder...ese dia muy posiblemente cambie de parecer. Mientras tanto no me como cuentos. Naci y creci, vivo, disfruto mi vida, la guio por la moral de la sociedad a la que pertenezco y me instruyo en lo que me parece importante segun mis intereses.
Alejandra1083 mis respetos. No pudiste expresarlo mejor. Si uno lo mira neutralmente es lo mismo para los 2 lados, pues para un Ateo es sencillamente risible que alguien crea que Dios creo el universo, pero para muchos (yo incluido) es risible que alguien pueda crear en una teoria como el big bang (que no se sustenta ni por si misma). Y es muy cierto, por ahi me meti a un tema donde pusieron "tema para creyentes, no para ateos" y zaz, monton de post de ateos tratando de encontrarle la quinta pata al gato, si yo solo como carne porque putas me voy a ir a meter a un restaurante vegetariano, y visceversa.