Iglesia avala usar misas para promover referendo

feab16 · 11 Jun 2010

Cuanta gente es homosexual?

Machaca · 11 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Por lo menos admite que si nos afecta y que entonces es mentira la propaganda gay, ya van entendiendo poco a poco. Algunos son duritos pero ahi van como el caracol.

por lo menos admite que el argumento de que las uniones gay "nos afectan" tiene el peso de una hormiga.

:ujuju:

Machaca · 11 Jun 2010

chatcr dijo:
Hasta ahora no habido nada que detenga a los futuros niños de las drogas o alcohol aun asi viniendo de buenas familias en donde no se les enseña esa clase de cosa, imaginense si dejaran a los homosexuales ser matrimonio, creo que no seria bueno para los niños, imaginense como papas o mamas e imaginen a su hermoso hijo o hija normal, tratando de ser homosexual, para mi en lo personal, no me haria para nada orgulloso ver un hijo mio homosexual o una hija mia lesbiana, eso no es natural ni tampoco es bueno a los ojos de cualquier dios que tengan en este foro

excelente. acaba de ilustrar todos los argumentos en contra de las uniones gay en un gran cliché.

para eso se ocupa talento.

peyistez mecayo · 11 Jun 2010

Machaca dijo:
por lo menos admite que el argumento de que las uniones gay "nos afectan" tiene el peso de una hormiga.

Despues de 3 horas pone el segundo intento, y no, no he admitido eso ya que no han puesto ni un solo dato, y como dije antes, eso es irrelevante para sostener mi punto.

Dr. Rajesh Koothrappali · 11 Jun 2010

Machaca dijo:
preguntele entonces que si estaria de acuerdo a votar Si a un referendum que busque derogar el divorcio o las uniones de hecho.

o tal vez sería prudente preguntarle por un referendum en el cual se establezca una ley en donde la mujer tenga la posición en la sociedad que exije la Biblia en el libro de Timoteo.

tengo curiosidad de saber qué diría su mamá de estos referendums.

primero, eso jamás va a pasar, deje de proponer referendos estúpidos, segundo, me remito a la actualidad, el presente, o bien el futuro próximo en este caso que sería la posibilidad de este referendo.

Maleante. dijo:
¿Cuáles derrotas consecutivas?

Que yo sepa nunca se ha enviado a escrutinio nada relacionado con esto.

derrota de ottón solís en el 2006 y 2010, y derrota en el TLC....

son de los mismos..

Machaca dijo:
ah bueno, otra cosita. pregúntele qué opina ella de que su hijo pase metido viendo pornografía en Las Chicas Lindas, y si eso estaría bien ante los ojos de Dios.

asi que sigan metiendo a Dios en esto.

se equivoca, los pelos de este foro la verdad no me llaman la atención, segundo, ver pornografía no atenta contra la vida humana, tercero, ante los ojos de Dios la pornografía no está bien, hasta cierto punto, porq no veo por ningún lado donde se diga que la pornografía es algo malo, tal vez por el lado de "no desearás a la mujer de tu prójimo" o bien "no tendrás pensamientos o deseos impuros" algo así creo que dice La Biblia, pero el hecho de ver a una mujer desnuda no implica el tener pensamientos impuros, me consta, o si???

chatcr dijo:
Hasta ahora no habido nada que detenga a los futuros niños de las drogas o alcohol aun asi viniendo de buenas familias en donde no se les enseña esa clase de cosa, imaginense si dejaran a los homosexuales ser matrimonio, creo que no seria bueno para los niños, imaginense como papas o mamas e imaginen a su hermoso hijo o hija normal, tratando de ser homosexual, para mi en lo personal, no me haria para nada orgulloso ver un hijo mio homosexual o una hija mia lesbiana, eso no es natural ni tampoco es bueno a los ojos de cualquier dios que tengan en este foro

yo estoy en las mismas, prefiero ver a mi hijo con novia y en el futuro con esposa, a verlo con novio y a futuro con esposo..

quiero hacer una pregunta, y espero que sean inteligentes para saber cúal es la pregunta.

Uds como padres de familia, prefieren a un hijo heterosexual u homosexual???

PD: para los que les cuesta, noten que las 2 posibles respuestas son:

1. Homosexual
2. Heterosexual

MartinVega · 11 Jun 2010

Me parece correcto.

Me parece correcto que la Iglesia Católica haga esto.
Es una actitud valiente y consecuente con la doctrina cristiana.
Y me parece buena desde el punto de vista moral para la sociedad prevenir tal corrupción.
Estamos llenos de corrupción por todos lados y hay que apoyar estos movimientos que se sacuden y hacen algo por la moral pública.

Mi apoyo moral.

MartinVega · 11 Jun 2010

El corrupto movimiento político ILGA

Les sugiero que estudien al movimiento ILGA (International Lesbian Gay Asociation)
Y su forma solapada y corrupta de trabajar.
Estudien cómo han ido infiltrándose aún en la ONU pese a que desde 1983 hasta 1994 tenían bajo su auspicio a Asociaciones como NAMBLA.

Y estudien porqué es un movimiento Anti-familia que SI es peligroso.

Machaca · 12 Jun 2010

MartinVega dijo:
Me parece correcto que la Iglesia Católica haga esto.
Es una actitud valiente y consecuente con la doctrina cristiana.
Y me parece buena desde el punto de vista moral para la sociedad prevenir tal corrupción.
Estamos llenos de corrupción por todos lados y hay que apoyar estos movimientos que se sacuden y hacen algo por la moral pública.

Mi apoyo moral.

estoy de acuerdo con que la iglesia es totalmente consecuente con su doctrina y filosofia al negar su apoyo a este proyecto de ley y esta en todo su derecho de usar las misas para hablar sobre el referendo.

Machaca · 12 Jun 2010

ya le habia respondido a mike-o en otro tema.

prefiero mil veces que mi hija sea heterosexual.

Machaca · 12 Jun 2010

peyistez mecayo dijo:
Despues de 3 horas pone el segundo intento, y no, no he admitido eso ya que no han puesto ni un solo dato, y como dije antes, eso es irrelevante para sostener mi punto.

no "han puesto"??? ud es el que se ventea la boca diciendo que "nos va a afectar". A ud le toca demostrarlo.

pero tranquilo, sabemos que no puede y no lo ha podido refutar.

(me encanta esa frase...)

Machaca · 12 Jun 2010

se equivoca, los pelos de este foro la verdad no me llaman la atención, segundo, ver pornografía no atenta contra la vida humana, tercero, ante los ojos de Dios la pornografía no está bien, hasta cierto punto, porq no veo por ningún lado donde se diga que la pornografía es algo malo, tal vez por el lado de "no desearás a la mujer de tu prójimo" o bien "no tendrás pensamientos o deseos impuros" algo así creo que dice La Biblia, pero el hecho de ver a una mujer desnuda no implica el tener pensamientos impuros, me consta, o si???

ay papito...se esta justificando???

que pobre intento.

primero, eso jamás va a pasar, deje de proponer referendos estúpidos, segundo, me remito a la actualidad, el presente, o bien el futuro próximo en este caso que sería la posibilidad de este referendo.

este referendo se basa en su totalidad de que las uniones gay van en contra de principios cristianos. Asi lo han hecho ver los que impulsan este referendo. Asi que ante esa luz, no le veo nada de estupido a pedir un referendo para derogar el divorcio pues atenta contra los principios cristianos. Si ud lo ve como un referendo estupido esta aplicando una doble moral y una hipocresia vomitiva.

biker21 · 12 Jun 2010

mike-o dijo:
Uds como padres de familia, prefieren a un hijo heterosexual u homosexual???

PD: para los que les cuesta, noten que las 2 posibles respuestas son:

1. Homosexual
2. Heterosexual

O sea realmente si un hijo o hija mia resulta ser gay o lesbiana no es mi decisión y no es mi vida, así q no m queda + q respetarla, además no x eso van a ser mejores o peores hijos, y un padre maduro y sabio sabe aceptar a sus hijos con virtudes y defectos (aclaro q ser gay no lo veo como ningun defecto), además quiénes son los padres para escoger a los hijos?, supongo que si la vara fuera asi todos escogeriamos hijos lindos fisicamente, con un IQ superior al promedio, con 100% de principios morales, 100% trabajdores, y si se pudiera decir q sean "perfectos"Así q en q realidad estamos pensando?, con union civil o sin union civil, los homosexuales 100pre seguiran con su vida, así q q cambia q se unan civilmente, creo q si lo q van a compartir es bienes materiales, derechos de seguros sociales, visitas conyugales, visitas a hospitales en q me afecta a mi???

Es demasiado estúpido seguir creyendo q porque una persona es vegetariana todos lo vamos a hacer, q xq uno consume drogas los demas lo hacemos, q porque yo juegue futbol todos tienen q gustarle eso, asi q q ridiculo decir q xq los gays se junten todos los niños se van a hacer gays, cada uno tiene su preferencia y 100pre en algun momento todos hemos conocido un ae gay o una lesbiana y no x eso nosotros nos hicimos asi, así q por favor dejemos d meternos en la vida de los demás.... atentar contra la familia?? acaso si ellos se juntan yo dejare de procrear niños?, la gente dejará de ir a la Iglesia?, la economía mundial se vendrá abajo?, se adelantará el apocalipsis?, si aprendieramos a respetar estariamos discutiendo x temas q se discuten como la pobreza y la corrupcion q son cosas q nos conciernen a todos, no algo q solo les concierne a ellos, nadie se está quedando más rico ni más pobre x eso, no es un TLC, no es Crucitas, no es el aumento de los diputados, si usted sea quien sea le enseña principios a sus hijos el va a crecer con un amplio criterio, si la sociedad actual es tan discriminante, es xq los padres mal educan a sus hijos diciendole q es malo y q es bueno bajo su criterio peroosnal, ser negro, blanco, chino, homo, hetero, alto, bajo, guapo, feo, pobre, rico, todo esto es relativo, y nada tiene q ver q x alguna de éstas condiciones la gente sea mala, asesina, vulgar, ladrón, por favor nop seamos tan hipocritas

"si todas las personas negras fueran malas y todas las personas blancas fueran buenas, definitivamente todos seriamos de rayas!"

UN país democratico deberia preocuparse más por erradicar la desigualdad de género, de raza, de religión, de preferencia sexual, porque gente q se opone a cosas personales q vienen del corazón y de la mente no es feliz porque no deja a los demás ser felices

Si queremos respeto damos respeto..... :angel:

biker21 · 12 Jun 2010

de q se queja?

peyistez mecayo dijo:
Ya se ha dicho miles de veces y se va a seguir diciendo, lo principal redefine el concepto de matrimonio que tiene la sociedad, despues se incluyen seguros indirectos de la Caja que todos pagamos y programas de bonos de vivienda que todos pagamos. Alguna duda?

Lo que sigo esperando es que Maleante nos diga en que es que se diferencian las "sociedades de convivencia" del matrimonio..

usted indica q los seguros idirectos todos los pagamos, entonces los gays y lesbianas preparados profesionalmente con altos puestos jerárquicos y slaraios superiores a 1 millon de colones los cuales aportan por ahí de 91500 a la caja no tienen derecho a disfrutar de su esfuerzo y de beneficiar a su pareja??? o tampoco tienen derecho a un bono d vivienda solo xq son homosexuales???

definitivamente la esquerosidad de la sociedad se debe a la mediocridad de una mayoria q piensa q por ser parte de la mayoria puede beneficiarse de todo lo q este a disposicion y piensa q una minoria (aunq aporte lo mismo o mejores cosas a la sociedad) solo x tener una preferencia sexual distienta no tiene derecho a compartir esos beneficios!!!

Ahí esta clarísimo q es un tema de derechos fundamentales q no se debería poner a discusión ni x la sociedad ni x la manada de ignorantes de la Asamblea Legislativa q ya sabemos q muchos ni cumplen con un Curriculum adecuado para el cargo y recordemos, la solcuion a éstos casos debería ser OBJETIVA, y si éste tema se pone a discusipon en referendum la mayoria de la población toma como excusa su criterio SUBJETIVO y lo q provoca es q muchos y muchas ignorantes q piensan q la gente gay es
"mala" "vulgar" o "anti-natural" solo xq todos lo comentan se deja influenciar x esas cosas.

Así q es una manera incorrecta de solucionar un conflicto q se ha creado por pura desinformación y x compararlo con el "matrimoio x la iglesia!" q nada tiene q ver!!!

YO digo si la población gay fuera mayoritaria y yo quiero casarme con una mujer eso estaria mal? deberian oponerse a q yo me realice como hombre y tenga la esposa q 100pre he deseado?? creo q eso no le toca decidirlo a ningun gay ni a ningun hetero pues si 2 personas deciden decidirse es una decision muy personal y que la toman 2 mayores de edad con criterio propio

MartinVega · 12 Jun 2010

Asqueroso?

definitivamente la esquerosidad de la sociedad se debe a la mediocridad de una mayoria q piensa q por ser parte de la mayoria puede beneficiarse de todo lo q este a disposicion y piensa q una minoria (aunq aporte lo mismo o mejores cosas a la sociedad) solo x tener una preferencia sexual distienta no tiene derecho a compartir esos beneficios!!!

Oye, Biker, lo que es ASQUEROSO, es ver la forma solapada con que ILGA se infiltra para que la sociedad costarricense a la fuerza se quiera tragar la aberración del Matrimonio Homosexual.

Dentro de un rato entraré a exponer todas las MENTIRAS Y EL FRAUDE INTELECTUAL Y MORAL que están detrás de tan nefasto y bajo movimiento.

Machaca · 12 Jun 2010

oh!

me muero de la curiosidad.

Machaca · 12 Jun 2010

MartinVega dijo:
Oye, Biker, lo que es ASQUEROSO, es ver la forma solapada con que ILGA se infiltra para que la sociedad costarricense a la fuerza se quiera tragar la aberración del Matrimonio Homosexual.

ud esta en contra de la aberracion del divorcio o de las uniones de hecho?

elmatador · 12 Jun 2010

maes algun link donde este el proyecto??

peyistez mecayo · 12 Jun 2010

Machaca dijo:
no "han puesto"??? ud es el que se ventea la boca diciendo que "nos va a afectar". A ud le toca demostrarlo.

pero tranquilo, sabemos que no puede y no lo ha podido refutar.

Ya esta demostrado y hasta ud admitiò que si nos va a a afectar a todos los que pagamos la Caja, hasta salio con el tema de la hormiga, eso no hizo mas que darme la razon.

Machaca · 12 Jun 2010

es cierto, para ud todo es cuestion de magnitud. que argumento mas intelectualmente pobre.

ud me da la razon de que el "nos va a afectar" tiene el peso de una hormiga. En otras palabras porque ud no ha entendido...es despreciable ese "nos va a afectar".

pero si tiene datos que demuestren que estoy equivocado, adelante!

si no, como dije anteriormente, queda como un hablador

peyistez mecayo · 12 Jun 2010

biker21 dijo:
usted indica q los seguros idirectos todos los pagamos, entonces los gays y lesbianas preparados profesionalmente con altos puestos jerárquicos y slaraios superiores a 1 millon de colones los cuales aportan por ahí de 91500 a la caja no tienen derecho a disfrutar de su esfuerzo y de beneficiar a su pareja??? o tampoco tienen derecho a un bono d vivienda solo xq son homosexuales???

Esos gays "preparados" que ud habla pueden pagarse su propio seguro y entonces no necesitan de esta ley, por eso lo que pone no tiene sentido.
Lo que ud dice mas bien es un portillo peligroso, ya que una pareja de gays que ganan 1 millon c/u, en vez de contribuir los 2 , estaria contribuyendo solo uno.

El bono de vivienda actualmente es para familias pobres, y madres solteras, ud entonces quiere que las parejas de gays "que ganan un millon" empiezan a competir con estas familias por un bono? jeje...ridiculo

Iglesia avala usar misas para promover referendo

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad