Muerte de Saddam Hussein
- Iniciador del tema safito
- Start date
yo al igual que safito creo que esa vara de pena de muerte no sirve...pero tampoco me parece mantenerlos de por vida en la carcel con lo que gente como ustedes y yo que pagamos impuestos alcahueteamos a los maleantes y los mantenemos gorditos y todo...asi que es un tema demasiado controvercial...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NdRM1C0BFgA[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NdRM1C0BFgA[/youtube]
si estoy de acuerdo jamás lo hubiera colgado especialmente porque dijo que prefería ser tomado por "martir" al ser ahorcado, que ser olvidado en una celda por el resto de su vida
safito dijo:
"Preservar la memoria de los arrestos arbitrarios que realizaba cada mañana la policía de Sadam, de la tortura horrible y humillante, de las violaciones organizadas, de las ejecuciones arbitrarias y de las prisiones llenas de gente inocente no es solamente un deber. Sin eso, uno no puede comprender ni qué era la dictadura de Sadam ni la urgente necesidad de derrocarle".
Fueron víctimas de la genocida campaña Anfal, que pretendía exterminar a los kurdos.
Y los 100.000 y 180.00 kurdos que desaparecieron o murieron entre febrero y septiembre de 1988?. Y el bombardeo de la aldea kurda de Halabja con armas químicas –gas mostaza, tabún, sarín y gas VX, entre otras–, el 16 de marzo de 1998, que provocó la muerte de entre 3.000 y 5.000 civiles? que fue la más difundida de estas atrocidades porque tuvo lugar cerca de la frontera con Irán y las tropas de este país pudieron penetrar, con la ayuda de los kurdos, y grabar y fotografiar a las víctimas?
Pero Halabja no fue un caso aislado: Sadam utilizó armas químicas al menos 60 veces contra las aldeas kurdas durante la Anfal...
Todas esa vidas son SUPUESTOS crímenes!!!!!!!!!
Efectivamente la pena de muerte es moralmente incorrecta para muchos y no deberìa ser aplicada en ningùn caso, especialmente cuando queremos mantenernos al orden con la defensa de los derechos humanos, los cuales otorgan la dignidad y el derecho a la vida a todas las personas solo por el hecho de ser humano e independientemente de lo actos que hayan realizado. Por tanto, desde el punto de vista de cualquiera que respete esta carta legitimada por la gran mayorìa de paìses del mundo (incluyendo a muchos de los que incurren en estos asesinatos) tal acto no puede ser aprobado.
Por otro lado tambièn existe la defensa hacia el correcto funcionamiento del estado de derecho. Las leyes de Irak –en este caso particular- tienen vigente la pena de muerte y como consecuencia esta debe ser aplicada cuando la misma ley asì lo mande, sin ningùn tipo de excepciòn y menos discriminaciòn de grupo ètnico, credo, sexo, etc. Es entonces como bajo el respeto a las leyes de Irak, es correcto y debe ser aplicado de acuerdo con los establecido en las leyes de ese paìs.
Ahí llega al choque la vigencia de las leyes y si realmente responden a un valor que la sociedad considera vigente. Si nos oponemos a la pena de muerte Y nos oponemos a la ejecuciòn de Saddam, estamos promoviendo la vida pero estamos rompiendo con el valor del contrato social que rige nuestra sociedad ya que la misma està de acuerdo con el estado de derecho, lo que hay que cambiar es entonces las leyes del paìs y promover los valores que respeten la vida de cada persona con el correspondiente valor inherente de la misma. La ejecuciòn de Saddam responde a las leyes actuales y por tanto a los valores que eventualmente se convirtieron en esa ley. No hay que buscar impedir la muerte de Saddam, sino promover la evoluciòn los valores en ese paìs en pro de la vida para que no suceda nuevamente.
Por otro lado, tambièn cabe rescatar pese a que muchos ya están presagiando y hablando del comienzo de la caìda del “imperio” norteamericano, nuevamente se demuestra que Estados Unidos està en capacidad de hacer lo que le venga en gana sin que nadie tenga la màs mìnima autoridad para oponérsele. Sin que paìses como China, India, Japòn, o la Comunidad Europea tenga derecho al veto y ni siquiera a hacer pensar a las autoridades de reconsiderar su decisiòn. Ventaja o desventaja? Eso queda a juicio de cada uno.
Saddam estaba muerto desde Marzo del 20003 cuando empezò la invasiòn, el final ya todos los conocìamos, -como en las pelìculas de acciòn ya sabemos siempre que el héroe sobrevive y los villanos mueren- lo importante era presenciar como sucedìa –como en las películas- y sucediò de la manera màs impune y hegemònica por parte de Estados Unidos. Nuevamente se repite el viejo dicho de que la historia la escriben los ganadores.
Nihilismcr
Por otro lado tambièn existe la defensa hacia el correcto funcionamiento del estado de derecho. Las leyes de Irak –en este caso particular- tienen vigente la pena de muerte y como consecuencia esta debe ser aplicada cuando la misma ley asì lo mande, sin ningùn tipo de excepciòn y menos discriminaciòn de grupo ètnico, credo, sexo, etc. Es entonces como bajo el respeto a las leyes de Irak, es correcto y debe ser aplicado de acuerdo con los establecido en las leyes de ese paìs.
Ahí llega al choque la vigencia de las leyes y si realmente responden a un valor que la sociedad considera vigente. Si nos oponemos a la pena de muerte Y nos oponemos a la ejecuciòn de Saddam, estamos promoviendo la vida pero estamos rompiendo con el valor del contrato social que rige nuestra sociedad ya que la misma està de acuerdo con el estado de derecho, lo que hay que cambiar es entonces las leyes del paìs y promover los valores que respeten la vida de cada persona con el correspondiente valor inherente de la misma. La ejecuciòn de Saddam responde a las leyes actuales y por tanto a los valores que eventualmente se convirtieron en esa ley. No hay que buscar impedir la muerte de Saddam, sino promover la evoluciòn los valores en ese paìs en pro de la vida para que no suceda nuevamente.
Por otro lado, tambièn cabe rescatar pese a que muchos ya están presagiando y hablando del comienzo de la caìda del “imperio” norteamericano, nuevamente se demuestra que Estados Unidos està en capacidad de hacer lo que le venga en gana sin que nadie tenga la màs mìnima autoridad para oponérsele. Sin que paìses como China, India, Japòn, o la Comunidad Europea tenga derecho al veto y ni siquiera a hacer pensar a las autoridades de reconsiderar su decisiòn. Ventaja o desventaja? Eso queda a juicio de cada uno.
Saddam estaba muerto desde Marzo del 20003 cuando empezò la invasiòn, el final ya todos los conocìamos, -como en las pelìculas de acciòn ya sabemos siempre que el héroe sobrevive y los villanos mueren- lo importante era presenciar como sucedìa –como en las películas- y sucediò de la manera màs impune y hegemònica por parte de Estados Unidos. Nuevamente se repite el viejo dicho de que la historia la escriben los ganadores.
Nihilismcr
safito
VERIFICADO
Haber capturado vivo a Sadam fue, quizás, el mayor error estadounidense. Vale el siguiente recordatorio histórico. Cuando en 1944 preguntaron al canciller británico qué instrucciones tenían sus tropas en caso de encontrarse con Hitler, Anthony Eden respondió: “Estoy muy complacido en dejar la decisión al soldado británico que enfrente tal situación”. Solo Stalin quería capturar vivo a Hitler para tener el placer de ahorcarlo; 60 años después Bush se aferró a la misma idea
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/enero/ ... 48139.html
http://www.nacion.com/ln_ee/2007/enero/ ... 48139.html
¿Para qué ejecutarlo? En el contexto de la guerra civil que hay ahora en Irak, la muerte de Hussein no resuelve absolutamente nada, ni tampoco traerá a la vida a las miles de personas que masacró, más bien y según varios expertos, empeorará la situación en el país árabe.
Si bien Saddam era un degenerado, un déspota y un asesino...sus métodos barbáricos han sido totalmente copiados por quiénes creen estar haciendo "justicia", esto solo prueba el sentido tan mediocre e insuficiente que se tiene de la misma. La justicia no se reduce más que a enjuiciar a un dictador y luego matarlo, la justicia debe alcanzar todos los rincones de una sociedad que se encuentra en decadencia y en constante autodestrucción por causa de quienes derrocharon el poder. Si siguiéramos esta lógica de ejecuciones, entonces se debería mandar a la horca a Olmert, a Bush, a Rumsfeld y a Blair por cometer crímenes de guerra contra la humanidad.
De entrada tanto EEUU como Gran Bretaña violaron completamente la soberanía y el derecho que tiene una nación a la autodeterminación política, en este caso: Irak. Ya se ha visto como en otros países los mismos habitantes botan del poder a los dictadores o déspotas, por ej: La Revolución Bolchevique de 1917, la Revolución Cubana de 1959 o la Revolución Sandinista de 1979 por mencionar algunos. Es decir, si Saddam estaba en el poder en Irak era porque el pueblo iraquí no había llegado a desarrollar los elementos necesarios para una consciencia de su situación, y así...provocar una transición en el país que les permitiera alcanzar una mejor calidad de vida. Lo único que provoca esta ejecución es el perpetuar el "derecho" que se arroga EEUU como "libertador de las naciones", cuando en el fondo no es más que una campaña de agresión imperialista contra otros pueblos para asegurarse su situación de superpotencia. 8)
Si bien Saddam era un degenerado, un déspota y un asesino...sus métodos barbáricos han sido totalmente copiados por quiénes creen estar haciendo "justicia", esto solo prueba el sentido tan mediocre e insuficiente que se tiene de la misma. La justicia no se reduce más que a enjuiciar a un dictador y luego matarlo, la justicia debe alcanzar todos los rincones de una sociedad que se encuentra en decadencia y en constante autodestrucción por causa de quienes derrocharon el poder. Si siguiéramos esta lógica de ejecuciones, entonces se debería mandar a la horca a Olmert, a Bush, a Rumsfeld y a Blair por cometer crímenes de guerra contra la humanidad.
De entrada tanto EEUU como Gran Bretaña violaron completamente la soberanía y el derecho que tiene una nación a la autodeterminación política, en este caso: Irak. Ya se ha visto como en otros países los mismos habitantes botan del poder a los dictadores o déspotas, por ej: La Revolución Bolchevique de 1917, la Revolución Cubana de 1959 o la Revolución Sandinista de 1979 por mencionar algunos. Es decir, si Saddam estaba en el poder en Irak era porque el pueblo iraquí no había llegado a desarrollar los elementos necesarios para una consciencia de su situación, y así...provocar una transición en el país que les permitiera alcanzar una mejor calidad de vida. Lo único que provoca esta ejecución es el perpetuar el "derecho" que se arroga EEUU como "libertador de las naciones", cuando en el fondo no es más que una campaña de agresión imperialista contra otros pueblos para asegurarse su situación de superpotencia. 8)
Pues dejaron a Saddam como martir, y ya tiene seguidores:
NIÑA SE AHORCÓ A LO SADDAM HUSSEIN
http://www.diarioextra.com/2007/enero/08/sucesos01.php
PADRES IRRESPONSABLES, SIN PALABRAS
NIÑA SE AHORCÓ A LO SADDAM HUSSEIN
http://www.diarioextra.com/2007/enero/08/sucesos01.php
PADRES IRRESPONSABLES, SIN PALABRAS
Es inaceptable que la Extra promueva ese tipo de publicidad barata y degenerada que usa las tragedias ajenas para ganar mayor cantidad de lectores. Ya es famosa por poner ese tipo de títulos que juegan con la desgracia de otras personas. Es una publicidad amarillista sin ningún sentido humano, se ve que estos enfermos sólo tienen el tacto de un cerdo. El sufrimiento de los demás no es pastel de fiesta para otros, por eso en este país ya es conocido el caso de cómo los medios de comunicación se abusan de su libertad de prensa para mutilar y manipular la información para así mover a la población según determinados intereses, incluso si es con un cinismo burlista como en el caso de este título. ¡Que verguenza! 8)
La Nación tiene mejor fidelidad periodistica.
a parte de ser muy imparcial politicamente.
sus periodistas son los mejores del país.
A veces veo noticias por tele, y me espero mejor
al día siguiente para leer la nota completa y detallada como debe ser
no, suposiciones de un presentador de televisión que no tiene
la minima idea que esta presentando.
a parte de ser muy imparcial politicamente.
sus periodistas son los mejores del país.
A veces veo noticias por tele, y me espero mejor
al día siguiente para leer la nota completa y detallada como debe ser
no, suposiciones de un presentador de televisión que no tiene
la minima idea que esta presentando.
Que interesante es ver lo variadas que son las percepciones aquí,
curiosamente The General, a diferencia de lo que ves en La Nación....yo veo en ese periódico exactamente lo contrario. Es el periódico menos objetivo de este país y el que menos respeta la libertad de expresión, de prensa y de respuesta a una polémica. Claramente se ve que La Nación tiene una fuerte orientación derechista en cuanto a la forma de presentar la información política, la sección de Opinión siempre está plagada de autores y artículos reaccionarios que censuran el progresismo de muchos movimientos tanto nacionales como internacionales, y nunca se ve una respuesta de dichos movimientos a tales censuras, lo cual hace desagradable a la inteligencia tal nivel de parcialidad por parte de La Nación. Está por ej un artículo de Opinión que escribió Eduardo Ulibarri el 18 de Noviembre del año pasado, un artículo de censura contra la ANEP y Albino Vargas.
[url="http://www.nacion.com/ln_ee/...w.nacion.com/ln_ee/2006/noviem ... 99866.html
[/url]
Y como ya es común, la ANEP contestó al artículo pero La Nación no les publicó la respuesta...típico de un medio informativo que está totalmente adherido a los sectores neoliberales y oligárquicos de este país. La respuesta de la ANEP se puede ver aquí:
[url="http://www.anep.or.cr/leer.php/1219"]http://www.anep.or.cr/leer.php/1219[/url]
Otro ej es el de una encuesta que hizo la UCR en el país sobre el TLC, encuesta que reveló que el apoyo a ese tratado a decrecido notablemente, curiosamente La Nación publicó tiempo después una encuesta que arrojaba resultados totalmente contrarios, un gran apoyo al tratado comercial, pero el gran detalle es que el periódico no reveló las fuentes y la metodología empleada para realizar dicha encuesta, mientras que la UCR si lo hizo.
La verdad es que en este país ningún medio de comunicación es políticamente neutral ni objetivo, pero es decepcionante ver tantas veces semejante manipulación de la información, como si todos los ticos fuéramos una bola de ignorantes, nada más absurdo. 8) [/url]
curiosamente The General, a diferencia de lo que ves en La Nación....yo veo en ese periódico exactamente lo contrario. Es el periódico menos objetivo de este país y el que menos respeta la libertad de expresión, de prensa y de respuesta a una polémica. Claramente se ve que La Nación tiene una fuerte orientación derechista en cuanto a la forma de presentar la información política, la sección de Opinión siempre está plagada de autores y artículos reaccionarios que censuran el progresismo de muchos movimientos tanto nacionales como internacionales, y nunca se ve una respuesta de dichos movimientos a tales censuras, lo cual hace desagradable a la inteligencia tal nivel de parcialidad por parte de La Nación. Está por ej un artículo de Opinión que escribió Eduardo Ulibarri el 18 de Noviembre del año pasado, un artículo de censura contra la ANEP y Albino Vargas.
[url="http://www.nacion.com/ln_ee/...w.nacion.com/ln_ee/2006/noviem ... 99866.html
[/url]
Y como ya es común, la ANEP contestó al artículo pero La Nación no les publicó la respuesta...típico de un medio informativo que está totalmente adherido a los sectores neoliberales y oligárquicos de este país. La respuesta de la ANEP se puede ver aquí:
[url="http://www.anep.or.cr/leer.php/1219"]http://www.anep.or.cr/leer.php/1219[/url]
Otro ej es el de una encuesta que hizo la UCR en el país sobre el TLC, encuesta que reveló que el apoyo a ese tratado a decrecido notablemente, curiosamente La Nación publicó tiempo después una encuesta que arrojaba resultados totalmente contrarios, un gran apoyo al tratado comercial, pero el gran detalle es que el periódico no reveló las fuentes y la metodología empleada para realizar dicha encuesta, mientras que la UCR si lo hizo.
La verdad es que en este país ningún medio de comunicación es políticamente neutral ni objetivo, pero es decepcionante ver tantas veces semejante manipulación de la información, como si todos los ticos fuéramos una bola de ignorantes, nada más absurdo. 8) [/url]
para mi todo es un círculo Arias-La Nación-Canal 7 todo lo presentan como les convengan. Cómo es posible que en este país no se haya exigido un debate?
que lástima el año pasado hice un trabajo analizando la campaña política y no lo encontré pero bueno aquí leí algo interesante que talvez conteste su pregunta:
Por supuesto que nadie puede creerle a Óscar Arias cuando habla de paz y democracia. ¿No viene acaso llegando de Washington donde departió sin ruborizarse con un déspota tan estúpido y cruel como Nerón? ¿Qué le dijo a Bush? ¿Qué reclamo le hizo por los 3 000 jóvenes, estadounidenses enviados por él a la muerte en virtud de una mentira; por las decenas de miles de iraquíes inocentes asesinados con sus bombas inteligentes; por la destrucción inmisericorde de Faluya; por los maltratados, vejados y torturados de Abu Ghraib o de Guantánamo; por las cárceles secretas alrededor del mundo o por sus astronómicos gastos en armas y otros medios de destrucción masiva? ¿Qué reclamo le hizo el premio Nobel de la Paz a ese campeón mundial del dolor y la muerte? No le dijo nada. No le reclamó nada. Sólo fue a pedir. Convirtió su premio Nobel en un azafate para que Bush depositara en él algunas migajas.
Oscar Arias continúa profundamente aislado de la parte más noble y sana del pueblo costarricense: de los jóvenes, quienes incluso lo expulsaron de la Universidad; de los intelectuales honestos con quienes no debate ni discute; de los pequeños y medianos agricultores, a quienes el TLC amenaza con hundir en la ruina; de los maestros, de más del 75% de electores que no votó por él, de la inmensa mayoría de sacerdotes y creyentes, cristianos auténticos, quienes no comulgan con las ruedas de molino del neoliberalismo rampante. Y ahora, con la bajeza de sus declaraciones se separa radicalmente, de esa Nuestra América, la de Simón Bolívar, San Martín, O’Higgins, Eloy Alfaro, Juanito Mora o José Martí, la América Latina progresista, la de los millones y millones que han decidido romper con el servilismo, con la cobardía, con la mentira, con la injusticia y a cuyos dirigentes honestos y valientes, ofende Oscar Arias de manera absolutamente gratuita.
Por supuesto que nadie puede creerle a Óscar Arias cuando habla de paz y democracia. ¿No viene acaso llegando de Washington donde departió sin ruborizarse con un déspota tan estúpido y cruel como Nerón? ¿Qué le dijo a Bush? ¿Qué reclamo le hizo por los 3 000 jóvenes, estadounidenses enviados por él a la muerte en virtud de una mentira; por las decenas de miles de iraquíes inocentes asesinados con sus bombas inteligentes; por la destrucción inmisericorde de Faluya; por los maltratados, vejados y torturados de Abu Ghraib o de Guantánamo; por las cárceles secretas alrededor del mundo o por sus astronómicos gastos en armas y otros medios de destrucción masiva? ¿Qué reclamo le hizo el premio Nobel de la Paz a ese campeón mundial del dolor y la muerte? No le dijo nada. No le reclamó nada. Sólo fue a pedir. Convirtió su premio Nobel en un azafate para que Bush depositara en él algunas migajas.
Oscar Arias continúa profundamente aislado de la parte más noble y sana del pueblo costarricense: de los jóvenes, quienes incluso lo expulsaron de la Universidad; de los intelectuales honestos con quienes no debate ni discute; de los pequeños y medianos agricultores, a quienes el TLC amenaza con hundir en la ruina; de los maestros, de más del 75% de electores que no votó por él, de la inmensa mayoría de sacerdotes y creyentes, cristianos auténticos, quienes no comulgan con las ruedas de molino del neoliberalismo rampante. Y ahora, con la bajeza de sus declaraciones se separa radicalmente, de esa Nuestra América, la de Simón Bolívar, San Martín, O’Higgins, Eloy Alfaro, Juanito Mora o José Martí, la América Latina progresista, la de los millones y millones que han decidido romper con el servilismo, con la cobardía, con la mentira, con la injusticia y a cuyos dirigentes honestos y valientes, ofende Oscar Arias de manera absolutamente gratuita.
Se acaba de postear
Últimas Noticias de Costa Rica
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 23
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 60
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 30
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 52
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 30
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 27
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 4
-
¿Y si el vuelto dejara de ser un dolor de cabeza? FACTURATica lanza Asistente de Vueltos Inteligente para su Punto de Venta
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 18
-
Papa León XIV podría ser la viva reencarnación de su antecesor León XIII
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 26
-
¿Vendrá el Papa León XIV a Costa Rica? ¡Ya había venido en el 2012!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 32
📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 420 -
-
-
-
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.